두 사람 모두 '가벼운 애플리케이션'의 가치를 깨달은 후 WeChat과 Baidu는 어떻게 승자를 결정합니까?

순수한 사용자 관점에서 위의 해석이 완전히 정확하다면 사용자는 실제로 대량의 롱테일, 빈도가 낮은 애플리케이션을 다운로드하기 위해 시간, 트래픽, 메모리를 소비할 필요가 없습니다. 빠른 접속을 제공하고, 충분한 경험을 보장하며, 사용자 요구를 충족시키는 '가벼운 애플리케이션'이라는 개념은 개인적으로 위챗의 서비스 계정과 마찬가지로 사용자 문제 해결을 기반으로 한 솔루션이라고 생각합니다. 제품개에 기반한 제품 연구병이 아니었다면, 순전히 사용자로서 개인적으로 하루에 5개 이하의 앱을 자주 사용하고, 수많은 앱 다운로드와 업데이트에 지쳤습니다. 이제 WeChat과 Baidu 모두 사용자 요구 사항을 해결하는 데 있어 소위 '라이트 애플리케이션'의 편리함을 실현했습니다. 이제 진입 플랫폼 전쟁에서 누가 승리하게 될까요? 먼저 제가 개인적으로 이해하는 입구 상품을 정의해 보겠습니다. 사용자는 이 서비스를 사용하여 다른 타사 서비스를 이용합니다. 일반적인 인터넷 보급형 제품에는 운영 체제, 브라우저, 검색 엔진, 웹 사이트 탐색 등이 포함됩니다. 보급형 제품의 가장 중요한 특징은 강력한 사용자 및 콘텐츠(애플리케이션) 배포 기능입니다. 보급형 제품은 일반적으로 다음 원칙을 충족합니다. 1. 빈도가 높은 욕구 Maslow의 욕구 계층 구조 중 상위 3가지 욕구는 생리적 욕구, 안전 욕구, 사회적 욕구입니다. 정보 획득에 초점을 맞춘 검색 엔진과 커뮤니케이션에 초점을 맞춘 IM, 수요 빈도는 자명합니다. 2. 접속 편의성 사용자는 일반적으로 사용되는 플랫폼에서 다른 서비스를 사용하는 경향이 있습니다. 서비스(컨텐츠)와 서비스 플랫폼의 고품질 컨텐츠 필터링 기능은 사용자를 유인하는 강력한 힘을 가지고 있습니다. 위의 세 가지 사항을 바탕으로: Baidu와 WeChat의 가장 큰 장점은 주로 세 번째 사항에 있습니다. 우리는 세 번째 요점을 두 가지 측면으로 나눕니다. a. 모바일 인터넷에서 가장 강력한 애플리케이션 중 하나인 WeChat은 개발자에게 매우 매력적이며 액세스할 수 있는 제품 라인의 수는 당연히 Baidu에 뒤지지 않습니다. b. 출입구로서 가장 중요한 것은 저렴한 접근 서비스를 제공하는 능력, 즉 애플리케이션을 발견하고, 애플리케이션 내의 콘텐츠의 전문성을 제3자에게 맡길 수 있는 능력입니다. 이 점에서는 바이두와 위챗도 균등하게 일치한다. 정리하면 바이두와 위챗의 입성전이 벌어진 셈이다. 또한 PC 시대에는 바이두의 진입 속성이 강했는데, 모바일 시대에는 약해진 이유에 대해 어떤 어린이들은 의문을 제기할 수도 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다: 1. 인터넷의 발전으로 수직적 제품 정보의 무결성이 점점 더 강해지고 있습니다. 많은 수직적 분야에는 강력한 서비스와 브랜드를 갖춘 제품이 있으며 사용자는 특정 수요를 해결하는 데 점점 더 익숙해지고 있습니다. 2. 모바일 디바이스에서는 검색 엔진이 제공하는 웹 서비스보다 더 나은 사용자 경험을 제공합니다.