혁신적인 폐쇄형 펀드를 선택하는 방법

혁신적인 폐쇄형 펀드는 여러 면에서 혁신을 일으키기 시작했습니다. 펀드 보유자의 이익 보호와 펀드매니저의 시장 변동성을 견딜 수 있는 능력 사이에서 균형을 찾을 수 있다면 유리할 것입니다. 이는 전체 펀드 산업과 모든 유형의 펀드 보유에 대한 일부 사람들의 "플러스 포인트" 움직임입니다. 최근 Dacheng과 SDIC UBS의 혁신적인 기반 봉쇄 계획이 확정되어 많은 사람들의 관심을 끌었습니다. 업계와 많은 "기본 시민"이 이를 기대하고 있습니다. 그러나 일부 전문가들은 이에 대해 의문을 제기합니다.

다청과 SDIC UBS가 출시할 2개 펀드는 모두 주식형 펀드로, 기간은 5년으로 잠정 정해져 있지만 아직 승인은 나지 않은 것으로 알려졌다. 두 펀드의 출시는 당연한 일이다.

Dacheng과 SDIC UBS의 두 펀드는 모두 혁신 펀드이지만 혁신 모델은 다릅니다. "Dacheng Selection"의 설계 계획은 원래의 폐쇄형 자금 시스템을 기반으로 꾸준한 혁신을 강조하고 지배 구조 문제 해결에 중점을 두고 "구명정" 조항을 추가하고 유통 시스템을 개선하며 높은 할인율을 억제하는 것입니다. 폐쇄형 자금 문제.

일명 '구명보트' 조항은 펀드 계약이 만료된 지 12개월 후 50거래일 연속 할인율이 20%를 초과하면 펀드사가 30일 이내에 주주총회를 소집한다는 뜻이다. 영업일 "개점까지" 문제를 고려하십시오. 자금 배분 체계도 기존 폐쇄형 펀드보다 엄격해 '최소 1년에 2회 배분하고, 각 배분은 현재 배분 가능 소득의 60% 이상이어야 한다'는 조항을 추가했다.

'SDIC UBS Ruifu'라는 또 다른 설계 계획은 주로 서로 다른 위험 선호도를 가진 투자자를 위한 구조화된 등급을 지정하고 우선순위와 레버리지라는 두 가지 유형의 주식을 통해 자금을 조달하는 것이 특징입니다. 세분화된 펀드 시장. 주요 아이디어는 펀드를 우선주와 보통주라는 두 가지 수준으로 나누는 것입니다. 이 두 가지 수준은 별도로 조달되고 평가되며 두 수준의 펀드의 근본적인 차이점은 소득의 차이에 있습니다. 배포권.

오리엔탈증권의 한 애널리스트는 이 기자에게 현재 혁신적인 폐쇄형 펀드는 펀드 보유자의 이익 보호와 펀드의 능력 사이에서 균형을 찾을 수 있다면 여러 측면에서 혁신이 시작되고 있다고 말했다. 관리자가 시장 변동을 견딜 수 있도록 하는 것은 전체 펀드 업계와 모든 유형의 펀드 보유자에게 "플러스 포인트" 조치입니다.

“펀드를 2단계 지분으로 나누는 SDIC UBS의 혁신적인 방법은 더욱 바람직하며 안정적인 수입이 필요한 시민들에게 좋은 선택입니다.” Ltd. 분석가 Tian Wenbin은 Dacheng 최초의 혁신적인 기지 폐쇄 모델은 논의할 가치가 있다고 말했습니다. 이러한 유형의 모델은 위험한 운영 가능성이 있고 폐쇄 후 현재 핫 펀드에서 관리 비용도 증가할 것이기 때문입니다. 시장 상황에서 이 후발 펀드가 얼마나 높은 수익률을 낼 수 있을지는 아직 알 수 없다. 수익률이 높아도 펀드 할인율은 높다. 증가할 것으로 예상되는데, 이는 기초적인 대중을 위한 혜택이 별로 없다고 합니다. 업계 관계자들은 이러한 혁신적인 폐쇄형 상품이 성공적으로 출시되면 현재 펀드 상품 설계를 위한 공간이 크게 확장되고 상대적으로 얇은 현재 상품 라인을 갖춘 펀드에 대한 큰 시장 공간과 잠재 고객이 열리게 될 것이라고 믿고 있습니다.