임택평 기초과정

최근 온라인 유명 경제학자 두 명이 논쟁을 벌였다. 임택평과 마광원은 미국 국채와 달러 자산의 매각 여부에 대해 큰 차이가 있었고, 많은 친구들도 내 의견을 물어보러 왔다.

사실, 이 논쟁의 구체적인 관점이 어떻든 간에, 금융 차원에서 마광과 임제평의 거리는 여전히 약 10 이천입니다. 임택평이 안신에 있을 때, 그의 예측과 분석은 모두 정확하고, 여러 차례 최고의 분석가였다. 하지만 나중에 그는 한 부동산 회사로부터 15 만 달러의 연봉을 받고 엉덩이가 머리를 결정한다. 최근 임택평은 이미 부동산회사를 떠나 동오증권수석경제학자로 일하기 시작했는데, 이는 원래의 길로 돌아가는 것이다. 이것은 또한 그의 새 직위에서의 첫 번째 무거운 관점이다.

그는 10 여 년 동안 달러가 줄곧 지출을 초과하고 있으며, 전 세계가 부추를 자르고 있다고 생각한다. 우리는 미국 채무와 달러를 줄이고 반격을 시작해야 한다.

한편, 마광원은 이것이 상식이 결여된 표현이라고 생각한다. 그는 외환투자는 안전과 유동성을 병행해야지 사고 싶은 대로 사면 안 된다고 생각한다. 달러는 비록 찌꺼기남이지만, 그것의 다른 자산은 더 나쁘다.

마광원의 성명을 보면, 그것은 심각한 경제학자가 아니라 인터넷 유명인과 더 비슷하다.

현재 우리는 약 3 조 2000 억 달러의 외환보유고를 보유하고 있으며, 보유하고 있는 미국 국채는 대략 1 조조 정도이다. 게다가, 우리의 외채는 작년 말에 2 조 4000 억 위안에 달했고, 우리는 확실히 안전과 유동성을 보장하기 위해 약간의 미채를 보유해야 한다. 그러나 이것이 우리가 이렇게 많은 미국 국채를 소지해야 한다는 것을 의미하지는 않는다.

우리는 여전히 매달 2000 억 위안의 무역 흑자를 유지하지만, 우리는 많은 하이테크 상품을 살 수 없다. 만약 가능하다면, 우리는 이미 이렇게 한 것이지, 어떤 국채를 사는 것이 아니다. 임택평은 우리가 더 많은 석유와 가스를 사야 한다고 생각한다.

이와 관련하여 마광원은 석유와 가스를 대량으로 저장할 수 없다는 것은 비현실적이라고 말했다. 이것은 잘못된 관점이다. 우리는 석유와 가스를 다시 가져올 필요가 없습니다. 사실, 우리는 단지 장기 계약에 서명 해야 합니다. 이런 관점에서 상식이 부족한 것은 마광원 (ma Guangyuan) 이다.

우리는 러시아와 장기 협의를 체결했고, 최근 이란과 25 년간의 장기 협력 협정을 맺었지만, 우리는 달러가 아닌 인민폐로 직접 결제했다.

사실, 우리는 이미 미채를 팔고 있다. 지난 2 년 동안 우리의 매출은 6543.8+040 억 달러에 달했다. 일본은 이미 우리를 제치고 세계 최대의 미채 보유자가 되었다. 러시아는 더 급진적이어서 모든 미국 국채를 비웠다.

더하여, 중국 투자 회사, 우리의 국부 적으로 자산 기금은, 실제로 몇몇 외국 자산에 투자 하 고 있다. 하지만 나는 이전에 방리미와 구내미 채권과 흑석의 지분을 샀는데, 당시에는 논란이 있었고 최근 몇 년 동안 언론에 보도되는 경우는 거의 없었다. 하지만 제가 알아봤는데, 중투의 역사적 수익률이 아주 좋았는데, 이는 미채를 가지고 달성할 수 없는 것입니다.

사실 나도 여러 번 생각해 봤는데, 우리는 미채를 팔아서 우리의 외환보유액을 더욱 다양화해야 한다. 예를 들어, 더 많은 금과 탄소 배출권을 구입하여 인민폐 전자화폐의 발행을 강화한다. 나는 인민폐 전자화폐와 블록체인은 탈 중심화와 무관하다고 생각했었다. 하지만 최근의 추세로 볼 때 향후 소액거래는 익명화되고 중심화될 수 있지만, 대액거래는 여전히 현재의 온라인 거래처럼 규제되고 있다.

이번 중국-이라크 협력도 디지털 인민폐로 결제하는 것을 언급했다. 디지털 인민폐, 이것은 내가 가장 좋아하는 금융 무기이다.

마지막으로, 눈이 멀지 않은 사람들은 미채가 폰지 사기라는 것을 알고 있다. 이 방안이 단기간에 노출될 수는 없지만, 우리가 이런 상황을 무시할 수 있다는 뜻은 아니며, 어떤 준비는 가능한 한 빨리 해야 한다는 뜻은 아니다.