3년 폐쇄기간으로 신규 펀드를 구매하는 것이 더 낫나요, 아니면 3개월 폐쇄기간으로 신규 펀드를 사는 것이 더 낫나요?

신규 펀드 매수를 추천한 적은 없습니다. 단순히 펀드매니저가 과거에 상대적으로 좋은 성과를 냈고 앞으로도 좋은 성과를 낼 것이라고 믿기 때문이거나, 사람들은 새 펀드의 순 가치가 더 저렴하고 비용이 더 높을 것이라고 생각합니다. 동일한 금액으로 더 많은 주식을 구입할 수 있으며 이것이 새 펀드를 구매하는 이유가 되어서는 안 됩니다.

펀드매니저의 과거 실적이 좋았다면 현재 운용하고 있는 오래된 펀드를 매수해도 된다. 순자산 가치가 낮다고 해서 앞으로도 급등할 이유는 없다. 순자산이 10위안이 넘는 펀드는 전혀 상승하지 않을 것입니다. 순자산이 단 몇 센트에 불과한 펀드가 계속해서 최저치를 기록하고 있다는 것은 분명합니다.

새로운 시장 상황이 올 수 있습니다. 현재로서는 새로운 펀드를 고려해서는 안됩니다. A주 상승장의 습관에 따라 새로운 펀드는 몇 달의 기간을 갖습니다. , 여러 마리의 광우병이 왔습니다. 한 달 안에 시장이 끝날 것입니다. 새로운 펀드가 개설되면 그때까지 시장은 많이 먹지 않았을 수도 있지만 하락하지는 않았을 것입니다. 구타당했을 때 모두 비용 효율적이지 않습니다.

3년 동안 폐쇄된 자금은 멀리해야 한다. 3년 이내에 긴급 상황이 발생해 자금이 필요할 경우 인출할 방법은 은행 예금보다 더하다. . 원금을 이자 없이 빨리 빼낼 수 있습니다.

제 답변이 도움이 되셨으면 좋겠습니다.

새 펀드는 휴장기간이 3년이든 3개월이든 각각 장단점이 있다. 그러나 일반적으로 저는 3개월의 마감기간을 가진 신규 펀드가 최선의 전략이라고 제안합니다.

어떤 투자를 하든 투자한 돈은 앞으로 일정 기간 내에 사용하지 않을 돈이어야 합니다. 100에서 나이를 빼면 중간~고위험 투자에 투자할 수 있는 비율이 나옵니다. 당신이 30세라고 가정하면 100-30=70%입니다. 따라서 저축액의 30%는 통화자금에 배치할 수 있고, 70%는 고위험 펀드나 포트폴리오 투자에 배치할 수 있습니다.

그런 다음 보통 월급의 3~6배에 해당하는 비상 자금을 따로 마련해 두세요. 직업이 안정적이라면 급여의 3배를 선택하세요. 선택의 경우 3개월의 마감기간이 짧아 마감기간 이후 언제든지 환매가 가능합니다. 다만, 새 펀드는 3년 동안 유지되기 때문에 특히 향후 3년 동안 주택 구입 등 큰 지출이 있을지 여부 등 스스로 유동성 문제를 고려해야 한다.

폐쇄형 펀드는 폐쇄주기가 긴데, 운용에 있어서 상품 레버리지의 힘을 높이는 것이 주된 이유인데, 이는 펀드매니저팀 선정에서 특히 중요한 부분 중 하나입니다. 위험. 게다가 3년 안에 블랙스완 타임이 있어서는 안 된다. 그렇지 않으면 자금이 갇히게 되는데, 이것이 가장 큰 위험이다.

펀드를 산다는 것은 펀드매니저를 산다는 의미다. 펀드 자체의 수익 성과는 높은 것부터 낮은 것 순으로 국가운명 - 거시적 통제 - 펀드운용사 강점의 3가지 측면에 달려 있다.

처음 두 가지 혜택을 모두 충족한다는 전제 하에 올바른 펀드매니저를 선정해야 합니다. 투자업계의 베테랑으로서 누가 스타펀드매니저인지 보지 말라고 말씀드리고 싶습니다. 비록 일부 스타펀드매니저가 좋은 성과를 낸다고 해도 그것은 자신의 강점 때문이 아니라 트렌드 때문이기 때문입니다. 2020년과 같은 트렌드에서는 누구나 펀드매니저가 될 수 있습니다.

펀드매니저를 볼 때 최소한 5년간의 과거 실적을 살펴봐야 하는 이유다. 10년 펀드매니저가 연평균 20%의 수익률을 달성하는 경우는 드물다.

따라서 과거 데이터를 볼 때 다음 사항에 주의해야 합니다.

1. 위험 조정 후 우수한 성과가 생성되는지 여부; p> 2. 약세장 단계의 되돌림률은 얼마나 되나요?

3. 시장 침체기에도 순가치가 계속해서 최고치를 경신할 수 있을까요?

따라서 초보자의 경우 3개월의 휴장기간을 갖고 있는 새로운 펀드를 선택하는 것이 더 신뢰도가 높고 위험도가 상대적으로 낮습니다. 자금에 관해 아무것도 모르는 상태라면 패시브 펀드로 시작하는 것이 좋습니다.

공교롭게도 저는 귀하께서 문의하신 모든 제품을 구입했으므로 제 개인적인 경험을 바탕으로 이 질문에 답변하도록 도와드리겠습니다.

위 사진 먼저

이것은 제가 보유하고 있는 일부 자산의 스크린샷입니다.

(1) Xingquan Preferred Enterising 3 Months는 FOF 펀드로 구매 시간이 길지 않으며 수입도 객관적으로 괜찮고 상대적으로 이 펀드는 비교적 안정적입니다. FOF 상품 중 좋은 수익률을 보이고 있으며, 우수한 펀드매니저의 혜택도 누리고 있습니다. 여기서 매우 중요한 요소는 펀드매니저입니다.

(2) Huatai Zijin Science and Technology와 Hongtu Technology Innovation은 모두 3년 제품이며 수입 차이가 절반입니다. 둘 다 소규모 회사이고 펀드 매니저는 업계 리더가 아니며 많은 펀드 상품을 관리하지 않습니다. Hongtu의 펀드 매니저인 Zhu Ran은 할당 측면에서 상대적으로 더 결정적인 역할을 했습니다. 초기에 보유 현금이 적고 이러한 상승세를 포착한 Huatai Zijin Science and Technology는 현재 보유 현금이 너무 많습니다. 제가 스크린샷을 찍은 Boshi 가치 선택과 마찬가지로 너무 보수적이어서 파악 능력이 없습니다. 포지션 개시를 완료할 수 없어 좋은 시장을 놓쳤습니다.

여기서 중요한 요소는 사실 펀드매니저의 기회 포착 능력에 달려 있는데, 이는 회사의 규모와 관련이 있지만 절대적인 것은 아닙니다. (저는 실적이 가장 나쁜 보세라의 2년 만기 폐쇄형 펀드를 보유하고 있습니다. 보세라는 분명 펀드인데 대기업도 있고, 중소기업도 우수한 제품을 가지고 있습니다.

(3) 폐쇄 기간에 관해서는 3년 펀드와 3개월 펀드의 펀드매니저가 받는 압박감이 확실히 다르다. 세단의자를 들고 혜택을 전하는 건 업계 관계자가 아니라서 알 수도 없고 말씀드릴 수도 없습니다. 3년 약정을 사서 내가 산 상황에 직면하게 된다면 불안하고 팔고 싶은데 할 수 없는 불행임을 인정할 수밖에 없습니다. 3개월이라는 보유기간이 길지 않다면 실적이 좋지 않아 만기상환이 되더라도 실적이 좋으면 계속 보유한다.

(4) 정리하자면, 펀드를 살 때는 적합한 펀드매니저를 선택하고, 친숙한 펀드매니저의 상품을 구매해야 합니다. 과거 펀드가 각 사이클에서 좋은 성과를 냈다면, 구매하세요. 펀드매니저의 경우, 근무 기간, 직업을 바꾸는 경향이 있는지, 관리하는 펀드의 규모 등에 따라 결정됩니다. 자금을 조달하고 광고를 읽지 마십시오. 모두 말도 안되는 내용이며 지식이 풍부한 친구에게 조언을 구하십시오.