펀드는 북메이커에 불과합니까?

'뱅커'라는 용어는 몇 년 전에 만들어졌는데 지금은 별로 언급되지 않는다. 일반적으로 기관이나 주력으로 지칭된다. 은행원이라고 하면 일반적으로 일한사살대 등 중개사업부서의 자금이나 일부 대규모 민간자금을 가리킨다. 소위 북메이커와 펀드 사이에는 밀접한 관계가 있습니다. 왜냐하면 그들의 특성상 동일한 주식을 사지 않을 것이기 때문입니다. \x0d\먼저 펀드에 대해 이야기하자면, 펀드는 현재 약 3조 달러의 자금을 보유한 중국 최대 기관입니다. 또한 펀드를 대신하여 주요 주주는 증권회사입니다. 꽤 규모가 커서 수천만, 수억을 가진 북메이커들에게도 흔들리지 않습니다. 그러나 이와 동시에 국가의 상대적으로 엄격한 감독도 받아야 합니다. 예를 들어 매 분기별 보고서를 보고해야 하며 주식형 펀드의 최소 포지션은 60% 이상을 유지해야 합니다. 따라서 현재 펀드는 1, 2위 우량주를 주로 운용하고 있기 때문에 주식시장은 너무 크지도, 작지도 않을 것입니다. 그들의 주식은 일반적으로 Dong'e Ejiao, Guodian Nari, Sany Heavy Industry 등과 같이 상대적으로 좋은 실적을 보이는 회사입니다. \x0d\작은 자본 규모와 유연한 운영으로 인해 은행가들은 투기 개념을 선호하고 성과에 대한 명확한 요구 사항이 없으므로 ST 주식이 가장 선호되는 주식이 되었습니다. 예를 들어, 2007년 괴물 주식인 ST Jintai는 민간 북메이커들에 의해 추측되었습니다. \x0d\ 물론, 이 은행가들이 은행가가 되기를 원하지 않는다면 자금을 따라갈 수는 있지만 결코 주도적인 역할을 할 수는 없을 것입니다. 또한 자금에 대해 특별히 활동하는 일부 북메이커가 있습니다. 예를 들어 닝보에는 일일 한도 데스 스쿼드 자금이 많이 집중되어 있으며 자본 규모는 약 60억 ~ 80억이며 어느 정도 자금을 공격할 수 있습니다. . 하지만 이후 몇몇 주요 펀드회사들이 힘을 합쳐 이 자금들을 차이나유니콤에 투자했다(차이나유니콤이 개편됐을 때), 결국 20억 가까이 손실을 보고 청산됐다고 한다. \x0d\ 종합하면 일반적으로 두 가지가 호환됩니다. 은행가가 펀드를 따르려는 경우 닝보의 예는 고립된 경우입니다.