보험법 경험

보험법 통찰 1부:

보험법 개정으로 모든 보험 회사에 대한 새로운 요구 사항이 제시되었습니다.

우선 보험자금의 사용경로, 보험사 주주 및 임원의 자격과 지급능력 등에 대한 규정이 새롭게 마련됐다.

1. 국제표준과의 통합을 위해 보험자금 사용채널을 확대했지만, 이를 바탕으로 자금의 안전성이 보장되어야 합니다.

2. 보험 회사의 질과 경영진의 질을 향상시키기 위해 새로운 "보험법"은 보험 회사의 주주 및 임원에 대한 더 높은 요구 사항을 제시합니다.

3. 지급 능력이 부족한 기업에 대한 상업 광고를 제한합니다.

둘째, 이번 개정의 가장 큰 특징은 계약자와 피보험자의 권익 보호가 강화되었다는 점이다. 그 중에는 '논란의 여지가 없는 규정', '합의 후 10일 이내에 보상금 지급', '재산 양도에 대한 명확한 청구', '보험 기간 내 명확한 설명', '표준계약서 '형식조항'', '' 등이 있다. 특별한 상황에서도 보상을 받을 수 있다”는 점은 모두 보험사에게는 큰 과제다. 새로운 보험법의 요구 사항에 적응하려면 서비스가 새로운 수준에 도달해야 할 뿐만 아니라 회사의 일선 및 백라인 직원의 품질과 지식 역량도 향상되어야 합니다. 특히, 신보험법에서는 “보험자는 계약 성립일로부터 2년을 초과하는 경우에는 계약을 해지할 수 없다”고 규정하고 있기 때문에 대상고객 선정에 있어 “비경쟁의 원칙”은 특히 중요하다.

이번 개정안은 보험사 일선 인력에게 도움이 되는 내용이다. 하지만 새로운 보험법의 진정한 의미를 대상 고객에게 어떻게 표현할지는 일선 인력에게 또 다른 큰 시험이다. 물론 보험회사가 주관하는 학습과 도움과 떼려야 뗄 수 없지만, 실무자 개개인의 자기 소화가 중요합니다.

보험사에게 이는 강력한 도전이다. 어떻게 단기간에 보험사의 대내외 경쟁력과 종합력을 향상시킬 수 있는가는 모든 보험사가 직면한 중요한 문제입니다. 그러므로 서비스와 성실의 중요성을 끊임없이 강조하고, 서비스 인식 제고를 위한 교육을 종합적으로 실시하며, 항상 "최고의 서비스를 제공하는 보험회사 건설"이라는 이념을 실천하는 것이 우리 회사의 끊임없는 노력의 목표입니다.

이번 개정으로 인해 기존 고객을 유지할 뿐만 아니라 잠재 고객도 유치할 ​​수 있는 서비스 품질의 엄청난 힘을 다시 한 번 강조하게 되었습니다. 실제 예를 들어보세요. 한 고객이 보험사에 보상금을 받으러 갔으나 어떤 이유에서인지 현금을 받지 못하자 화난 표정을 지었고, 이를 서빙한 영업사원이 이를 보고 즉시 자신이 가지고 있던 500위안을 사용해 고객에게 다가갔다. 사실 아주 간단하고 작은 이사였지만, 고객은 이상하게 영업사원을 믿었고, 계속해서 회사와 자동차 보험 사업을 갱신했을 뿐만 아니라, 보험을 위해 많은 친구들을 회사에 소개하기도 했습니다. 며칠 전에도 생명보험을 신청하려고 했을 때, 소개를 도와주려고 이 영업사원을 찾았습니다. 이것이 바로 섬김의 힘입니다. 작은 행동 하나하나가 고객의 마음을 사로잡고 서비스의 진실성을 확립합니다.

그러므로 좋은 서비스를 통해 보험회사는 더 많은 보험자금을 확보하고 사업을 더 넓은 영역으로 확장하여 경쟁력을 높일 수 있다고 생각합니다.

마지막으로 보험산업이 공정하고 좋은 발전환경을 갖기 위해서는 보험시장의 질서가 유지되어야 하며, 공정성과 정의의 원칙이 지켜져야 하며, 적법한 행위가 이루어져야 한다고 믿습니다. 보험계약자, 피보험자, 수익자의 권리와 이익은 보호되어야 합니다. 새로운 보험법은 보험업에 대한 감독 및 관리를 강화하고 보험회사의 정정, 인수, 취소 및 청산에 대한 구체적인 규정을 마련하는 동시에 규제 기관은 이사, 감사, 고위 관리자에 대해 엄격한 규제를 가할 예정입니다. 기타 보험회사의 직접적인 책임자는 취해야 할 조치가 명확하게 명시되어 있습니다.

보험법 개정은 변증법적으로 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 모두 갖고 있다. 수동적이고 소극적으로 받아들일 수는 없고, 기존의 단점을 적극적으로 바꾸고 적응할 수 있는 방법을 모색해야 합니다. 자신만의 개성으로 경쟁사를 리드하고, 고품질 서비스로 고객을 사로잡으며, 자신감을 갖고 다른 내일을 맞이하세요. 보험법 통찰 2장:

할 일이 없어서 올해 10월 1일부터 시행되는 새로운 '보험법'을 뒤져보니 그 조항 중 상당 부분이 상당하다는 것을 알게 되었습니다. 흥미로워서 그 중 몇 가지를 골라 보시는 분들과 함께 토론해 보세요.

제19조 보험회사가 정한 표준약관에 따라 체결한 보험계약 중 다음 조항은 무효입니다.

(1) 보험회사의 법적 의무를 면제하거나 보험을 가중시키는 행위 요구 사항 개인 또는 피보험자가 책임을 집니다.

재물 보험의 공제액 및 공제액 조항이 이 조항의 기준을 충족할 수 있습니까?

권리 법에 따라 피보험자, 피보험자 또는 수익자가 향유합니다.

현행 보험인수정책에서는 2년 이상 보험에 가입한 자동차보험업에 대한 무보상 우대를 취소하는 것이 타당합니까?

?제25조 보험사 보상금 또는 보험금 청구서와 관련 증명서 및 자료를 접수한 날로부터 60일 이내에 보상금 또는 보험금 금액을 결정할 수 없는 경우에는 기존 증명서 및 자료에 따라 결정될 수 있는 금액을 지급합니다. 보험자는 최종적으로 배상금이나 보험금 금액을 확정한 후 상응하는 차액을 지불해야 합니다. ?

이것이 선지급 보상의 법적 근거입니다.

?제26조 생명보험 이외의 보험 가입자 또는 수혜자는 보험자에게 보상 또는 보험금 지급을 청구할 수 있는 소멸시효를 2년으로 하여 보험사고가 발생한 날로부터 계산한다.

피보험자 또는 생명보험 수익자가 보험사에 보험금 지급을 요청할 수 있는 공소시효는 피보험자가 보험사고가 발생한 것을 알았거나 알았어야 했던 날로부터 계산하여 5년이다. .

이는 2년 또는 5년이 지나면 피보험자 또는 수혜자가 보험사에 소송을 통해 보상을 요청할 수는 없지만 다른 방법으로 보상을 요청할 수 있다는 의미로 이해될 수 있습니까?

제39조 개인보험의 수익자는 피보험자 또는 보험계약자가 지정합니다.

보험계약자가 수익자를 지정할 때에는 반드시 피보험자의 동의를 얻어야 합니다. 피보험자는 근로관계에 있는 근로자에 ​​대하여 개인보험에 가입하고, 피보험자 및 그의 가까운 친족 이외의 사람을 수혜자로 지정할 수 없습니다.

?제46조 제3자의 행위로 인해 사망, 장애, 질병 등 보험사고가 발생한 경우 보험자는 피보험자 또는 수익자에게 보험료를 지급할 권리가 없다. 제3자에게 보상을 청구할 수 있으나, 피보험자 또는 수익자는 여전히 제3자에게 보상을 요구할 권리가 있습니다. ?

이 두 조항은 직설적으로 말하면 일단 직원이 사고를 당하면 보험사가 피해자에게 보상을 하더라도 피해자는 회사나 고용주를 상대로 청구를 제기할 수 있다는 의미입니다. 또는 회사에서 직원의 생명 보험을 보장해 주는 것은 별 의미가 없으므로 고용주의 책임 보험에 가입하는 것이 좋습니다. 보험법 통찰 제3부:

2월 28일 제11기 전국인민대표대회 제7차 회의에서 중화인민공화국 보험법 개정안(이하 '보험법'이라 함)이 통과되었습니다. "). 새롭게 개정된 '보험법'이 올해 10월 1일부터 시행된다. 이번 보험법의 체계적인 개정은 우리나라 보험법제도 건설에 있어 중대한 사건일 뿐만 아니라, 우리나라 보험법제도를 개선하고, 보험산업의 경영환경을 개선하며, 지속가능경영 증진에 큰 의의를 갖는다. 보험산업의 건전한 발전을 기원합니다. 다음은 제가 새로운 '보험법'을 연구하면서 경험한 내용입니다.

1. 새로 개정된 보험법의 법적 영향

(1) 적극적 발전을 위한 국가의 전략적 결정을 반영 보험시장

국무원이 발표한 '보험산업 개혁과 발전에 관한 여러 의견'은 경제사회 전반의 발전에 기초하여 보험산업의 개혁과 발전을 위한 종합적인 계획을 제시합니다. , 보험시장 개혁과 발전의 지도사상과 총체적 목표, 주요 임무를 더욱 명확히 하고 '보험법을 개정 개선'할 필요성을 지적했다. 중국 공산당 제17차 전국대표대회 보고서는 "금융 시스템 개혁을 추진하고 다양한 금융 시장을 발전시키며 다양한 소유 및 운영 형태, 합리적인 구조, 완벽한 기능, 효율성 및 효율성을 갖춘 현대 금융 시스템을 형성할 것"을 제안했습니다. 안전'을 강조하며 '보험산업의 발전'을 강조했다. 경쟁력은?. 이번 《보험법》개정은 《과학적 발전관》의 지도를 준수하고, 보험시장의 일부 기본제도와 원본 《보험법》의 중요한 장과 조항을 대대적으로 조정, 보완하여 국가의 실정을 반영하였다. 보험 시장의 활발한 발전.

(2) 보험 규제 기관의 책임이 대폭 강화되었습니다.

새로 개정된 보험법에서는 보험 업계에 대한 감독 및 관리를 강화하고 보험 규제가 보장되도록 특별 조항을 마련했습니다. 기관은 법률에 따라 직무를 수행합니다. 보험감독관리기관은 법률 규정에 따라 보험법과 국무원이 규정한 직책에 따라 합법, 공개, 공평의 원칙에 따라 보험업을 감독관리하고 질서를 유지해야 한다. 보험 시장을 보호하고 보험 계약자, 피보험자 및 수혜자의 합법적인 권리와 이익을 보호합니다. 지급여력이 부족한 보험사의 경우 규제기관이 자금사용 형태와 비율을 제한할 수 있다고 보험법에서도 구체적으로 규정하고 있다. 또한 이 법은 보험 규제 기관이 보험 회사를 시정, 인수, 취소 및 청산할 수 있는 구체적인 조항을 제공하고 규제 기관이 보험 회사의 이사, 감독자, 고위 관리자 및 기타 직접적인 책임이 있는 사람에 대해 취할 수 있는 조치를 명시합니다. 위의 기간.

(3) 보험계약자 및 피보험자의 권익 강화

보험계약자 및 피보험자의 정당한 권익을 보호하기 위해 새롭게 개정된 보험법에서는 이는 보험 계약에 대한 다툼의 여지가 없는 규칙을 추가하고, 보험 재산 양도 시 청구 분쟁을 명확하게 하며, 보험 회사의 청구 해결 절차 및 기한을 더욱 표준화하고, 개인 보험의 특수한 상황에서 청구 해결 원칙을 명확히 하며, 설립을 명확히 합니다. 보험계약의 시기와 유효성 문제로 인해 보험회사의 설명의무가 강화됩니다. 개정된 보험법은 보험회사의 계약해지권 남용을 방지하고 피보험자의 장기적 이익을 효과적으로 보호하기 위해 보험계약에 관한 논란의 여지가 없는 규정을 추가했다.

새로운 보험법은 보험의 목적이 이전된 경우 피보험자 또는 양수인이 지체 없이 보험회사에 이를 통지하도록 규정하고 있습니다. 보험회사는 통지를 받은 날부터 30일 이내에 계약에 따라 보험료를 인상하거나 계약을 해지할 수 있습니다. 계약이 해지된 경우, 보험회사는 계약에 따라 보험책임이 발생한 날부터 계약 해지일까지 받을 부분을 공제한 후 징수한 보험료를 보험계약자에게 반환하여야 합니다. 새로 개정된 보험법은 또한 보험 회사가 청구를 해결하는 절차와 기한을 더욱 명확하고 표준화합니다.

(4) 보험산업의 사업영역 확대

보험자금의 사용채널이 협소하고 가치유지 및 증대의 어려움을 해결하기 위해 새롭게 개정된 보험법에서는 보험금 사용에 관한 규정을 마련하여 보험금 사용 경로를 확대했습니다. 이는 보험산업 발전을 위한 좋은 조건을 마련했다. 법률은 보험회사의 자금 사용이 은행 예금, 채권, 주식, 증권 투자 기금 지분 및 기타 부동산 투자 형태로 제한된다고 규정하고 있습니다. 국무원. 보험자금 활용경로를 어떻게 국제표준과 완전히 통합할 것인지, 보험자금의 안전을 어떻게 보장할 것인지에 대해 개정된 보험법은 보험회사의 자금 활용이 신중하고 안전원칙을 따라야 한다고 규정하고 있다.

(5) 새로운 법은 보험업계의 이미지를 개선하는 데 도움이 될 것입니다

보험의 인기가 낮은 이유는 주로 사람들이 여전히 심리적인 오해를 갖고 있기 때문입니다. 현재 보험은 회사의 명성과 시장 점유율을 유지하기 위해 보험금 청구에 대한 회사의 검토가 상대적으로 느슨하지만 일반적으로 일부 의도적인 행위만이 보상을 거부할 것이라고 생각합니다. 이 조항의 내용은 보험회사의 청렴도와 보험금 지급률을 크게 향상시켜 보험계약자가 보험에 가입하면 보상을 받을 수 없다는 심리적 오해를 해소하는 데 도움이 됩니다. 논란의 여지가 없는 조항은 피보험자의 이익을 보호하기 위해 해외에서 일반적으로 사용되는 보험 조항의 일종으로, 보험사의 권리 포기 규정에 따라 피보험자의 이익을 최대한 공정하고 공정하게 보호하는 조항을 설계하는 것이 핵심입니다. 그리고 금반언.

요약하면, 새로 개정된 보험법은 피보험자의 이익 보호, 감독 및 위험 예방 강화, 보험 서비스 분야 확대, 합법적이고 규정을 준수하는 운영에 대한 더 높은 요구 사항을 강조합니다. 이는 입법에 '3대 공정' 원칙을 충분히 구현하는 동시에 보다 '사람 중심'의 친화성을 부여합니다.

2. 개정된 보험법이 보험회사에 미치는 영향

개정된 보험법, 특히 보험계약법 개정은 보험계약자의 이익과 동시에 이는 모든 보험사에 심각한 과제를 안겨주었습니다. 따라서 상품 약관 전환, 형식 조항 문서 추가, 비즈니스 프로세스 조정 등을 가능한 한 빨리 결정하는 것이 모든 보험사에게 어려운 과제가 될 것입니다. 한편, 개정된 보험법은 보험회사의 사업 발전을 촉진하는 데 도움이 되는 일부 조항을 흡수했습니다.

(1) 보험계약의 유효기간이 생명보험회사에 미치는 영향 및 관련 제안

새롭게 개정된 보험법에서는 보험계약의 성립시기와 보험의 유효기간을 명확히 규정하고 있다. 계약. 새로운 보험법은 보험계약자가 보험을 청구하고 보험사가 보험 인수에 동의하면 보험 계약이 성립되도록 규정하고 있습니다. ?법률에 따라 성립한 보험계약은 성립한 때부터 그 효력이 발생합니다. 보험 계약자와 보험사는 계약의 유효성에 대한 조건이나 기한을 첨부하기로 합의할 수 있습니다.

영향: 새 법률은 보험 계약자와 보험사가 계약 유효성에 대한 조건이나 기한을 합의할 수 있다고 규정하고 있습니다. 현재 관행에 따르면 보험은 보험료를 부과한 후 인수 과정에서 발생합니다. 사고 여부, 회사가 전화 판매 보험 사업을 인수하는지 여부, 보험금이 먼저 발행되고 요금이 나중에 청구되는지 여부, 보험 계약이 성립된 시점 및 효력이 발생하는 시점 등이 모두 이후에 합법적으로 통과될 수 있습니다. 새로운 법률의 시행? 즉, 처리를 위한 조건의 설계?

대응 제안: 새로운 사업 개발의 ​​요구에 부응하여 계약 조건 및 기타 계약을 완전히 개선하고 회사의 현재 인수 관행과 결합하여 전화 판매, 온라인 판매 등을 더욱 표준화하고 더욱 개선합니다. 계약의 성립 및 유효성에 관한 제품 조건 및 기타 표현.

(2) 생명보험사에 대한 2년 불경쟁 조항 추가의 영향 및 대책 제안

2년 불경쟁 조항 추가: 신법 제16조에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 보험계약자가 이를 사실대로 통지하지 아니한 경우에는 보험자가 해약사유를 안 날로부터 30일 이상 행사하지 아니하면 소멸된다. 계약 성립일로부터 2년을 초과하는 경우 보험자는 계약을 해지하지 못한다.

영향: 보험사의 해지권 기한은 생명보험 사업에 관한 이번 보험법 개정안의 가장 영향력 있는 조항 중 하나입니다. 1995년 보험법(이하 구법이라 함) 시행 이후 보험계약자가 의무사항을 진실하게 밝히지 않는 것에 대해 보험회사가 채택한 중요한 통제조치는 보험금 조사를 실시하여 보험계약자가 위반한 사항을 찾아내는 것이다. 보험사는 계약을 해지하고 보험료 또는 현금 가치를 환불해야 합니다. 이는 보험사가 기한 없이 위에서 언급한 계약을 해지할 수 있는 권리를 부여했습니다. 발견된 대부분의 역선택 위험을 방지하고 보험 책임, 보험금 지급 등 모든 측면을 효과적으로 통제합니다.

그러나 새로운 법이 시행되면 보험사의 법정해제권은 향후 고객이 손해배상 청구를 처리하게 되고 보험사가 조사를 통해 이를 발견한 경우에도 지정된 기간인 30일 및 2년 내에 행사되어야 합니다. 만약 보험가입자에게 이를 사실대로 알리지 아니한 경우, 보험설립일로부터 2년이 경과한 경우에는 보험회사는 이를 근거로 계약을 해지하지 않고 보험금 지급의 책임을 집니다. 최근 몇 년간 손해배상 분쟁에 관한 불완전한 통계를 통해 생명보험 업무 분쟁의 80%가 허위 신고(병중 보험 가입)에서 발생하는 것으로 나타났으며, 위 분쟁의 80%는 허위 신고로 인한 것입니다. 진실한 통지 없이 청구가 접수된 지 2년이 넘었습니다. 기한 비율은 거의 80%에 달합니다. 예를 들어, 새 법에 따르면 보험사는 계약 성립 후 2년을 초과하면 계약을 해지할 수 없다. 이로 인해 고객의 역선택 위험이 극적으로 높아진다. 고객은 계약 성립 후 2년까지 기다려 보험금을 청구할 수 있으며, 보험사가 이를 조기에 예방 조치한다면 손해율의 급상승은 불가피할 것이며, 더욱 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 생명보험회사의 정상적인 운영.

대응 제안: 위에서 언급한 법적 변화로 인해 보험 회사는 사업 초기 단계에서 판매 및 인수 업무에 대해 더 높은 요구 사항을 제시해야 합니다. 언더라이팅 부서에서는 언더라이팅 리스크 관리 및 통제를 종합적으로 강화하고 진입을 엄격하게 통제하는 것이 시급합니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 1) "편리한 보험"과 "강화된 인수" 간의 관계를 가능한 한 빨리 처리합니다. 2) 영업팀의 품질 관리를 강화하고 이를 구현합니다. 3) 회사의 현재 인수 절차를 수정하고 추가합니다. 생존조사에 대한 경고지표 관련 규정 4) 생명보험, 중대질병보험에 대한 샘플링 신체검사 실시 및 강화 5) 신체검사 보험금액, 금융보험보험 금액 등을 합리적으로 설정한다.

(3) 청구의 적시성에 미치는 영향

이번 보험법 개정에서는 피보험자가 청구를 하고 다음 사항을 제공하도록 적시에 일회성으로 통지해야 합니다. 보험금 청구 후 30일 이내에 심사를 실시하고 청구 거부 시 이유를 제시하는 등 서비스 약속이 모두 법률 조항에 명확하게 명시되어 있습니다.

새로운 보험법 조항에 따르면 보험사고가 발생한 후 보험계약자, 피보험자 또는 수익자가 보험금을 청구할 때 보험회사가 관련 증명서 및 정보를 제공해야 한다고 판단하는 경우에는 자료가 완성된 후 보험회사는 적시에 평가를 실시해야 하며, 상황이 복잡할 경우 30일 이내에 평가를 실시하고 평가 내용을 상대방에게 알려야 합니다. 보험책임의 경우 보험회사는 배상협의가 이루어진 후 10일 이내에 배상금을 지급해야 하며, 보험책임에 해당하는 경우에는 그 날로부터 3일 이내에 배상거절 통지서를 발송해야 합니다. 검증의.

이 규정은 뒷받침 자료 제공에 대한 요건을 더욱 엄격하게 규정하고 있으며, 기한과 절차로 인해 조사 및 청구 해결이 더욱 어려워지고 있습니다.

(4) 보험사의 청구 처리 절차, 기한 등에 더 높은 요구 사항을 추가합니다.

계약에서 달리 합의하지 않는 한, 청구일로부터 30일 이내에 청구가 이루어지지 않은 경우 보험사의 독촉일 현재 보험료를 납부하거나, 약정 기한을 초과하여 60일 이상 납부하지 않으면 계약이 해지되나요(36조)

영향: 위 조항의 추가는 보험사의 청구 처리에 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 기한, 청구 처리 절차, 보험료 징수 등에 관해 더 높은 법적 요구 사항이 제시되었습니다. 여전히 상당한 격차가 있습니다. 회사의 현재 청구 해결 관행 및 갱신 절차와 위의 법적 요구 사항은 새로운 법률이 시행되기 전에 최대한 빨리 조정되어야 합니다.

대응 제안 : 위 법적 요구 사항에 따라 청구서 처리 관행 및 갱신 업무 등 비즈니스 프로세스를 조속히 정리하고 회사의 기존 시스템을 조속히 개정하며 프로세스 업데이트 작업을 공식화합니다. 계획하고 일정을 명확히 하며 10월 1일 이후 회사가 이를 준수할 수 있도록 보장합니다. 우리는 전환 기간 동안 합법적이고 원활하게 운영될 것입니다.

(5) 개인보험의 특수한 상황에서 손해배상 원칙을 명확히 한다.

새롭게 개정된 보험법은 '피보험자'에게 유리한 조항을 마련했다. 재산보험과 달리 개인보험 계약에는 '수익자'라는 주체가 있으며, 특정 상황에서는 수익자와 피보험자가 동일인이 아닌 경우가 많습니다. 예, 실제 보험 청구 중에 분쟁이 발생할 가능성이 더 높습니다. 예를 들어, 피보험자와 보험수익자가 동일한 사건으로 사망하여 사망순서를 결정할 수 없는 경우, 새로운 보험법에서는 수혜자와 피보험자가 동일한 사건으로 사망하고 사망순서를 결정할 수 없다는 매우 명확한 조항을 두고 있습니다. 네, 수혜자가 먼저 사망한 것으로 추정되나요? 즉, 동시 사망의 경우 수익자가 먼저 사망하고 피보험자가 나중에 사망하는 것으로 추정됩니다. 입법 의도도 결국 피보험자의 권리를 보호하는 데 중점을 두는 것입니다. 피보험자의 유언장 및 양도에서. 이 조항은 기존 보험법에 규정되지 않았으나, 법률에 명시적으로 규정된 사항에 대해서는 실제 운용에 있어서는 일반적으로만 시행될 수 있고 보험회사 자체의 영업이익에 미치는 영향은 거의 없으므로 제정되었습니다. 실제 업무에서는 해당 시스템을 구축하고 관련 인력을 교육하는 것만으로도 충분합니다.

이번 개정안에서도 이 조항과 유사하게 수익자에 관한 관련 조항을 추가했다고 명시하고 있다. 새 법은 피보험자는 노동관계에 있는 근로자를 위해 개인보험에 가입해야 하며, 피보험자 및 그의 가까운 친족 이외의 사람을 보험수익자로 지정할 수 없도록 규정하고 있습니다. 기존 회사 규정과 충돌할 경우 실제 업무에 적용할 수 있도록 주의가 필요합니다. 법적 규정은 실제 운영에 대한 명확한 기반을 제공합니다. 실제로 법률 조항의 적용을 강화해야 합니다.

새 법은 피보험자는 노동관계에 있는 근로자를 위해 개인보험에 가입해야 하며, 피보험자 및 그의 가까운 친족 이외의 사람을 보험수익자로 지정할 수 없도록 규정하고 있습니다. 기존 회사 규정과 충돌할 경우 실제 업무에 적용하는 데 주의를 기울여야 합니다. 법적 규정은 실제 운영에 대한 명확한 기반을 제공합니다.

(6) 쟁의 조항의 해석

보험 계약 조항에 쟁점이 있을 경우 인민법원 또는 중재기구는 피보험자와 수익자에게 유리한 판결을 내려야 한다. 해석? 계약 내용에 분쟁이 있는 경우에는 공통 이해에 따라 해석됩니다. 계약조건에 대한 해석이 2개 이상인 경우 인민법원 또는 중재기관은 피보험자와 수익자에게 이익이 되는 해석을 하여야 한다(제30조). 법은 피보험자와 수익자 모두에게 이익이 된다는 법률 해석은 보험회사가 소송 분쟁을 해결하는 데 극복할 수 없는 격차를 초래합니다. 사건이 다소 복잡한 경우에는 회사와 보험계약자, 그 외의 경우에는 문제를 해결하기 위해 이 법령해석원칙을 적용하여 보험회사는 '취약자'의 이익을 보호하기 위해 소송에 대한 불복판결을 받게 됩니다. 그룹"으로 인해 보험 회사가 막대한 양의 "비보험 책임" 보험금을 부담하게 됩니다. 새로운 법률의 개정은 의심할 바 없이 보험 계약 해석 원칙을 개선하고 보험 분쟁 해결을 더욱 과학적이고 합리적이며 공정하게 촉진합니다.

(7) 구법 제56조 '작성'이라는 단어 삭제의 영향과 대책 제안

보험금 지급을 조건으로 사망을 요구하는 계약 피보험자의 서면동의 없이 피보험자가 보험금액에 동의하지 않고 보험금액을 인정한 경우 계약은 무효가 됩니다. 보험금 지급을 조건으로 사망을 요구하는 계약. 보험금액에 동의하지 않고 인정하지 않으면 계약은 무효가 된다(제34조)

영향: 과거에는 피보험자가 서면으로 합의하고 보험금액을 인정한 것이 판매과정에서 영향을 미쳤다. 새로운 법 시행 이후 보험금 지급 조건으로 사망을 요구하는 계약은 회사가 입증할 수 있는 한 반드시 서면 동의가 필요하지 않습니다. 피보험자가 보험 금액에 동의하고 인정하면 보험 계약은 보존 과정에서 유효하며 고객은 종종 보험 회사가 서면으로 동의하지 않으면 계약이 종료되는 경우가 많습니다. 계약이 무효? 보험료 전액 환불을 이유로 숙박 및 보험 해약 현상이 자주 발생하고 있습니다.

대응 제안: 보험사의 영업부서와 보안부서는 본 계약의 유효하지 않은 요구 사항의 변경 사항을 즉시 파악하고, 새로운 법률 시행 이후에 사전 대응 계획을 세워야 합니다. 전통적인 비즈니스와 다양한 새로운 채널을 통해 정책 홍보를 촉진하기 위해 이 유리한 조항을 최대한 활용해야 합니다. 보존 부서가 이를 기반으로 정책의 완전한 포기를 주장하는 고객을 다시 만날 경우 새 법률의 조항을 최대한 활용해야 합니다. 회사의 권익을 보호하기 위해 정당하게 주장합니다.