보증업체에 경찰이 개입하면 어떻게 될까요?

1. 허난성 투자 보증 산업이 급속히 발전하는 이유는 무엇입니까?

2009년부터 2010년까지 우리 도내 보증업체 수는 폭발적으로 늘어나 1,640개에 이르렀다. 보증산업이 급속히 발전하는 이유는 무엇인가? 업계 관계자들은 시장과 수요가 있다는 점에 거의 만장일치로 동의합니다.

1. 중소기업의 자금 조달 어려움 완화

광란의 고리대금 시장을 보면 중소기업이 자금을 조달하는 것이 얼마나 어려운지 알 수 있습니다. . “주강삼각주 중소기업의 금융비용은 일반적으로 5센트 이상(월이자 기준, 아래 동일)이며, 장강삼각주에서는 4센트 미만인 중소기업이 많습니다. 규모의 기업은 자금 조달 없이 죽기만을 기다리는 딜레마에 빠져 있다.”(대하신문, “100억 보장자금이 ‘방황’하고 있다”). 우리 성의 민간 투자 보증 월평균 이자율은 1.5센트로 국가 법정 민간 대출 이자율 범위 내에 있어 어느 정도 중소기업의 자금조달 어려움을 완화시켜 줍니다.

2. 민간 자본을 위한 비교적 안정적인 투자 채널을 만듭니다.

중국인들 앞에 놓인 투자시장을 보라. 은행 : 1년 정기예금 금리는 연 3.5%인데 물가지수(CPI)는 한때 6.5%까지 치솟았다. 사람들은 오랫동안 마이너스 금리를 '즐겨'왔고, 은행 서비스도 마찬가지다. 과금항목이 나날이 늘어나고 있습니다. 주식시장: 2011년 8월 8일, “중국 주식시장은 13억 인구에 해당하는 약 1조 3천억 위안의 시장 가치 손실을 입었으며, 1인당 하루에 1,000위안의 손실을 입었습니다!”(대하신문, “공황 확산”) 2011년 8월 9일 전 세계적으로 주식시장은 '블랙먼데이'를 맞이했습니다. 선물, 외환, 금: "마진" 거래와 관련된 투자는 모든 돈을 잃을 수 있습니다. 보험: 원래 보험상품의 기능은 위험을 예방하는 것이었지만 이제는 고객을 현혹하는 '금융관리상품'으로 왜곡되었습니다. 영업사원의 슬로건은 '은행 이자보다 높다!'입니다. 투자는 사람의 돈을 통하는 통로다. 돈이 꾸준히 소수의 주머니로 흘러들어 빈부격차가 벌어지는 현상이다.

2007년 국내 유명 보험회사 회장 겸 CEO의 연봉은 6616만 위안으로 대중의 공분을 샀다. “GEM은 1000억 위안 이상을 모금했고” “거의 천억 장자를 창출했지만 중국 기업가들에게 꿈을 실현할 자금을 제공하지 못했습니다.” (Dahe News, "GEM 용이 벼룩으로 변하는 세 가지 이유") " "큰 이유") "일반 투자자들은 깊은 함정에 빠졌습니다." (대허뉴스 "자본 시장은 부를 만드는 기계가 될 수 없습니다")

민간 투자 보증은 비교적 안정적입니다. 이점은 높지만 법적 요구 사항을 초과하지 않으며 합리적인 위험이 있습니다.

3. 청년 취업난 해소

대허뉴스에 따르면 우리 성은 35,000명의 직원을 보장한다. 내가 아는 한, 많은 대규모 허난성 투자 보증 회사에서는 직원을 위한 사회 보험도 취급하고 있습니다. 보증 회사의 직원 대부분은 대학생입니다. 그들은 잘 훈련되고 열정적이며 예의 바르고 매우 귀엽습니다!

4. 민간투자 보증회사 사장은 돈을 벌 수 있다

보증회사 사장은 보증산업 발전의 핵심 동력이며, 이들 중 상당수는 성공한 민간기업가이다. 회사를 창업하는 목적은 돈을 버는 것인데, 돈을 잃는 사업을 누가 하겠습니까?

5. 민간 대출 시장을 규제하세요

각지의 뉴스에 따르면 민간 대출 시장에는 월 이자율이 6센트, 7센트 또는 그 이상으로 만연해 있습니다. 1센트! 사장의 '탈출'은 합법적인 민간투자 보증이 아닌 사채업자들에 의해 강요됐다. 합법적인 민간투자 보증의 이자율은 법에 따라 은행 대출 이자율의 4배를 초과할 수 없습니다. 실제로, 이는 민간 대출 시장을 규제합니다. 합법적인 민간 투자 보증이 많이 개발될수록 대출 공유 시장 공간은 작아집니다.

6. 사회의 빈부 격차 해소

민간 투자 보증은 대부분 가난한 사람들, 주로 노인들이 투자하여 평생 연금을 절약했습니다. 수십만에서 수만까지 다양하며 안전하고 고수익 투자 채널을 갖기를 희망합니다. 돈을 빌리는 사람들은 대부분 수백만, 수천만, 수억 달러의 가치를 지닌 개인 기업가들이다. 그들은 기업의 정상적인 운영을 유지하기 위해 상대적으로 높은 비용으로 돈을 빌린다. 둘 다 필요한 것을 얻고 실제로 부자와 가난한 사람 사이의 격차를 좁힙니다.

민간 투자 보장은 경제 발전의 요구를 충족시키고 국가와 국민에게 이익을 가져다줍니다. 이것이 바로 민간 투자 보장이 급속한 발전을 이루는 근본적인 이유입니다.

2. 정부의 보증산업 ‘시정’ 방향은 무엇인가?

2010년 12월 3일 대허뉴스의 '허난성 산업은 발전을 표준화해야 한다'는 기사에서는 '기자는 성 공업정보기술부 중소기업 서비스국으로부터 다음과 같은 사실을 알게 됐다'고 밝혔다. 2010년 12월 1일부터 2012년까지 성에서는 보증 기관의 설립 및 등록을 정지할 예정이다.” 2010년 12월 10일자 대허뉴스의 “허난성 보증 개편”이라는 기사에서는 다음과 같이 밝혔습니다. 정정상황 재확인 기한은 2011년 말까지다.”

즉, 지방산업부가 2011년 6월 11일이 되어서야 시정조치를 취했다는 것이다. and Information Technology는 "예비 검토를 통과한" 성 내 246개 보증 기관을 발표했습니다. 이 목록에는 정저우 지역의 104개 기관이 포함되어 있습니다. 목록에 있는 이름은 대부분 알려지지 않았으며 업계 관계자는 방카슈랑스 전문 업체라고 전했습니다. 이후 2010년 12월 1일 이후 등록증이나 영업허가증을 취득한 사람도 명단에 포함된 것으로 확인됐다.

정부는 아무런 말도 하지 않고, 정부의 신뢰도는 순식간에 무너졌습니다!

지방산업정보기술부도 '금융보증기관 자격'을 위한 5가지 조건을 발표했다. 제3조 작년부터 1억위안 이상의 은행 또는 1억위안 이상의 은행신용과 융자보증업무를 수행하였다. 나는 마음속으로 중얼거렸습니다. 이것은 자격이 아니다! 굳이 자격증 없이 방카슈랑스 사업을 1억 위안으로 해보세요. 불법적인 사업을 조장하는 것이 아닌가요?

2011년 7월 28일 대하신문은 "이번 조정을 통해 약 1,300여개 보증회사가 사라지고, 100억 보장자금이 갈 길이 멀다"는 부제의 기사를 게재했다. 거의 80%에 달한다”고 기사는 말했다: 금융 보증 회사는 “방카슈랑스”를 핵심 사업으로 삼을 것입니다. 다수의 보증회사 변신에는 '하나는 산업현장으로의 복귀', 즉 보증산업에서 철수하는 두 가지 방향이 있다. “또 다른 변화 방향은 보증 분야 관련 사모펀드 투자 펀드입니다.” 또한 2012년 6월 10일(산업정보부가 예비심사 대상자 명단을 발표하기 하루 전)부터 다허뉴스가 지적한 바도 있다. 사모펀드 관련 기사가 갑자기 많아졌습니다.

2011년 9월, 보증회사가 최종적으로 영업허가를 받았고, 발급일은 2011년 8월 8일이다. 그러다가 수십 개의 보증회사가 '확약서'를 언론에 광고 형태로 게재했습니다. 9월 15일, 다허(Dahe) 신문의 기사 "허난성 보증 산업의 세간의 이목을 끄는 '공약' 뒤에"는 다음과 같이 말했습니다. "성 공업정보기술부는 사업 허가를 얻기 위해 예비 검토를 통과한 첫 번째 보증 회사를 요구합니다. 위 내용에 따라 언론에 공약을 하게 하는 것입니다. 산업정보기술부에서 제공한 템플릿이기도 합니다. “보증회사가 주로 수행하던 민간보증금융관리사업은 절대 할 수 없습니다. " 업계 관계자는 "은행과 협력하는 것이 다음 단계의 주요 방향"이라고 말했다. 업계 관계자는 사업 허가를 취득한 기업은 지방 산업정보기술부로부터 민간 투자 보증 사업에 참여할 수 없다는 것을 분명히 통보받았다고 말했다. 산업정보기술부에도 카메라를 설치했다.

이제야 우리는 정부가 보증산업을 '시정'하려는 목적이 민간투자 보증을 차단하는 것이라는 사실을 깨달았습니다! 고리대금과 불법자금 조달을 정부가 단속할 줄 알았는데, 전혀 단속하지 않고 대신 합법적인 민간투자 보증부터 단속한 것으로 드러났습니다.

3. 민간투자보증의 법적 근거는 무엇입니까?

민간투자 보증의 법적 근거는 '중화인민공화국 보증법'이다. "보증법"은 1995년 6월 30일 전국인민대표대회 상무위원회에서 통과되었습니다. 같은 날 중화인민공화국 주석 장쩌민이 대통령 명령을 발표하여 1995년 10월 1일부터 시행되었습니다. . 당시에는 보증회사가 없었지만 민사보증법은 오래전부터 존재해왔으며 특별한 국내법에 의해 보호되었습니다.

'보증법' 제7조: "채무를 대신 상환할 능력이 있는 법인, 기타 조직, 공민은 최고인민법원의 '보증 신청에 대하여' 보증인이 될 수 있다." 중화인민공화국 및 국가법 "여러 사항에 대한 해석" 제15조: "보증법 제7조에 규정된 기타 조직은 다음과 같습니다. 이 조항은 “법률에 의거 등록하고 영업허가증을 받았다”는 조항이다. 보증회사의 보증자격은 법적 근거를 제공한다. 정부가 '등록증'과 '면허'를 이용해 보증업체의 법적 보증 자격을 박탈하려는 시도는 불법적이고 무효하다.

'보증법' 제3조: "보증 활동은 평등, 자발성, 공정성, 신의성실의 원칙을 따라야 합니다." 제11조: "어떤 단위나 개인도 은행이나 기타 금융 기관에 강요할 수 없습니다." 다른 사람에게 보증을 제공하는 기관 또는 기업; 은행 및 기타 금융 기관 또는 기업은 다른 사람에게 보증을 제공하도록 강요하는 것을 거부할 권리가 있습니다. "정부는 보증 회사에 은행 보증을 제공하도록 강요하거나 사업 허가를 이용하겠다고 위협합니다. 1억 위안의 은행 신용을 얻으십시오. 보증 회사에게 언론에 "확약서"를 작성하도록 강요하는 것은 기업의 경영 자율성을 심각하게 방해하는 불법 행위입니다. 보증 회사는 거부할 권리가 있습니다.

'보증법' 제21조: "보증의 범위에는 주채권자의 권리와 이익, 지체상금, 채권자의 권리실현비용 등이 포함된다." 보증회사의 규정에 따릅니다. 1991년 8월 13일자 “인민법원의 대출사건심판에 관한 최고인민법원의 여러 의견” 제6조에서는 “개인대출의 이자율은 은행의 이자율보다 적절하게 높을 수 있으나… 최대 한도는 은행에서 제공하는 유사한 대출 이자율의 4배를 초과할 수 없습니다." "이 한도를 초과하면 초과 이자는 보호되지 않습니다." 이 조항은 합법적인 민간 대출과 고리대금 사이에 명확한 경계를 긋습니다. "보증법" 제5조 : "보증계약은 주계약의 부계약으로 본조계약은 무효이고 보증계약도 무효이다" 계약은 또한 유효하며 법률에 의해 보호됩니다. 적법한 민간투자 보장을 막는 정부의 조치는 위법하고 무효하다.

주의해야 할 점은 우리나라에서는 전국인민대표대회 상무위원회의 비준을 거쳐 최고경영자의 서명을 거쳐야 법으로 제정된다는 점이다. 정부 부처가 제정한 규정은 법률을 위반하거나 저촉되어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 불법이고 무효가 됩니다. 법은 국민뿐 아니라 정부도 지켜야 한다.

4. 자금보증회사의 주요 사업은 무엇인가요?

2011년 6월 21일 Guobanfa(2011) No. 30 문서 "금융 보증 산업의 표준화된 발전 촉진에 대한 의견":

(3) 금융 보증 기관은 다음을 준수해야 합니다. 안전, 유동성, 수익성의 원칙에 따라 우리는 융자 보증 사업을 핵심 사업으로 삼을 것을 주장합니다...

(4) 군 내 융자 보증 기관이 중소기업에 대한 지원을 강화하도록 장려합니다. 중소기업과 "농업, 농촌 및 농민" 융자 보증 사업, 법에 따라 민간 자본과 외국 자본의 융자 보증 산업 진출을 적극적으로 장려합니다...

(7) 은행 금융 기관은 다음을 수행해야 합니다. 평등하고 호혜적인 * **Wining 협력 모델을 구축하기 위해 자금 조달 보증 기관과의 협력을 강화해야 합니다.

본 문서에는 보증회사가 은행으로부터 '자금 조달'만 할 수 있고, 민간 부문에서 자금을 조달할 수 없다고 규정한 문장은 없습니다. 보증산업은 원래 민간투자보증을 기반으로 발전해 왔다. 자금조달이라는 말은 정부가 운영하는 보증회사의 '정책'과 구별하기 위한 것이다. 민간보험과 방카슈랑스가 주요 사업이다. 보증회사가 제공하는 민사보험과 은행보험의 금액은 기업의 운영 자율성이며 정부가 독립적으로 결정할 수 없습니다. 정부가 보증회사에 민사보험은 제공하지 않고 은행보험만 제공하도록 강요한다면 이는 불법일 뿐만 아니라 불법이기도 하다.

5. 민간 투자 보증의 발전은 은행 폐쇄로 이어질 것인가?

이것은 정부의 우려일 수도 있고, 정부가 민간투자 보증을 금지하려는 이유일 수도 있다. 그러나 그러한 상황은 일어날 수 없습니다.

1. 민간 대출은 은행 대출을 대체할 수 없습니다.

민간 대출은 은행 대출을 보완할 뿐 은행 대출을 대체할 수 없습니다. 금융 고객은 은행에서 돈을 빌릴 수 없을 때 민간 대출로 전환합니다. 은행대출 금리가 낮다는 것은 다들 알고 계시죠? 은행은 자신의 장점을 활용해 고객에게 효율적이고 편리하며 빠른 서비스를 제공하고 보증업계와 건전한 경쟁을 벌여야 한다. 정부가 민간투자 보증을 막고(보험업계에 종사하는 사람들도 이런 사고방식을 갖고 있음) 금융독점을 유지하는 데만 의존할 수는 없다.

2. 보증사업 자금 조달이 제한적이다

2011년 8월 현재 우리나라의 위안화 예금 잔액은 786,700위안이다. 그 돈을 전부 투자보증금으로 쓴다고 웃긴다. 우선 주민예금만이 민간투자 보증으로 활용될 수 있으며, 주민예금은 위안화 예금총액의 일부만을 차지한다. 주민예금은 투자보증으로만 활용될 수 있지만, '여유자금'의 일부로만 활용될 수 있다. 투자 보증의 위험성 때문에 모든 사람이 그렇게 할 수는 없습니다. 보증 산업은 혼합되어 있으며 모든 사람이 명확하게 볼 수는 없습니다. 이러한 요인들로 인해 민간투자보증으로 유입되는 실제 자금은 제한적입니다.

3. 보증사업 시장도 제한적이다.

민간투자보증 자금 조달 대상은 생산력이 있는 민간 중소기업으로 제한된다. 더욱이 모든 금융 고객이 방문했을 때 돈을 얻을 수 있는 것은 아니며, 우수한 중소기업만이 돈을 얻을 수 있습니다. 이는 보증 회사가 거의 모두 민간 기업이기 때문에 막대한 보상 위험에 직면해 있으며 금융 고객에 대한 심사가 매우 엄격하고 제거율이 매우 높기 때문입니다. 시장 경제는 적자 생존에 관한 것입니다. 그래야만 민간 경제의 건전하고 건전하며 지속 가능한 발전이 유지될 수 있습니다.

4. 보증 업무 프로세스는 은행과 분리될 수 없다

우선 보증회사의 등록자금을 은행에 예치한다. 둘째, 투자고객과 금융고객 간의 자본거래는 은행을 통해 이루어진다. 셋째, 금융고객의 자본회전율도 은행 대출고객과 마찬가지로 은행을 통해 이루어진다.

요컨대 정부의 걱정은 쓸데없다.

6. 보증산업과 사모펀드 투자 사이에는 관계가 있나요?

두 사람은 서로 아무런 관련이 없습니다. 이들을 하나로 묶는 첫 번째 것은 정부의 그림자를 갖고 있는 것처럼 보이는 언론이다(이 글의 두 번째 부분 네 번째 문단 참조).

2011년 7월 15일 대하신문의 '투자, '사모펀드'로 달리다'에서는 사모펀드에 대한 객관적이고 종합적인 설명을 다음과 같이 발췌했다.

조달방법 : "사모펀드의 가장 큰 특징은 공개적이지 않다는 점입니다." "사실 비공개 홍보와 특정 투자자의 민간 자금 조달을 말합니다."

'파트너십' 사모펀드: '전문경영기관 또는 개인이 무한책임사원 역할을 하며 파트너십의 운영과 관리를 담당한다.' '관리수수료는 전체 자금의 일정 비율에 따라 부과된다. 매년 금액'을 정하고, 예정소득의 초과분은 20% 등 '비례배분'으로 합니다. "투자자는 유한책임사원 역할을 하며, 파트너십 계약에 따라 파트너십 수익을 누릴 수 있습니다."

수입원: "비상장 기업에 대한 지분 투자", "마지막으로 상장, 인수합병을 통해, 기업 경영 환매 및 기타 방법, 이익을 얻기 위해 보유 지분 매각 "

위험: "모든 투자 프로젝트가 예정대로 성공적으로 종료될 수 있는 것은 아닙니다. "사모 펀드가 혼란을 떠맡을 수 있습니다. "첫째는 투자운용사의 전문적 능력과 도덕적 해이이고, 두 번째는 투자 프로젝트의 위험성이다." 투자받은 회사는 "실적 저하, 생산 중단, 심지어 부도까지 겪게 될 수 있다" /p>

누구의 '게임': "사모펀드 자체가 특정 집단을 위해 모금하는 것이지 일반 국민 모두가 참여할 수 있는 투자 방식은 아니다. 예를 들어, "개인 투자 요구 사항은 "파트너십 사모 펀드"의 투자자 수에 도달합니다. 최대 50명입니다.

”

불법모금과의 차이점: “불법모금행위에 대한 우리나라 대법원의 판결에 따르면”, “사모펀드모금행위에 대한 정의는 크게 두 가지로, 불법 모금 활동은 하나는 모금의 목적이고, 사모펀드는 특정 대상을 겨냥한 것이다.” “불법 모금의 특징은 돈만 빼면 누구나 할 수 있다는 점이다. "두 번째는 인원 제한입니다. ...합자회사의 사모 배치의 경우 인원이 50명을 초과할 수 없습니다." 불법자금 모금은 누군가가 돈을 가져가면 참여하는 사람이 많을수록 좋습니다. “또 특별히 주의해야 할 점은 소득에 대한 보증이나 약속이 있느냐는 것입니다. 사모펀드는 불법자금 조달이 생존할 수 있는 유일한 마법무기인 보장이나 소득 약속이 없다. ”

이 기사를 읽은 후 내린 결론은 다음과 같습니다. 1. 사모펀드는 일반인을 위한 게임이 아닙니다. 2. 사모펀드가 '선을 넘으면' 불법 자금 조달 혐의를 받게 됩니다. 3. 보증업체와 일반인을 사모펀드로 직접 유도하면 '성매매 조장' 위험이 있다

7. 민간투자 보증을 금지하면 어떤 결과가 발생하는가? 중소기업의 자금 조달 어려움

민간 투자 보증을 금지하는 것은 민간 자본이 민간 경제와 연결될 수 있는 법적 통로를 차단하는 것과 같습니다. 2011년 6월 30일, 대허신문은 민간 투자 보증 금지 이후 은행에서 대출을 받기 위해 줄을 섰고, 자금 조달이 어려워졌다고 보도했다. 허난보증은 방카슈랑스를 준비하고 있다”고 업계 관계자는 전했다. 돈을 빌려주기가 어려웠다. 현재 금융긴축 상황에서 보증회사가 은행으로부터 자금을 조달하는 것은 더욱 어렵다. "돈을 못 빌린다고 건물에서 뛰어내리는 사장이 더 많아진다.

2. 고리대금업과 불법자금 조달이 만연하다

합법적 민간투자 보증 채널이 막힌 뒤 , 민간 투자 자본은 어디로 흘러가서 CPI의 먹잇감이 되기를 기다리는가? 사실 대하뉴스가 일련의 '사모펀드' 기사를 발표한 이후 '사모펀드'라는 이름으로 불법 자금모집과 사기 사건이 더 많이 발생했습니다. .

3. 수만명의 청년이 다시 실업자가 된다

민간투자보증을 바탕으로 보증회사가 설립되는 것은 물론 민간자금조달도 허용되지 않는다. 인력이 필요하지 않으니 해고가 많아야 하고 방카슈랑스를 전문으로 하는 수많은 보증회사들은 살아남지 못하고 또다시 수만명의 우수한 청년들이 살게 될 것이다.

4. 민간보증회사는 살아남기 어렵다

2011년 7월 4일자 '허난보증, 방카슈랑스 준비' 기사 대허뉴스는 업계 관계자의 말을 인용해 "인플레이션을 배경으로 고수익을 추구하는 민간자본이 급증하는 것에 비해 방카슈랑스 금융은 속도 문제도 있을 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 기업의 사업 규모에 영향을 미치게 돼 필연적으로 기업 경영에 영향을 미칠 것"이라고 말했다. 회사의 이익을 보장합니다. "회사를 열어도 돈을 벌 수 없고, 결국 문을 닫는 결과만 낳는다.

정부는 보증회사에 방카슈랑스를 전문으로 하라고 요구하는데, 이는 사실상 은행의 위험을 보증회사에 전가하는 것이다. 2011년 9월 14일자: 푸젠성 안시(Anxi)에서 민간 대출이 무너졌습니다. 한 촌장은 3억 위안이 넘는 빚을 지고 도주했는데, 안시 공상은행에서는 5천만 위안 이상이 보장됐다고 합니다.

이 경우 다수의 보증회사가 역사의 무대에서 물러날 것이다. 정부), 정부가 자금을 지원하는 소위 '정책'보증업체 몇 개만 남겨둔다." 민간투자보증을 막는 것은 발전이 아니라 보증산업을 파괴하는 일이다!

8. 무엇을 하느냐? 국민이 정부에게 기대하는 것은?

적법한 투자보증을 지지하라, 사채업자와 불법자금조달을 단속하라.

1. 합법적인 투자보증이란 무엇인가? , 사채업자, 불법자금조달?

적법한 투자보증 : 법에 따라 영업등록을 하고 채권자가 대출보증, 은행대출 등을 보증하는 보증회사입니다.

Usury: 기관이나 개인이 자신의 자금을 사용하거나 자금을 조달하여 은행의 유사한 대출 금리보다 4배 이상 높은 금리로 대출을 제공하는 행위입니다.

불법 자금 조달: 2010년 12월 22일 최고인민법원의 '불법 자금 조달에 대한 사법 해석'은 다음과 같이 명시했습니다. "국가 재정 관리법 및 규정 위반. 대중(단위 및 개인 포함)이 자금을 흡수합니다. "허위자금 조달의 본질은 기만적인 수단을 사용하여 자금을 흡수하는 것입니다. 피해자는 대부분 일반인입니다.

2. 합법적인 투자 보증, 사채업자, 불법 자금 조달의 차이점

공유대출과 대출공유의 차이점: 금리가 은행의 유사한 대출 금리의 4배 이상이라면 4배 미만은 합법적인 투자 보증이고 4배 이상은 고리대금입니다.

불법자금모금과의 차이점: 보증회사가 대출계약의 채권자에게만 자금을 제공할 수 있는지 여부. 정부가 둘의 차이를 혼동해 국민을 속이고 불법적인 이익을 얻으려고 한다면 엉뚱한 곳을 칠 수도 있다.

3. 합법적인 투자 보증 지원 방법

원자바오 총리는 지난 2일부터 4일까지 원저우를 방문해 민간대출 상황을 조사했다. 그는 중소기업을 지원하고 발전시키는 것이 전반적으로나 전략적으로 중요하다고 강조했습니다. 민간대출에 대한 감독을 강화하고, 민간대출의 양호하고 표준화된 발전을 유도하며 긍정적인 역할을 발휘해야 합니다. $2, 국무원 상무회의에서는 중소기업 발전을 지원하기 위한 많은 정책과 조치를 발표했습니다. 재정 지원(6): "표준화된 관리와 위험 예방을 기반으로 민간 대출의 건전한 발전을 촉진합니다. 이는 시장 원칙에 따라 수행되어야 하며 행정 개입을 줄여야 합니다."

합법적인 민간 투자 보증은 민간대출의 햇빛입니다. 도정부가 즉각 카메라 차단과 철거를 중단하길 바랍니다. 정부가 발급한 1,640개 이상의 보증회사 영업허가증은 보증회사의 보증자격을 확인하는 것입니다. 법적 구속력이 있습니다. 중복된 자격을 "등록 증명서" 및 "허가"하는 것은 법적으로 모순되며 실제로 실행 불가능합니다. 부패를 조장하는 것 외에는 어떤 목적도 없습니다.

허난성 정부의 보증회사 등록자본금 규정은 보증회사의 리스크 저항력을 강화할 수 있다는 점에서 옳다. 등록자본금이 정부 요건을 충족하는 보증회사의 경우, 보증회사의 정상적인 사업 운영을 촉진하기 위해 가능한 한 빨리 새로운 사업 허가증을 발급받아야 합니다. 요구 사항이 충족되지 않으면 기한이 충족되고 기한을 초과하면 새로운 사업이 중단되고 기존 사업이 완료되면 공상 부서에서 사업 허가가 취소됩니다.

4. 사채권 및 불법자금 모집 단속

보증회사를 빙자하여 사채권 및 불법자금 모집을 하는 현상을 말합니다.

보증 산업의 관할 기관인 허난성 산업 정보 기술부는 주로 정책 수립을 담당합니다. 성 공업정보화부는 조속히 보증산업 감독에 관한 세부 규정을 마련하는 데 초점을 맞춰야 한다. 감독규칙에는 보증회사의 설립 및 취소조건, 자본투입요건, 보상준비율, 고리대금 및 불법자금조달의 정의, 각종 법규위반에 대한 처벌(경고, 시정기한, 벌금, 정정을 위한 영업정지, 영업허가 취소), 각각 명확한 규정을 마련하라. 이러한 규제 규칙을 제정할 때 각계각층과 보증 기관의 의견을 널리 수렴해야 하며 '밀폐 작업'은 피해야 합니다.

모든 수준의 산업 및 상업 부서가 집행 기관입니다. 이러한 규제 규칙을 구현합니다. 공상부문은 본 조례의 규정에 따라 영업허가증을 발급 및 취소하고 각종 불법행위를 조사 처리하여야 한다. 대중이 제보하도록 장려해야 하며, 제보가 사실이라면 보상이 있을 것입니다.

대금대출의 경우 확인되면 즉시 영업을 정지하고 정정을 하게 되며, 영업허가가 취소될 때까지 과태료가 부과된다. 이자가 국가 규정을 초과하는 경우 금융기관은 지급을 거부할 수 있습니다. 폭력적인 채권추심자에 대해서는 공안기관이 개입하여 법에 따라 엄중히 처벌할 것입니다. 불법 자금조달에 대해서는 확인되면 공안기관이 즉각 개입해 회사 책임자를 통제하고 투자자 원금 반환 명령과 영업허가증 취소, 법적 책임을 추궁한다. 한도를 초과하는 보증(자본금 투입 1억, 단일 보증 잔액 1,000만 초과)은 엄격히 금지되며, 확인 후 처벌됩니다. 정부가 정말 이렇게 한다면 세상이 평화롭지 않을 것 같아요!

부패와 무활동은 일부 정부 규제 기관의 가장 심각한 문제 중 두 가지입니다. 도민들은 정부가 보증감독 문제를 어떻게 처리할지 지켜볼 것입니다!

9. 저자의 진술

민간 투자 보증은 허난성 사람들(구체적으로 허난 방청 보증 회사)이 경제 발전의 요구에 적응하는 민간 투자 보증의 한 형태입니다. 보증법 및 관련 법률에 기초한 혁신은 허난성 사람들의 자부심입니다. 허난성 정부도 보증 산업을 바로잡는 데 있어 전국의 모범이 될 수 있기를 바랍니다.

새로운 일이기 때문에 아직 정부와 언론, 대중 모두 보증산업에 대해 막연한 인식을 갖고 있는 상황이다. 정부의 의사결정에 참고자료를 제공하고 사회 각계각층과 소통하기 위해 이 글을 관계부처장에게 보내고, 주요 보증회사에 배포하고, 인터넷에 게시하겠습니다. 각계 각층의 배포, 전달, 다운로드를 환영하며 비판과 조언도 환영합니다!

기사 출처: 인터넷 수집 및 편집 저자: Li Xiakun China Life Economist 성명: 이 사이트에 복제된 기사, 데이터 및 기타 내용은 순전히 저자의 개인적인 의견이며 투자자 참고용일 뿐이며, 투자 조언을 구성합니다. 투자자는 그에 따라 자신의 위험을 감수하고 운영합니다.

더 읽어보기: 보험 구입 방법, 어느 것이 더 나은지, 보험의 이러한 "함정"을 피하기 위한 단계별 지침