구독과 입금의 차이점은 무엇인가요?

실제 경제 교류에서는 일정한 보증 역할을 하기 위해 한쪽 당사자가 상대방에게 일정한 형태의 보증으로 일정 금액을 전달하기로 계약에 합의하는 경우가 많다. 전달된 돈을 흔히 "화폐 품질"이라고 합니다. 실생활에서 가장 흔한 것은 예금, 예금 및 예금입니다. 전달된 돈이 어떤 법적 속성을 갖고 있고 어떤 영향을 미칠지에 대해서는 실무적으로 서로 다른 이해가 있습니다. 여기서 저의 겸허한 의견을 공유하고 싶고, Fang Jia에게 정정을 요청하고 싶습니다.

1. 보증금의 법적 성격

보증금은 계약상 채권자의 권리 실현을 보장하기 위해 양 당사자 간에 서면 합의를 말하며, 이에 따라 일방이 일정 금액을 지불합니다. 일정 금액을 상대방에게 미리 보증하는 방식입니다. 현재 우리나라 현행법의 예금에 관한 주요 규정은 민법총칙 제89조, 보증법 제2장, 계약법 제115조, 제116조, 제128조, 최고인민법원 고시 등이다. 보증법의 적용에 관한 여러 문제의 설명. 보증의 관점에서 보면 예금은 주로 다음과 같은 법적 성격을 갖는다.

1. 예금보증은 '담보법' 제89조에 '당사자가 합의할 수 있다'고 규정되어 있다. 채권자의 권리로 상대방에게 공탁" 채무자가 채무를 이행한 후 보증금은 대가로 사용되거나 회수됩니다. 보증금을 지불하는 당사자가 약정한 채무를 이행하지 않는 경우에는 보증금을 청구할 권리가 없습니다. 보증금을 받은 자가 채무를 이행하지 아니한 경우에는 보증금의 2배를 반환하여야 한다. 여기서 “보증금 반환을 요구할 권리가 없고 보증금의 2배”라는 조항은 둘 다이다. 예금보증의 징벌적이고 구체적인 표현.

2. 보증금 보장의 대상이 구체적입니다. 즉, 채무자는 채무에 대한 예금보증만을 스스로 제공할 수 있습니다. 이 보증 방법은 더욱 편리하고 효과적입니다.

3. 예금보증의 대상이 구체적이다. 즉, 돈을 지불하는 것은 법으로 규정되어 있습니다.

4. 보증금 보장에는 최대 한도가 있습니다. '보증법' 제91조는 '보증금액은 당사자가 합의하되, 본계약금액의 20%를 초과할 수 없다'고 규정하고 있다. <보증법해석> 제121조는 “당사자가 약정한 보증금액이 본계약 목적의 20%를 초과하는 경우 인민법원은 그 초과액을 지원하지 아니한다”고 규정하고 있다. /p>

5. 예금보증은 다른 보증방식에 비해 예금보증의 뛰어난 특징입니다. 비록 일방이 일정 금액을 지불하더라도 예금보증은 쌍방을 구속할 수 있습니다. 당사자가 계약을 위반할 경우 보증금 벌금이 적용될 수 있습니다.

6. 예금보증의 적용범위는 계약상 채무에 한하며, 기타 채무보증이나 역보증에는 적용되지 않습니다. 더욱이, 계약의 쌍방이 동시에 이행할 수 없고 순차적으로만 채무를 이행할 수 있는 경우가 종종 있습니다. 계약에 따라.

2. 예금의 법적 성격

예금도 돈의 일종이지만 현재 예금을 규정하는 명확한 법률은 없습니다. 그러나 예금은 일상적인 경제 활동에 널리 사용됩니다. . 엄밀히 말하면 예금은 법적인 개념이 아니라 관용어일 뿐입니다. 일반적으로 보증금의 인도는 선지급금의 인도로 이해되어야 하며, 그 목적은 단지 보증금을 받는 당사자의 자본회전율 부족을 해결하여 계약이행능력을 향상시키는 것에 지나지 않는다. 예금과 가장 본질적인 차이점은 예금은 채무보증의 성격을 갖지 않는다는 점이다. 예금을 받는 사람이 채무를 불이행할 경우에는 두 배의 금액을 지불하지 않고 받은 예금만 돌려주면 된다. 예금과 예금의 차이점은 다음과 같은 점에서 구체적으로 반영됩니다. 1. 둘 사이의 기본적인 법적 관계가 다릅니다. 본계약이 무효인 경우, 예금계약도 무효가 됩니다. 2. 둘의 기능은 다릅니다. 예금은 채무를 보증하는 기능은 없지만 일방이 채무를 이행할 수 있도록 일정한 재정적 지원을 제공하는 것입니다. 보증금을 지급하는 것 자체가 보증금을 지급하는 당사자의 채무를 이행하는 행위입니다. 3. 둘의 기능은 서로 다릅니다. 일단 보증금을 지불하면 불이행 당사자를 제재하고 위반하지 않은 당사자를 보상하는 역할을 하며, 보증금을 지불한 후 일방이 계약을 위반하면 다음과 같은 결과가 발생합니다. 계약이 종료되면 보증금을 받은 당사자는 보증금 전액을 반환해야 합니다. 4. 둘의 적용 범위는 서로 다르며, 보증금은 다양한 계약에 적용 가능하며, 보증금은 당사자 일방이 채무를 이행하기 위한 계약에만 적용됩니다. 매매계약, 임대계약, 인수계약 등 잘 알려진 계약에서.

3. 예금의 법적 속성

예금도 일종의 화폐, 특히 질권보증의 특별한 형태입니다. 즉, 공탁금은 채무자 또는 제3자가 채권자에게 일정 금액을 점유하도록 이전하는 것입니다. 채무자가 지불한 보증금, 채무자가 계약에 따라 채무를 이행하는 경우 채권자는 지불한 보증금을 지불로 사용하거나 인출할 수 있습니다. 현재 우리나라 현행법에는 예금에 대한 명확한 법적 조항이 없습니다. 법에 강제 조항이 없으면 법적 원칙에 따라 당사자가 일정 금액을 지불하기로 합의하여 보증 형식을 채택할 수 있어야 합니다. 경제 활동 예금 금액.

예금의 법적 속성을 보다 명확하게 설명하기 위해 예금의 법적 성격과의 유사점과 차이점을 결합하여 간략하게 설명하면 다음과 같습니다.

1 예금은 채권자의 권리를 보장하며, 재산권의 효력은 없으며 보증금은 담보로 간주되어야 합니다.

2. 보증금은 법적 담보 수단인 반면, 보증금은 사적으로 사용되는 관례적인 수단입니다. 우리나라 법률은 보증금을 담보로 명시적으로 인정하지도 금지하지도 않는다.3. 보증금의 설정은 보증계약의 당사자에 한하며, 보증금은 채무자가 지불할 수 있다. 본 계약 또는 채무자 이외의 제3자.

4. 예치금액은 본계약 대상금액의 20%를 초과할 수 없으며, 예치금액은 당사자들이 자유롭게 합의할 수 있으며, 그 금액은 그 이상일 수 있다.

p>

5. 보증금은 불이행자를 처벌하는 기능이 있는 반면 보증금은 계약 이행을 보장하는 기능만 있습니다. 계약의무자 및 불이행자에 대한 제재는 납부한 보증금에 한합니다. 즉, 보증금을 지불한 당사자가 계약상의 의무를 이행하지 않은 경우 보증금을 회수할 권리가 없으며, 보증금을 받은 당사자가 계약상의 의무를 이행하지 않은 경우 보증금의 두 배를 반환할 의무가 없습니다. .

예금, 예금, 예금의 법적 속성에 대한 위의 이해와 이해를 바탕으로 당사자는 경제 생활에서 각자의 필요에 따라 합리적인 선택을 하는 것이 좋습니다. 그러나 다음 사항을 분명히 해야 합니다. 예금보증방식을 선택하는 경우에는 예금계약의 성격을 계약서에 명확히 명시해야 하며, 해당 계약은 예금한도에 관한 법률 규정을 준수하고 서면으로 합의해야 합니다.