중국의 1 인당 세금 부담이 만 원에 육박하는 것은 무엇을 의미합니까?

2 월 14 일 국가경제전략연구원이' 전면심화 재세 체제 개혁' 보고서를 발표하면서 20 13 년 우리나라 공공재정수입이 12.9 조, 1 인당 거시세 부담이 만원에 육박한다고 지적했다. 반면' 공공소득' 은' 거시세 부담' 을 측정하는 가장 작은 지표일 뿐이다.

중국 사회과원의 보고서에 따르면 세금의 90% 이상이 기업에서 나온 것으로 나타났다. 이는 중국이 떳떳한 고세 부담국가가 됐다는 의미이자 중국 국민의 세금 부담고통지수가 더욱 치솟았다는 의미다. 보고서는 또한 20 12 의 수치로 볼 때 정부 지출이 GDP 의 비중이 35% 를 넘어 국제적으로 비교적 높은 것으로 나타났다. 전체 구경으로 볼 때, 정부 지출에서 투자와 건설지출의 비중은 50% 를 넘어 선진국 10% 의 비중보다 훨씬 높다. 우리나라의 사회복지 지출 비율은 약 40% 로 선진국의 60 ~ 70% 보다 훨씬 낮다.

지난해 7 월 하순에 재정부 경제건설부가 발표한 한 보고서에 따르면 현재 우리 기업의 세금 부담은 비교적 무겁고 세금, 정부성 기금, 각종 비용, 사회보장납부 후 세금 부담은 40% 를 넘어 OECD 국가 평균 수준을 넘어섰다. 관련 자료에 따르면 지난 30 년 동안 OECD 국가의 평균 거시세 부담은 약 24 ~ 27% 였고 일본, 한국, 미국의 거시세 부담은 상대적으로 낮았으며 지난 20 년 동안 약 20% 였다. 재정부의 이 보고서는 정부가 과거에 세금 부담을 숨겼다는 사실을 증명했다. 나는 일찍이 20 1 1 에 인민일보와 신화사가 전문적으로 문장 포브스의 거시세 부담에 대한 논단을 발표했던 것을 기억한다. 하지만 공식 언론과 전문가들이 일제히 주장하는' 거시세 부담' 은 그리 높지 않아 억만 민중들이 체감하는 세금 부담인' 고통' 지수와는 거리가 멀다. 서민들은 주택, 여행, 소비, 교육, 의료, 연금 등 민생 지출의 어떤 이점도 직접 느끼지 않고 증가하는 세금 부담만 느낄 뿐이다.

세계은행은 각 국가의 소득 수준 유형에 대해 1 인당 GDP 가 785 달러 미만인 국가는 저소득국이고 평균 거시세 부담은 일반적으로13.07% 라고 분류했다. 1 인당 GDP 는 786-3 1.25 달러 국가에서 중저소득국이며 평균 거시세 부담은 일반적으로1.8% 입니다. 1 인당 GDP 가 365438 달러 +0.26-9655 인 국가는 중상소득국으로 평균 거시세 부담은 일반적으로 265438 달러 +0.59% 이다. 1 인당 GDP 가 9656 달러보다 큰 국가는 고소득국으로 평균 거시세 부담은 일반적으로 28.90% 이다.

이 기준에 따르면 중국은 여전히 중상소득국가에 속하지만 거시세 부담수준은 이미 고소득국의 28.90% 수준을 넘어섰다. 우리나라는 현재 개인소득세, 소비세, 부가가치세, 영업세, 인화세, 증서세, 담배세, 관세, 차선세를 제외한 생활의 모든 측면을 관통하는 19 개의 세금이 있다. 특히 유동세는 세금의 70% 이상을 차지한다. 납세자가 내야 할 많은 세금이 보이지 않는 이직세로 개인세표에 반영되지 않았다는 뜻이다.

우리 나라 세제와 외국세제의 큰 차이점은 정부 재정소득이 세수 외에 거의 어깨를 나란히 할 수 있는 유료 주체, 즉 예산내 유료, 예산외 소득, 기관 외 소득 등이 있다는 점이다. 이 모든 수입을 GDP 와 비교하는 것이 진정한' 거시세 부담' 이다. 체제 밖의 무분별한 요금, 무분별한 벌금, 무분별한 분담금, 각종 횡령 뇌물 지출, 인플레이션으로 인한 실질세율로 보면 세금 부담의 수준이 도대체 얼마인지 알 수 없다.

한 나라의 거시세 부담 지수는 국민들이 정부의 재정지출로부터 얼마나 많은 이익을 얻느냐에 달려 있다. 즉, 세금 부담의 높낮이와 세금 부담의 경중은 중요하지 않다. 사람들이 일반적으로 정부 세금의 혜택을 받는지 여부가 중요하다. 일반 국민들은 정부의 교육, 의료, 연금, 주택 등 민생 지출로부터 직접 혜택을 받는지 여부를 보편적으로 느끼고 있다. 그러나 거대한 군비 지출, 보안지출, 정치 공적 공사의 행정지출은 서민들에게 혜택을 주지 않을 것이다. 국제통화기금 (International Current Fund) 의 통계든 재무부의 공식 데이터든 최근 몇 년 동안 우리나라 재정지출은 교육 의료 사회 취업 서비스 등 민생 분야에 약 28% 에 불과했고 선진국의 비율은 일반적으로 60% 이상이었다. 예를 들어 노르웨이는 70.6%, 스웨덴은 68.6%, 덴마크였다.

사람들은 재정소득 증가에 주목하면서 재정지출이 민생에 광범위하게 쓰이는지 더욱 관심을 가져야 한다. 재정지출은 효과적인 지불 메커니즘을 확립하고 납세자의 감독을 받습니까? 북유럽 등 국세 부담도 높지만 국민의 불만은 적다. 주로 재정수입이 대부분 민생 개선에 쓰이기 때문이다. 전 국민의 세금 부담이 전 국민에게 높은 복지를 가져다 준다면, 세금 부담이 높은 대중은 태연하게 받아들일 수 있다.

가장 무서운 것은 우리 국민의' 고세 부담' 이 절대다수의' 저복지' 또는' 무복지' 에 불과하다는 점이다. 국민의 세금은 소수에 의해 낭비되고 각종 두부 찌꺼기 공사에 삼켜질 뿐이다. 그것은 온 국민의 비애다! 국가 납세 비율이 선진국보다 높을 때, 그들이 누리는 공공 복지와 사회 보장은 가련할 정도로 적다. 통행료, 의료비, 고등교육비 등 비정상적인 생존 압력과 생활비에 직면하여 대부분의 사람들은 분노에 직면하여 한숨을 쉴 수밖에 없다.