펀드시장에 진출하기 위한 대학생의 올바른 태도는 무엇인가요?

제스처가 아니라 타이밍이 되어야 합니다.

펀드는 주로 주식형 펀드이므로 펀드에 투자하는 투자자들은 주식시장의 동향을 주의깊게 살펴보아야 합니다. 주식시장이 여전히 약세장의 하락세를 되돌리고 지속적으로 하락세를 보일 경우 펀드투자자는 주식투자자처럼 시장 반등이 끝나기 전후에 고점에 자금을 상환해야 합니다. 그러나 펀드와는 차이가 있습니다. 주식은 원할 때 팔 수 있는 자유가 있지만 펀드는 장기 보유에 더 관심이 많습니다. 따라서 펀드 투자자의 합리적인 투자 사고방식은 시장이 하락장에 있는 경우와 같습니다. , 어떤 펀드를 선택할지는 부차적인 문제가 되는데, 펀드도 돈을 잃기 때문에 그들이 개입하는 시기와 시기는 펀드 투자자들이 배워야 할 것이 됐다.

증권사에서 자금을 빌리는 고객. 증권을 사는 것을 마진거래라고 합니다. 고객이 증권사로부터 증권을 빌려서 파는 것을 증권대여라고 합니다. 이 소식은 처음에는 시장에 진입하기 위한 자본이 제한되어 있어서, 규모가 커진 후에야 시장에 더 큰 영향을 미칠 것입니다. 장기적으로(아마도 3년 이상) 더욱이 해외 시장에서는 마진 파이낸싱과 증권 대출이 상대적 균형으로 발전할 때 상승에 도움이 될 것이라는 점을 보여주었습니다. 그러나 이것이 하락을 바꾸지는 않을 것입니다. 전반적인 추세는 강세장에서 좋은 소식이면 상승세를 증폭시키겠지만, 약세장에서는 하락세도 증폭될 수 있기 때문에 어느 정도 부정적인 소식이 될 것입니다. 이 시스템에는 비즈니스 담보, 필수 마진 요건, 강제 청산 시스템, 결제 위험 기금, 신용 평가 시스템 등이 포함되므로 다양한 추세에 반대되는 효과를 갖는 이중 검입니다. 이전보다 투자 위험이 높아졌습니다.

물론, 부정적이더라도 팔고 싶은 기관으로서 기관이나 주식, 언론은 개인투자자들을 속여 항상 좋은 정책을 낙관하고 그 정책이 실질적인 좋은 것이라고 생각하도록 속일 것입니다. 물론 개인투자자들이 그렇게 생각하기를 바란다면 이 정책이 몇 년 동안 주식시장에 아무런 이익도 주지 못할 수도 있다는 점을 그들은 잘 알고 있을 것이다. 하락장에서는 소위 이익을 이용하여 상품을 판매하고 개인 투자 자금이 인수하려는 경향이 더 큽니다. 인지세 정책과 마찬가지로 배송을 충당하는 것은 무화과 잎입니다. 기관.

중국 주식시장의 불합리성이 또다시 연출됐고, 투자자들은 소위 긍정적인 효과가 실제로 시장을 지탱할 수 있을지에 대해 관심을 두지 않고 있다. 최근 기관부터 언론, 주식 리뷰까지. 이전의 규모가 매우 크다는 느낌이 들고, 중국 경제가 겪은 글로벌 위기는 전혀 존재하지 않은 것 같고, 더 이상 투자자들에게 위협이 되지 않습니다. "앞으로 좋은 일이 계속해서 일어나면 투자자들이 미친 듯이 개입해서 싸우게 될 것이고, 진짜 좋은 일들은 투자자들이 진위와 수분을 전혀 검증할 필요가 없다. 공개만 하면 좋은 일이다. 희진의 曰" 200만주 보유가 증가한 것은 큰 이익이 되었습니다(개인 투자자들은 그것보다 훨씬 더 많은 것을 샀습니다). 중국석유공사는 22일에 6천만주 보유를 늘렸습니다(큰 주문). 하루에 매입한 주식은 4100만주에 불과했고, 개인투자자의 총 매입액은 5100만주에 불과했다. 이 6000만주를 어떻게 매입한 것인가?) 보유량 증가는 여전히 상징적 행위에 불과하며 허위 데이터로 가득하다. 시장이 너무 많이 올라 매수할 주식이 없다는 사고방식에 영향을 받은 개인 투자자들이 이러한 데이터의 비린내가 신경쓰이게 될까요? 미국의 감세 조치는 중국에게도 큰 이익이 되었고(이 소식으로 인해 미국 증시는 계속 하락세를 보이고 있다), 투자자들이 7000억 달러의 구제금융 자금이 어디에 있는지 고민하기 어려운 상황이 됐다. 이전에 미국이 약속한 세금은 세금 인상을 통해 인상될 수도 있습니다(현재 세금 감면).

최근 미 의회 표결 결과는 7000억 구제금융안이 최종 통과됐지만 이변이 구제금융 조치에 가장 직접적인 답을 안겨줬다는 것이다. 미국 증시는 상승 후 100포인트 이상 하락한 것을 사실상 반영한 것이다. (기껏해야 단기적인 이익으로만 간주될 수 있음) 지금 폭풍을 멈출 수 없다면 리먼과 같은 초대형 기업의 파산은 시작에 불과할 수도 있습니다. (미국은 이미 국제 보험 대기업이 파산 신청을 준비하고 있음을 암시했으며 이미 이 7천억 달러가 상쇄되었습니다.)

우선 시장을 구하려면 돈이 필요합니다. 이것이 가장 기본적인 것입니다. 세계에서 가장 부유한 나라인 미국은 매우 당황스러운 일이 있습니다. 10조 위안을 갚을 수 없다면 미국은 유일한 국가입니다. 중국 외에는 강력한 내수에 의지해 경제위기를 극복할 수 있다. 그러나 이번 문제는 대외적 문제가 아닌 내부적 문제로 발생했기 때문에 이번이 지난 동남아 경제위기와 같지는 않다. 미국의 제한된 구제금융으로 인해 위기가 글로벌 금융위기로 확대된다면, 미국은 앞으로 5년 이상 경기침체를 겪게 될 것이며, 이제 중국은 글로벌 경제통합 과정을 거치게 될 것이라고 가히 예측할 수 있습니다. 지금의 충격은 시작에 불과하다. 중국 정부가 중국 국민을 위로하려는 시도만큼 아무런 영향도 미치지 못할 것이다. 역시 긴급하다.

이 위기가 시작된 이래로 파산 기업의 속도는 여기서 멈추지 않을 것입니다. 미국은 어디에서 그렇게 많은 돈을 벌 수 있습니까? 물론 중국 주식 시장의 시험은 이제 막 시작되었습니다. 중국 주식 시장이 크고 작은 갈등과 금융의 이중 압력을 견딜 수 있기를 바랍니다. 위기. 0?2

기관이 개인 투자자에게 밝은 미래를 설명하고 개인 투자자에게 바닥권을 매수하도록 허용할 때 기관은 무엇을 하고 있습니까?

탑뷰 자료에 따르면 핫머니의 단호한 매수 포지션과 극명한 대조를 이루는 가운데, 지난 금요일 시장이 한계점에 도달한 날 펀드는 36억8320만 위안을 사고 70억6920만 위안을 매도하며 순매도를 기록했다. 월요일에 가장 많이 매수한 투자자는 소매 투자자였으며 시장이 엄청난 금액을 출시함에 따라 기관은 하루 만에 엄청난 금액의 자금을 출시하여 활성 매도의 대부분을 차지했습니다. 그런데 QFII가 있던 영업부서는 모두 순매도였습니다!

기관들은 왜 시장 전망을 그렇게 낙관하는 걸까요? 개인 투자자들에게 과감하게 바닥권을 사도록 독려하면서도 그들 스스로는 미친 듯이 포지션을 줄이고 있습니다. 펌프 앤 덤프 판매의 물결은 새로운 유리한 소문과 결합됩니다(시장 소문에 따르면 마진 파이낸싱 및 증권 대출과 T+0이 연휴 이후에 출시될 것이라고 합니다). 국가는 정말 정책을 발표하고 싶어하는데, 기습 공격이 언제부터 이런 일이 있었습니까? 즉, 이 소문은 이전의 소문과 같을 수도 있고, 어쩌면 모두 만들어진 것일 수도 있습니다! 기관에서 선적에 협조하자고 했고, 소문에 따르면 결과는 단 하나다. 명절 이후에도 현금화가 안 되면 중소 투자자들이 기다려야 할 위험이 있다) 7월과 8월의 좋은 소식이다. 2달 동안 하늘을 날아다니고 2달 동안 나오지 않았을 수도 있습니다. 아마도 소문이 좋을 때는 좋은 소식이 사라지고 없을 수도 있습니다. , 시장은 하락하고 당황할 것입니다. 좋은 소식이 오면 누구도 믿지 않을 것입니다. 아마도 대부분의 미친 투자자들의 반대편에 서는 것도 현명한 조치일 수 있습니다! 대부분의 사람들이 정신과 판단력을 잃어가고 있는 이 시기에 경계하는 것은 나쁠 것이 없습니다. 좀 더 제정신인 펀드매니저들은 오늘날 세상의 소위 이익이 불가피하다는 것을 잘 알고 있습니다. 그들이 전반적인 상황에 영향을 미치지 않는다면, 그들은 단호하게 포지션을 줄여야 합니다. 전반적인 상황에 영향을 미치지 않는 혜택은 개인 투자자에게 너무 많은 희망을 주는 것으로 보입니다.

사이즈 문제가 해결되지 않는다면 1800을 돌파하는 것은 시간 문제일 뿐이고 2270이 이번 반등의 첫 번째 압박 수준(파괴됐다)은 아닐 것이다. 2500이 두 번째 압력 수준이라면 이 시점에서 시장은 돌파하지 못하고 하락세로 전환하기 시작합니다. 그냥 적당하다고 생각되는 대로 받아들이세요.

주식시장은 매우 복잡하고 매우 단순하다. 복잡한 것은 어떤 요인이든 주식시장을 변화시킬 수 있지만, 단순한 것은 펀드의 장기·장·단기 추세가 결정한다는 것이다. 시장의 장기적인 상승 및 하락 추세이지만 주식 시장은 그렇지 않습니다. 하락하기만 할 수도 있고 상승하지 않을 수도 있으며, 하락세에 분명히 반등이 있을 것입니다. 그러나 반등의 규모는 좋은 점을 기준으로 판단해야 합니다. 정책 측면의 뉴스. 이러한 비실질적인 좋은 소식이 여전히 시장을 뒷받침하고 있다면 모든 반등은 비실질적인 제한 조치가 시행된 후에야 시장이 압박을 완화할 수 있을 것입니다. 붕괴를 초래한 핵심 문제가 해결되지 않는 한, 투자자는 이를 반등으로 간주하고 고점에서 포지션을 축소하며 투자자의 약세를 지속합니다. 염가 헌팅 펀드는 이러한 운영 추세를 바꾸려고 노력하지만 현재 주식 시장은 정부가 말하는 것과는 다릅니다. 이제 크고 작은 비영리의 그늘 아래서 둘 다 부족하다는 생각이 들었습니다. 정부가 왔는데 펀드도 정치 얘기를 하고 싶은데 실질적 효과가 거의 없는 것 같다. 기관들은 반등과 출하를 멈추지 않고 있어 정부는 또다시 손실을 줄이기 위해 투쟁과 후퇴 전략을 선택해야 한다. -주식시장이 계속해서 하락하는 것을 막기 위한 혜택이라고 합니다. 그러나 크고 작은 문제에 대한 실질적인 해결책이 아니라 단지 무관심한 정책일 뿐이라면, 장단기 균형이 무너지는 현 시장 상황에서는 말이죠. 자금이 파손되었더라도 투자자는 여전히 너무 낙관해서는 안 됩니다. 본질적으로 문제가 해결되지 않으면 자금이 계속 부족할 것이기 때문입니다. 정책으로 인해 반등이 발생하면 상승 시 가격을 낮추는 것이 현명합니다. 주식 리뷰가 실제 시장 상황을 고려하지 않는다고 믿지 마십시오. 2009년에 제한되지 않은 펀드의 규모가 거의 7조에 달했고, 2010년에 차단되지 않은 펀드의 규모는 거의 10조에 달했으며 이는 올해를 훨씬 초과했습니다. 따라서 이번 붕괴를 초래한 핵심 문제가 해결되기 전에는 금융 압박을 해결하는 것이 불가능합니다. 그렇습니다. 아무리 우호적인 정책이라도 반등만 가져올 뿐 주식시장은 매우 복잡합니다. 사실 주식시장의 법칙은 사는 것보다 많이 팔면 하락하고, 파는 것보다 많이 사면 하락한다는 것입니다. 반영, 왜 일부 사람들은 비용이 낮거나 심지어 0인 크고 작은 비영리 단체에도 장기 투자가 있다는 것을 믿지 않습니까? 400% 이상, 심지어 1000% 이상까지 이 비용이 가져오는 막대한 이익은 약한 시장에서 크고 작은 비보유자가 안전할 것이라고 생각합니까, 아니면 계속해서 이익을 얻을 것이라고 생각합니까? 지켜봐라? 그들 자신의 이익은 줄어들었고(크든 작든 투자자도 있고, 이익 우선도 그들의 철학이다. 기관에서 교육을 받은 개인 투자자만이 장기 주주가 된다는 생각을 할 것이다), 그리고 장기적으로 - 장기 추세에서는 어떤 이유에서인지 매도력이 모두 사라졌습니다. 우리가 압도적 우위에 있는 상황에서 강세장이 언제 다시 올 것인지를 논하는 것은 실체 없는 정책이 가져오는 것은 오히려 반등입니다. 왜냐하면 시장의 가장 강력한 지지대인 3300~3400과 주식 평론가들과 기관들의 입에 오르는 이른바 '네버엔딩 지수'가 가장 강하기 때문이다. 무너질 정책철저점 2990이 빠르게 눈앞에서 무너졌다. 금융불균형의 현실. 따라서 새로운 우호적인 정책의 지원이 없는 단기적으로 반등은 자금이 있어야만 주도권을 잡고 실질적인 바닥을 가져올 수 있는 기회입니다. 요점은 개인 투자자가 아닌 주요 플레이어가 모방하고 있다는 것입니다. 크고 작은 압력으로 인해 주요 플레이어가 대규모로 포지션을 축소해야 할 때 중소 투자자가 할 수 있는 것은 우리는 또한 기관이 포지션을 축소할 때 포지션을 통제해야 합니다.

위의 의견은 순전히 개인적인 의견이므로 채택 시 주의하시기 바랍니다