미국 경영대학원에서 박사 과정을 공부하는 것은 어떤가요?

경영대학원의 박사학위 과정은 일반적으로 다른 학과와 동일합니다. 자격 시험을 치르고, 매주 학과의 과학 연구 워크숍에 참여하고, 교과목 요건을 충족했습니다. 그 후 저는 과학 연구에 전념하고 논문을 썼고, 졸업 후 취업과 방어를 거의 준비했습니다. 아래에서는 다른 과목에서 경영대학원과 박사과정의 차이점을 요약하겠습니다.

우선, 대부분의 좋은 경영대학원에는 학부과정이 없기 때문에, 강의를 해야 하는 다른 전문 박사과정 학생들과 달리 경영대학원 박사과정 학생들은 일반적으로 강의를 하지 않고 MBA 과정을 진행합니다. TA는 학부 및 기타 대학원 프로그램에서 조교를 가르치는 것과는 매우 다릅니다. MBA 학생들은 풍부한 업무 배경을 가지고 있으며, 그들 중 다수는 수학 교육을 많이 받지 않았습니다. 이는 MBA 과정이 수학적 관점에서 상대적으로 단순하고 과정 내용을 이해하고 이를 실제 비즈니스 사례와 통합하는 데 중점을 둔다는 것을 의미합니다. 어찌 보면 이런 과목의 조교 역할을 한다는 것은 더욱 어려운 일인데, 결국 순수 수리통계학은 정해진 방법과 답이 있는 반면, 사례나 분석 같은 상대적으로 상상적인 것들은 구체적인 루틴이 없기 때문이다. 게다가 MBA 등록금도 상대적으로 높은 편이다. 이들 학생들은 다양한 업계(주로 금융 컨설팅 등 고소득 업종)에서 수년간 근무한 엘리트들이다. 그들은 교사나 조교에 대한 기대치가 높은 경우가 많다. 다루기가 쉽지 않습니다. 그러나 조교가 되는 것은 불가피한 일이고, 한편으로는 학교에서 필요하다면 조교와 장학금 생활비를 연결해 주는 반면, 경영대학원 교사가 되어 졸업 후 MBA를 가르쳐야 하는 경우에는, 이 그룹에 일찍 연락하는 것이 매우 도움이 됩니다.

둘째, 연구 범위와 방법론 측면에서 많은 경영대학원 전공자들은 경영대학원 밖의 다른 학과에서도 비슷한 환경을 갖고 있습니다. 예를 들어 경영대학원 밖에서는 운영관리를 산업공학과 운영연구라고 합니다. , 조직행동을 심리학이라고 하고, 경제학을 경제학이라고도 합니다. 두 가지 분명한 차이점이 있습니다. 경영대학원에는 박사 과정 학생 수가 적고 교사 자원이 풍부하여 견습 학습 방법과 약간 비슷하지만, 과학과 공학은 학생들 간의 동료

압력 학습에 더 가깝습니다. 반면, 경영대학의 과학 연구에는 이론이 필요하지만 실제 경영 및 경제학과 결합되어야 합니다. 예를 들어 경영대학 경제학 교사들은 거시적, 노동적 교육을 덜 합니다. 경영대학원이 각 방향에 대한 자체 학술지를 보유하는 것은 바로 그 초점 때문입니다. 저널에 관해서라면 학문적 성과와 영향력에 대해 이야기하고 싶습니다. 경영대학원에는 금융, 경제 등 여러 분야 외에도 운영관리(운영

관리), 정량적 마케팅(정량

마케팅), 회계 등 다른 방향도 있습니다. 일부 분야의 폐쇄적 특성으로 인해 이 분야의 교수 및 박사 과정 학생은 학술 논문의 공급자이자 주요 소비자가 될 수 있으며, 다른 전공의 상호 참조 및 업계 참조는 거의 볼 수 없습니다. 일부 과학 및 공학 교수는 총 인용 횟수가 수만 건에 달하는 경우가 많습니다. 경영대학원의 정량

마케팅 교수도 자신의 분야에서 인용 횟수가 몇 천 건으로 세계 1위를 차지할 수 있습니다. 경영대학 교수와 박사님들은 모두 매우 똑똑한 사람들이고, 저널에 게재된 논문의 질도 매우 높기 때문에(결국 승인된 논문을 수정하는 데 몇 년이 걸리는 경우가 많기 때문에) 생각해 볼 가치가 있다고 생각합니다. 그리고 업계 독자 여러분, 연구 주제 선정의 문제인가요, 아니면 외부 세계에 폐쇄적인 분야인가요?

다시 취업 옵션에 대해 말씀드리겠습니다. 경영대학원 박사과정은 학생들이 교수가 될 수 있도록 설계되어 있는데, 이는 위에서 언급한 MBA 과정의 조교 및 주제 선택 초점에서 볼 수 있습니다. 하나는 다음 단락에서 논의할 라이프스타일이다. 경영대학원 박사과정 학생이 경험하는 문화는 경영대학원 밖의 유사한 전공과 여전히 매우 다르다. 그러니 교사가 되는 것이 목표라면 경영대학원 박사과정 입학을 축하합니다. 물론, 과학 연구가 모든 사람에게 적합한 것은 아닙니다. 우수한 경영대학원을 졸업하고 학계에 진학하지 않는 비율이 실제로 낮은 것은 아닙니다. 컬럼비아는 올해 학계에 진학했습니다. 시카고 부스 올해 대학 재무과를 졸업하는 박사과정 학생들 중 교수가 되었다는 소식을 들어본 적이 없습니다. 그래서 질문은, 만약 당신이 교사가 아니라면 무엇을 할 수 있는가 하는 것입니다. 경영대학원 교수들은 상대적으로 높은 급여를 받습니다. 컨설팅을 제외하면 박사과정 학생들에게 졸업 후 미화 20만 달러 이상의 급여를 지급할 수 있는 산업입니다. 이는 전문 박사학위 소지자라면 누구나 도전할 수 있는 산업으로, 연방준비제도(Fed) 경제학자, 헤지펀드 연구원 등 대부분 모델링 및 수학적 분석에 중점을 두고 있습니다. 글쎄요, 금융, 경제학 등 실증적 연구에 중점을 둔 전공은 산업계와 공공 부문에 직접적으로 상응하는 직위가 있기 때문에 미래가 있습니다. 다른 방향으로는 어떻게 해야 할까요? 과학 연구를 위해 실험실에서 5년의 노력이 필요한 과학이나 공학에 비해, 경영대학원의 박사 학위는 소프트 스킬을 키우는 데 5년의 시간이 많이 소요됩니다. 하드 파워, 운영 관리는 공과대학의 운영 연구만큼 좋지 않습니다. 그렇습니다. 퀀트 마케팅 분야의 사람들은 컴퓨터 과학과에서 기계 학습을 처리할 수 없습니다. 그리고 업계에 가보면 박사과정 학생들에게 강의와 프레젠테이션을 요구하는 회사가 몇 군데나 될까요? 기본적으로는 의지하지 않고 하드파워에만 의존합니다.

지난 몇 년간 인턴십과 일자리를 구하면서 골드만삭스, 모건 등 투자은행의 정량분석직, 전자거래직, 금융경제학과 기초연구에 중점을 둔 AQR, GMO 등 펀드에서 면접을 봤다. , 둘

시그마, 시타델 같은 순수 퀀트 펀드는 물론, 구글, 핀터레스트 같은 IT 기업도요. 몇 번 제의를 받았지만, 아쉬운 부분이 있을 때 전체적인 느낌은 스킬 포인트가 더 어려웠으면 좋겠다는 것입니다. 5년 전, 나도 스탠포드 EE에서 박사학위 제안을 받았다. 당시 지능형 교통망 분야에 관심을 갖고 있던 발라지 프라브하카르(Prabhakar)와 합의를 봤다. 학부 때 경제학과 경영학을 공부하지 않아서 시카고에 오게 됐어요. 5년의 여정을 되돌아보면 훈련을 통해 얻은 소프트파워가 언제 발휘될지 알 수 없다. 그러나 순수한 하드파워 지식의 관점에서 보면 경영대학원에 지원하려는 후배들에게 추천하고 싶다. . 장래에 교사가 되고 싶지 않다면, 경영대학원에서 금융경제학 전공을 지원하지 않는 이상 주의하시기 바랍니다.

마지막으로 삶의 질에 대해 이야기해보겠습니다. 직설적으로 말하면, 경영대학원의 박사 학위는 다른 전공의 박사 학위보다 훨씬 더 많은 돈을 벌고 있습니다. 예를 들어, 같은 학교에서 물리학, 화학, 컴퓨터 과학 박사 학위를 취득한 경우 NT$20,000 이상을 벌고, 경영 대학원 장학금은 연간 NT$40,000에 달할 수 있으며, 일부 직종에서는 연봉이 석사 학위 소지자의 연봉보다 높습니다. . 또한 MBA 조교의 보수는 일반적으로 낮지 않으며 정해진 업무 외에 더 많은 시간을 가르칠 수 있습니다. MBA 수업 조교로 일하며 연간 수만 달러를 버는 학생이 있습니다. 셋째, MBA 튜터로 활동하거나 기업에 컨설팅을 하여 돈을 버는 방법도 있습니다. 간단히 말해서, 명품이나 특별한 사교 파티를 추구하지 않는 한

월급은 일반적으로 지출되지 않습니다. 직접적인 경제적 이점 외에도 무료 컴퓨터, 더 나은 사무실 등 다른 전공에 비해 숨겨진 이점도 많으며 물론 교실도 더 높습니다. 하지만. 제가 동료 학생들에게 강조하고 싶은 것은 이러한 피상적인 주제에 너무 많은 생각을 쏟지 말 것을 제안합니다. EECS는 어려운 기술을 배우고 실리콘 밸리 IT 또는 퀀트 트레이딩

확고한, 첫 해에 US$300,000의 급여가 세계에서 가장 높은 연봉을 받는 양대 경영대학원(하버드와 시카고)의 교수 초봉보다 훨씬 높은 예가 많이 있으며, 연간 업계의 연봉 인상률은 경영대학원 교수의 연봉 인상률보다 훨씬 높다. 그러므로 박사과정을 공부하는 것은 본질적으로 쉽지 않습니다. 비록 경영대학원이 명문이기는 하지만, 모두가 맑은 정신을 갖는 것이 중요하다고 제안합니다. 과학 및 공학 분야의 박사 학위를 취득하여 실제적인 경험을 갖는 것도 좋습니다.

모든 것은 같은 원점으로 돌아가고, 다른 길을 거쳐 같은 목적지에 도달한다. 간단히 말해서, 경영대학원 박사과정 졸업생들은 다른 박사과정 학생들과 마찬가지로 그들이 할 수 없는 특정한 직업이 없습니다. 많은 기업에서는 박사를 채용할 때 박사의 과학적 연구에 큰 관심을 기울이지 않습니다. 왜냐하면 실생활에서 가장 유용한 것은 항상 가장 기본적이고 단순한 것이기 때문입니다. 예를 들어 1, 2학년 때 공부하는 C++ 및 데이터 구조 과목은 다음과 같습니다. 굉장히 유용하다. 학계의 고급 이론은 현실 세계에서 사용되지 않거나 소수의 장소에서만 사용될 수 있습니다. 업계에서 중요하게 생각하는 것은 박사 학위를 취득한 사람들이 일반적으로 더 똑똑하고, 새로운 지식을 빨리 배울 수 있으며, 독립적으로 생각하고 문제를 해결할 수 있다는 것입니다. 결국 업계의 많은 문제는 짧은 시간 안에 해결 방법이 필요합니다.

마지막으로 모두가 '겁쟁이'가 되어 마음을 따를 수 있었으면 좋겠습니다. 표면적인 것에 끌리지 말고, 자신의 진정한 관심사를 살펴보세요. 인생에서 탐구할 수 있는 것들이 너무 많지만, 어떤 직업에든 2~3년 미만만 일하면 깊이 있는 것들을 많이 이해할 수 없을 것입니다. 업계에서는 몇 년, 어쩌면 그보다 더 길어질 수도 있습니다. 수년 동안 같은 자리에서 일하는 것은 사실 인생에서 매우 큰 헌신이고 관심이 필요합니다. 그러나 인생은 짧고 다양한 직업을 탐색하고 경험할 시간이 많지 않으며 하나를 선택해야 합니다. 추구하는. 오늘 정오, 뉴욕의 구글 구내식당에서 친구들과 저녁을 먹었습니다. 구글 직원들은 회사가 너무 복잡하고 기존 프로젝트와 코드가 너무 많다고 말했습니다. 경영진조차도 구글이 알파벳의 자회사로 변하는 것을 참을 수 없었습니다. . 이곳의 신입사원들은 기본적으로 이 복잡한 회사에 익숙하기 때문에 처음 2년 동안은 많은 일을 할 수 없습니다. 많은 직원들이 투자은행, 펀드계량, IT부서 출신이었는데 다들 금융이 함정이라는 걸 깨닫고 월스트리트에서 일하면 돈을 벌 수 있다고 생각했다. 나중에 알고 보니 MD 사장들 중 소수만이 돈을 벌었다. 현재 경제 및 규제 상황에서 투자 은행 급여는 실제로 높지 않으며 보너스도 2008년 이전과 같지 않습니다. 업계 인재를 양성하는 곳은 구매자의 수입뿐입니다. 성과가 좋은 회사는 Google과 같은 IT 회사만큼 높을 수 있습니다.

경영대학원은 MBA 학위와 석사 학위로 나뉘는데요. MBA는 실무 경험이 있는 사람에게 제공되는데, 대부분의 MBA는 실무 경험이 없으면 강의를 이해하기 어렵습니다. 석사 학위에는 재무, 회계, 마케팅, MIS, 비즈니스 분석 및 기타 전공이 포함됩니다. 자신의 조건에 따라 선택하는 것이 좋습니다.

미국에서 경영학 석사 학위를 신청하려면 먼저 TOEFL과 GMAT를 치러야 합니다.

옥스퍼드와 케임브리지의 전문직 이름은 모두 mres 또는 mphil이지만 공식 웹사이트를 검색해 보니 Teach에서도 발견되었습니다.