6가지 이유 중 5가지 이유: 활발한 기본 경제 시스템

왜 우리는 공유제라는 기본 경제 체제를 주체로 하고 다중 소유 경제의 동시 발전을 고수해야 하지만, 민영화와 단일 공유제는 할 수 없는 걸까요?

소유개혁 문제는 제도개혁에 있어 우리나라 경제의 중요한 이슈이다. 개혁개방 이후 소유권 개혁의 심화와 관련하여 많은 분쟁과 이견이 있어왔다. 어떤 사람들은 중국의 개혁 방향이 민영화여야 한다고 믿으며 민영화가 '세계의 올바른 길'이라고 주장합니다. 다른 사람들은 중국의 개혁 방향이 잘못되었다고 말합니다. 주로 공공 경제의 비중이 줄어들고 국가가 소유 경제가 약화되었고, 그들은 과거 경제 체제로의 회귀를 주장합니다. 두 가지 견해 모두 비현실적이고 잘못된 것입니다. 지난 30년간의 개혁개방의 개혁발전 실천은 사회주의 초보단계에서 공유제라는 기본경제체제를 주체로 견지하고 다중소유제 경제를 동시에 발전시켜야 한다는 점을 충분히 실증했습니다. 이는 우리나라 생산력의 해방과 발전을 촉진하고 중국 특색의 사회주의를 수호하고 발전시키는 데 필요하며 사회주의 시장 경제 체제를 수호하고 개선하는 중요한 제도적 기반입니다.

1. 왜 기본경제체제를 고수해야 하는가

사회주의 초급단계에서는 공유제를 주체로 하는 기본경제체제를 고수해야 하는 이유는 무엇인가? 다중 소유권 경제가 동시에 발전합니까? 왜 우리는 민영화와 단일 공공 소유에 참여할 수 없습니까? 이러한 질문에 답하기 위해서는 먼저 우리나라의 기본 경제체제가 무엇을 의미하는지 이해해야 합니다.

생산수단의 소유권은 사회경제체제의 기초이자 사회의 기본 성격과 발전방향을 결정하는 근본요소이다. 개혁개방 이후 우리 당은 우리 나라의 기본적 민족조건에 기초하여 사회주의 초급단계의 소유구조 개선을 위한 끊임없는 탐구를 벌였으며 공유제를 주체로 하고 다중소유제를 실시하는 기본경제체제를 확립하였습니다. 경제는 동시에 발전한다. 이 기본 경제 체제는 사회주의 초기 단계의 생산 관계의 본질적인 특성을 드러내며, 사회주의 건설의 긍정적인 경험과 부정적인 경험을 모두 과학적으로 요약한 것이며, 또한 마르크스주의 소유 이론을 강화하고 발전시킵니다.

우리나라 사회주의 초급단계의 기본경제제도를 이해하는데 있어서 가장 중요한 것은 두 가지 점을 파악하는 것이다. 첫째, 공유제를 주체로 주장하고, 둘째, 동시발전을 주장한다. 다중 소유 경제.

공유제의 지배적 지위를 고수하는 것은 사회주의의 기본 원칙이다. 우리 나라는 인민이 나라의 주인인 사회주의국가이며 공유제를 사회주의경제제도의 기초로 견지하여야 합니다. 공유경제를 확고히 공고발전시키는 것은 기본경제제도를 수호하고 개선하기 위한 중요한 국면입니다. 공유제를 주체로 견지하는 것은 사회주의제도의 우월성을 높이 발양시키고 나라의 경제력과 국방력, 민족결속력을 강화하며 양극화를 방지하고 사회의 공평과 정의를 수호하며 점차적으로 인민의 공동번영을 실현하는데서 필수적이다 , 사회주의 국가 권력을 강화하기 위한 견고한 기반을 마련하고, 강력한 물질적 기반을 구축하고 사회적 조화를 촉진하는 것은 큰 의의가 있습니다.

그럼 주체로서의 공적 소유의 의미를 어떻게 이해해야 할까요? 공공경제에는 국유경제와 집단경제뿐 아니라 혼합소유경제의 국유와 집단적 요소도 포함된다. 공공 소유의 지배적 위치는 주로 전체 사회 자산에서 공공 자산이 차지하는 비중에 반영됩니다. 국유 경제는 국민 경제의 생명선을 통제하고 경제 발전에서 주도적인 역할을 합니다. 공공 자산의 지배력은 양적 우위와 질적 개선에 대한 강조를 모두 필요로 합니다. 국유경제는 주도적인 역할을 하며, 이는 주로 국유경제의 통제력에 반영된다. 공적 소유권을 주체로 고수하는 핵심은 좋은 공적 소유 형태를 갖는 것입니다. 주식제, 주식협동조합 제도, 특정 조건에 따른 임대 및 계약 등은 모두 공적 소유의 형태로 활용될 수 있습니다.

공적 소유를 주체로 주장한다면 왜 비공유제 경제의 발전을 장려하고 지지하며 지도해야 합니까? 전통적인 계획경제체제 하에서는 단일 공유제 구조를 지나치게 강조하고, 비공유제 경제를 배제, 제한함으로써 우리나라 실정에 부합하지 않으며, 국가경제 발전을 심각하게 저해하고 있습니다. 사회적 생산성의 발전. 중국공산당 제11기 중앙위원회 제3차전원회의 이후 우리 당은 과거의 경험과 교훈을 면밀히 정리하고 사회주의 초급단계의 비공유제 경제의 위상과 역할을 다시 인식하고 명확히 했다. 사회주의 시장경제의 중요한 부분이다. 이러한 전환은 우리나라 사회주의 초급단계의 민족적 기본조건과 생산관계가 생산력 발전수준에 적응해야 한다는 법칙을 반영합니다. 10억이 넘는 사람들의 식량, 고용, 소득 증대, 생활 개선 문제를 공공 경제, 특히 국유 기업에만 의존하여 해결하기는 어렵다는 점에 유의해야 합니다. 비공유제 경제를 발전시키는 것은 소유 구조를 조정하고 최적화하여 경제 발전을 더욱 역동적으로 만드는 데 도움이 되며, 공유제 발전을 위한 다양한 효과적인 실현 형태를 제공할 수 있습니다. 산업 구조의 최적화 및 업그레이드, 국가 발전 촉진, 첨단 기술 및 경영 경험의 도입 및 흡수에 도움이 되며, 국민과 사회의 모든 측면을 동원하는 데 도움이 됩니다. 삶의 편리함, 고용 확대, 사회 안정 유지 등 비공유제경제를 확고하게 격려하고 지원하고 지도하는 것은 기본경제제도를 견지하고 개선하는데 있어서 또 하나의 중요한 국면입니다. 민간경제를 힘차게 발전시키고 적극적으로 지도하는 것은 우리나라 경제사회발전의 본질적 요구에 부합되는 것이며 결코 일시적인 조치가 아니며 장기간 흔들리지 않고 지속되어야 합니다.

공공경제와 비공공경제가 서로 대립하고 화해할 수 없다고 생각하는 사람들도 있다. 실습을 통해 이러한 견해가 틀렸다는 것이 입증되었습니다.

사회주의 초급단계에서는 공유적 소유와 비공유적 소유가 모두 사회생산성 발전에 있어서 없어서는 안 되는 소유형태이며, 둘 다 사회주의에 봉사하기 위해 사용될 수 있고, 또 사용되어야 한다. 공유경제는 사회주의 시장경제의 주체이고, 비공유제경제는 사회주의 시장경제의 중요한 부분이다. 사회주의 시장경제 하에서 공유경제와 비공유경제는 평등한 경쟁과 상호발전의 관계에 있으며 사회주의현대화과정에서 둘은 통일된다. 중국공산당 제16기 중앙위원회 3차 전체회의에서 발표된 《사회주의 시장경제체제 개선에 관한 여러 문제에 관한 중국공산당 중앙결정》에서는 다음과 같은 사항이 필요하다고 지적했다. 국유자본, 집합자본, 비공유자본이 참여하는 혼합소유제 경제를 힘차게 발전시켜 주식제를 공유제의 주요형태로 한다. 혼합소유경제를 발전시키는 것은 국유경제의 주도적 역할을 충분히 발휘하고 공유제의 지배적 지위를 견지하며 사회주의 초급단계의 기본경제제도를 더욱 완비하는데 유리하다. 사회주의 시장 경제 조건 하에서 다양한 소유 경제는 시장 경쟁에서 각자의 우위를 최대한 발휘할 수 있으며 사회 생산성의 발전을 공동으로 촉진할 수 있습니다. 다중소유경제의 조화로운 발전을 촉진하는 것은 우리나라의 사회주의 국가권력의 성격에 영향을 미칠 뿐만 아니라 생산력의 발전을 촉진하고 사회주의 체제의 우세를 더 잘 활용하는 데에도 도움이 될 것입니다.

2. 우리나라 경제의 활발한 발전을 위한 제도적 보장

사회주의 시장경제의 발전, 특히 국유기업 개혁이 심화되면서 우리나라의 공공 소유 경제가 바뀌었습니다. 어떤 사람들은 민간경제의 발전이 우리나라 공공경제의 지배적 지위를 흔들 것이라고 우려한다.

실제로 최근 몇 년 동안 소유 개혁을 포함한 경제 체제 개혁을 심화함으로써 우리나라 공기업의 전반적인 힘이 약화되지 않았을 뿐만 아니라, 국유경제가 더욱 공고해지고 국유기업의 활력과 경쟁력이 크게 향상되어 국유경제가 국민경제의 생명줄을 확고히 통제하게 되었습니다. 1978년 전국 국유기업의 총자산은 0조 7200억 위안에 이르렀고, 2007년에는 석유 및 석유화학, 항공우주, 전력, 통신, 운송, 국방산업, 중요 자원개발, 주요 분야에서 35조 5000억 위안에 이르렀다. 장비 제조 등 국가 안보와 국민 경제의 생명선인 중요 산업과 핵심 분야에서 국유 자산 총액이 지속적으로 증가하고 통제력이 더욱 강화되는 극도로 역동적인 상태입니다. 소유 기업과 국영 기업이 눈에 띕니다. 미국 Fortune지가 발표한 2008 Fortune Global 500 중 26개가 우리나라 본토의 국유 또는 국영 기업이었으며, 그 중 다수는 COSCO Group, China Minmetals, China State Construction Engineering Corporation 등 완전히 경쟁적인 분야에 종사하고 있습니다. , 중국철도건설공사, 중국철도건설 등 우리나라가 이렇게 상대적으로 강력한 종합적 국력과 중요한 국제적 지위를 가질 수 있고, 치열한 국제경쟁 속에서도 착실하게 발전해 나갈 수 있다는 점은 공기업의 막중한 역할과 떼려야 뗄 수 없는 것이라고 할 수 있습니다.

그렇다면 비공유제경제의 발전상황은 어떠한가? 개혁개방 이후, 특히 1990년대 이후 민간경제는 급속히 발전하여 우리나라의 생산성 발전에 없어서는 안 될 중요한 부분으로 성장하여 '국가의 진보와 발전'을 이루었다고 할 수 있습니다. 인민의 전진'과 '강한 나라의 발전', '국민도 부자다'라는 생생한 정세는 사회주의 초급단계의 기본경제제도의 우월성을 남김없이 과시한다.

우리나라의 GDP에서 민간경제가 차지하는 비중이 크게 늘어났습니다. 지난 30년 동안 우리나라 기술혁신의 약 70%, 국내 발명특허의 65%, 신제품의 80% 이상이 중소기업에서 나왔고, 그 중 95% 이상이 민간기업이다. . 1990년대 중반 이후 새로운 도시 일자리의 70% 이상이 비공영 기업에서 제공되었으며, 농촌 지역에서 이전된 노동력의 70% 이상이 또한 비공영 기업에 고용되었습니다. 기본 경제 시스템의 지속적인 개선은 우리나라의 개인, 민간 및 기타 비공공 경제의 급속한 발전을 가능하게 했으며 우리나라의 중요한 경제 성장 포인트가 되었다고 말할 수 있습니다.

공공경제와 민간경제의 동시발전은 우리나라 경제발전에 강한 활력과 활력을 불어넣어 우리를 급속한 발전의 궤도에 올려놓았습니다. 1978년부터 2008년까지 우리나라 경제는 연평균 9.8% 성장했는데, 이는 1953년부터 1978년까지의 연평균 성장률 6.1%보다 훨씬 높았을 뿐만 아니라 일본의 연평균 GDP 성장률 9.2%보다도 빨랐다. 한국의 경제 도약 단계에서는 연평균 GDP 성장률이 8.5%로 여전히 약간 높다. 이러한 소유구조의 변화는 우리의 일상생활에도 큰 영향을 미쳤습니다. 예를 들어, 경제 활성화로 인해 사람들의 생활 수준이 크게 향상되고 풍요로워졌습니다. 모든 사람의 마음속에 있는 '3대 사물'은 더 이상 자전거, 재봉틀, 시계도 아니고, 컬러 TV, 냉장고, 냉장고도 아닙니다. 또 다른 예를 들면, 다양한 소유 형태의 기업이 발전함에 따라 사람들의 고용 방식도 다양해졌습니다. 기업은 더 이상 개인 기업, 외국 기업, '자영업', '개인의 직업 선택'이 많은 신세대 젊은이들의 선택이 되었습니다. 재무관리가 화두가 되면서 국고채, 펀드, 주식, 선물, 외환, 금 등이 많은 사람들의 투자수단이 되었습니다.

공공소유제를 기본으로 견지하고 다중소유경제를 동시에 발전시키는 것이 건전한 사회주의 시장경제 체제를 확립하고 생산력 발전을 촉진하며 사회를 전면적으로 제거하고 사회주의 현대화를 가속화하는 것은 매우 중요한 실천적 의의와 광범위한 역사적 의의를 가지고 있습니다.

3. 민영화는 왜 안 되는가

민영화를 옹호하는 것은 개혁개방 이후부터 이어져온 사고방식이다. 어떤 사람들은 "사람은 이기적이다"고, 시장 경제의 주체는 소위 합리적인 "경제인"인 이기적인 개인이라고 믿습니다. 사적 소유만이 시장 경제로 이어질 수 있고, 사유화만이 경제 발전을 촉진할 수 있습니다. 다른 사람들은 오늘날 선진 자본주의 국가가 발전한 이유가 민영화 때문이며, 개발도상국도 번영하고 강해지려면 이 길을 따라야 한다고 믿습니다.

민영화가 확실히 경제발전을 촉진할 것인가?

현재 전 세계적으로 민영화를 실시한 국가와 지역은 거의 200개에 달하며 그 중 선진 자본주의 국가는 극히 일부에 불과합니다. 많은 국가의 개발 경험은 민영화가 반드시 경제 발전을 가져오는 것은 아니며 모든 질병의 만병통치약이 아니라는 것을 보여줍니다. 지난 몇 년 동안 서방의 일부 사람들은 러시아, 동유럽 국가 및 제3세계 국가에서 신자유주의의 '자유화, 시장화, 민영화'를 적극적으로 추진해 왔습니다. 러시아의 소위 500일 계획과 '충격요법' 민영화 운동은 러시아의 원래 경제 시스템을 해체하고, 사회 전체의 모습을 근본적으로 바꾸고, 사회 구조를 바꾸고, 민간 자본, 특히 대자본을 탄생시켰다. 금융 과두 정치는 금융 과두 정치의 출현으로 이어졌고, 그 결과 급격한 경제 불황, 국력이 크게 약화되었고, 부가 극소수에게 집중되었으며, 빈부 격차가 심해졌습니다. 빈곤율과 실업률, 루블의 상당한 가치 하락, 엄청난 사회적 불안으로 인해 사람들의 생활 수준이 크게 떨어졌습니다. 우크라이나에서는 민영화 개혁이 시행된 이후 10년 동안 국가 경제가 60%나 후퇴했습니다. 아르헨티나는 서방의 지원을 받아 '경제 민영화' 개혁을 단행했고, 그 결과 1300억 달러가 넘는 국가 부채와 사회 분열, 빈곤율이 치솟는 등 국가 경제가 심각한 침체에 빠졌다. 민영화 전 7.7%에서 30%로, 실업률은 20%를 넘어섰다. 민영화가 개발도상국에 가져오는 것은 모든 곳의 금이 아니라 경제적 쇠퇴, 민생, 사회적 불안입니다.

일부 개발도상국의 민영화 경제개혁과는 달리, 우리나라는 30년이 넘는 개혁개방 기간 동안 중국특색의 사회주의 이론체계의 지도하에 대중화를 주장해 왔다. 소유를 주체로 하고 다중소유경제를 동시에 발전시키는 것은 기본경제체제와 사회주의 시장경제개혁의 올바른 방향으로 경제발전을 크게 촉진시켰고 세계가 주목하는 큰 성과를 거두었습니다. 어떤 사람들이 처방한 민영화 처방을 우리가 받아들인다면 어떤 일이 일어날지 상상할 수 있습니까? 사회주의 시장경제는 자본주의 시장경제로 전환될 것이 확실하다. 노동자계급과 대다수 근로인민은 생산수단을 근본적으로 또는 완전히 상실하게 되어 빈부격차가 발생하게 될 것이 확실하다. 소수의 사람들은 많은 자본과 부동산을 소유하고, 대다수는 많은 자본과 부동산을 소유하게 될 것이다. 존재하는 것. 우리와 같은 큰 개발 도상국에서는 국가 안보와 국민 경제의 생명선과 관련된 중요 산업과 핵심 분야에서 국유 경제의 주도적 역할이 없으면 조만간 국제 독점 자본에 의해 통제 될 것입니다. , 그리고 국가의 주권과 민족의 완전성은 독립을 보장하기 어렵습니다.

현재 농촌 소유권 개혁을 심화할 때 일부 사람들은 토지를 사유화하고 우리 당이 제안한 토지 계약 관리권 양도 정책을 토지 사유화로 대체하자고 제안했습니다. 우리나라에서 가계도급관리를 기초로 중앙집중화와 분권화를 결합한 2중 관리체계가 실시되어 농민들의 생산의욕을 크게 동원하고 농촌의 생산성을 해방시켰다는 점에 주목해야 합니다. 개혁개방 이후 우리나라는 세계 평균보다 훨씬 낮은 1인당 경작지에 의존하여 10억이 넘는 인구를 먹여 살리는 문제를 해결해 왔으며, 이는 오랫동안 우리를 괴롭혔던 부족 경제 상황을 근본적으로 변화시켰습니다. 개혁개방은 전례 없는 기적이다. 지난 30년 동안 농촌 주민의 1인당 순수입은 134위안에서 4,761위안으로 증가했으며, 이는 물가 요소를 제외하면 6배 이상 증가했습니다. 우리나라에서 실시하고 있는 가계도급관리를 기초로 통일관리와 분권화를 결합한 2중 관리체계는 우리나라 현실에 적합하고 농촌경제 발전에 도움이 되는 소유형태라는 것이 실무를 통해 입증되었습니다. 물론 우리나라의 농촌 개혁과 발전은 여전히 ​​많은 어려움과 심각하게 해결해야 할 문제에 직면해 있지만 토지 사유화가 결코 문제의 해결책은 아닙니다. 우리나라는 사람은 많지만 토지는 적고, 사업규모도 작으며, 노동생산성도 1인당 경작지가 1.5에이커 정도에 불과합니다. 토지를 사유화하고 자유롭게 거래할 수 있게 되면 급속한 저비용 산업화와 농업 현대화가 이뤄지지 않고, 농촌 양극화와 경제적 쇠퇴로 인해 토지가 없는 농민들이 대거 도시로 몰려들지만 일자리를 구하기는 어려울 것이다. 달성되는 것은 도시화가 아니라, 도시가 슬럼으로 변하고 심지어 혼란에 빠지게 될 것입니다. 현재 전 세계적으로 대규모 농업을 실시하는 국가는 10여 개국에 불과하다. 유럽의 선진국들은 수백 년 동안 시장화를 거쳤지만 여전히 소규모 농장이 지배적이다. 대규모 토지관리를 이룬 미국에서도 농업은 완전히 시장지향적이지 않고, 다른 개발도상국보다 훨씬 많은 정부 보조금을 받고 있다. 일부 개발도상국에서 토지 사유화는 대부분 농민의 빈곤, 심각한 사회 문제, 도시 빈민가의 확산을 초래했습니다.

우리 나라의 농촌 경제 및 사회 발전을 달성하려면 토지 사유화의 초석인 가계 계약 관리와 통합 관리 및 분권화를 결합한 2단계 관리 시스템을 고수해야 한다는 사실이 밝혀졌습니다. 당의 농촌정책.

기본경제체제를 고수하는 것은 중요한 경제문제일 뿐만 아니라 당과 국가의 미래와 운명, 13억 인류의 생존방안과 관련된 중대한 정치적 문제이다. 사실은 공유제를 기본으로 고수하고 다중 소유 경제를 동시에 발전시키는 것이 우리나라 경제를 활성화하고 발전시키는 올바른 방법임을 말해줍니다. 공유제의 지배적 지위를 부정하고 사유화에 나서는 것은 사회주의의 길에서 벗어나는 것이며, 역사적 발전의 법칙을 어기는 것이며, 현 단계의 우리나라 경제 발전의 요구에 부합하지 않는 비뚤어진 길입니다. 광범위한 인민 대중의 중대한 이익에 부합하지 않습니다.

4. 단일공기업은 탈출구가 없다

민영화를 하지 않는다는 것은 과거의 단일공기업으로 돌아가는 것을 의미하는가? 역사적 경험과 교훈은 우리가 다른 극단으로 가면 우리 나라의 사회주의 현대화 사업을 망칠 뿐이라는 것을 말해 줍니다.

역사적 경험은 사회주의 초보단계에서 단일한 공유제를 확립하는 것이 성공하지 못했다는 것을 보여줍니다. 신중국 건국 초기에 우리나라는 사회주의 변혁을 거쳐 공유경제를 확립하고 공고히 하였으며, 곧 폐허 위에 상대적으로 완전한 산업체계를 확립하여 가난하고 허약했던 옛 중국을 활기차고 번영하는 중국으로 변모시켰습니다. . 새로운 중국을 개발하고 있습니다. 그러나 이후의 발전과정에서는 '하나의 큰 두 공공', '순수와 순수'를 맹목적으로 추구하여 경제의 공유지분율이 99%를 넘어섰고, 그 결과 이를 촉진하지도 못하였다. 생산을 더 잘 발전시키려 했으나 생산성 발전의 요구에 어긋나고 생산의 상실을 초래하여 낮은 효율성, 낮은 경제발전 수준, 인민생활의 어려움이 사회주의제도의 우월성 발휘에 심각한 영향을 미쳤다. 1978년 우리나라의 GDP는 3,645억 위안에 불과했고, 농촌에는 가난한 사람이 2억 5천만 명이 있었고, 도시와 마을에는 수천만 명의 실업자가 있었습니다. 사회주의 초기 단계에서 단일 공유제를 실시하고 경제에서 공유제 비율을 일방적으로 추구하는 것은 생산성 발전의 요구에 적응하는 생산 관계의 객관적인 법칙을 위반하고 있음을 알 수 있습니다. 사회주의 경제 발전에 도움이 되지 않는다.

최근 몇 년 동안 우리나라의 경제 발전은 새로운 큰 성과를 거두었고, 생산성 수준도 크게 향상되었으며, 공공 소유 경제의 힘은 더욱 강해졌습니다. 더 이상 다양한 주장을 고집하는 소유경제의 공동 발전을 위한 정책은 어떠한가? 대답은 부정적이다. 우선 우리는 우리나라의 기본민족조건이 여전히 사회주의초급단계에 있으며 앞으로도 그럴 것이라는 점을 분명히 보아야 합니다. , 취약한 기반, 낙후된 생산성, 1인당 GDP가 여전히 세계에서 낮은 순위, 지역 및 도시-농촌 발전의 불균형, 많은 내륙 및 오지의 경제 발전이 여전히 뒤처져 있습니다. 이러한 조건에서 사회주의초급단계의 기본경제제도를 지키지 못하면 필연적으로 경제제도가 경직되고 경제활력이 부족하며 경제효율성이 낮아져 우리나라 경제발전에 도움이 되지 않게 됩니다.

반면, 소유권을 평가하는 마르크스주의 기준은 소유권 구성 요소의 비율뿐만 아니라 더 중요한 것은 그것이 생산력 발전에 도움이 되는지 여부를 보는 것입니다. 특히 사회주의 초급단계에서는 경제의 공유제 비율이 높을수록 사회주의에 이롭다고 단순히 생각할 수는 없다. 이렇지 않습니다. 사회주의사회에서 생산력발전에 이로운 소유는 좋은 것이고, 반대로 사회주의에 이로운 것은 좋은 소유가 아니다. 덩샤오핑 동지가 지적했듯이, 개혁을 판단하는 기준은 사회주의 사회의 생산력을 발전시키는 데 도움이 되는지, 사회주의 국가의 종합적인 국력을 강화하는 데 도움이 되는지, 인민 생활 수준을 향상시키는 데 도움이 되는지가 되어야 한다. 다른 기준. 사회주의 시장경제를 확립하고 개선하려면 공유제를 주체로 견지할 뿐만 아니라, 다양한 소유경제 간의 평등한 경쟁을 허용함으로써 국민경제의 발전을 도모하고 수준을 지속적으로 향상시킬 수 있다. 우리나라의 생산성 발전에 대해

30년이 넘는 세월 동안 우리나라는 세계를 지배하는 공유제 상황을 타파하고 사회주의 초급단계의 기본 경제제도를 확립했으며 사회주의 경제를 계획경제에서 시장경제로, 폐쇄경제에서 폐쇄경제로 옮겨왔습니다. 그리고 반폐쇄형부터 개방형까지. 다양한 소유경제의 발전은 공공 소유 경제의 지배적 지위를 약화시키거나 흔들었을 뿐만 아니라, 공공 소유 경제의 지배적 지위를 공고히 하고 발전시켰으며, 국유 경제에 대한 통제를 개선 및 강화시켰다. . 하나의 경제 요소와 "하나의 큰 회사와 두 개의 공기업"의 소유 구조는 우리가 포기하고 활력을 불어 넣어야 사회주의가 활력으로 가득 차고 빈곤과 낙후성을 가져올 뿐이라는 것을 입증했습니다. .

우리가 기본 경제 시스템을 항상 견지하고 개선할 수 있는지 여부는 우리나라 경제 시스템 개혁의 성공 여부의 관건이며, 이는 우리나라의 사회적 조화를 달성하는 능력과 목표를 결정하는 관건입니다. 전면적으로 소강사회를 건설하는 것은 변화하는 국제정세에서 생존하는 능력의 관건이기도 합니다. 우리는 공유경제를 확고히 공고히 하고 발전시켜야 하며, 비공유제 경제의 발전을 확고히 장려, 지지, 지도하고 재산권의 평등한 보호를 주장하여 모든 종류의 소유경제가 공유되는 새로운 구도를 형성해야 합니다. 동등한 위치에서 경쟁하고 서로를 홍보합니다.