스웨덴 사회민주당의 발전사에 대한 간략한 소개를 급하게 찾고 있습니다.

'기능적 사회주의' 이론의 선구자는 1920년대 스웨덴 사회민주주의 이론가 에르스텐 온덴이다. Carlsson은 1960년대에 이 이론을 개발했습니다. 이론의 요지는 소유권이 임의로 나눌 수 있는 다양한 소유권 기능을 포괄하는 개념이라는 것입니다. 소유권 0은 분할할 수 없는 개념은 아니지만, a, b, c,...n 등 여러 함수의 합과 같아야 합니다. 공식은 다음과 같습니다: 0=a+b+c…+n. 사회주의의 목표를 달성하기 위해 사회에서 포괄적인 사회화를 실시할 필요는 전혀 없습니다. 사회주의의 목표는 a와 b와 같은 소유의 일부 기능을 사회화함으로써만 달성될 수 있다. 이는 자본가들이 생산 수단에 대한 공식적인 소유권을 유지하면서 국가가 다양한 경제 정책과 거시 관리 수단을 통해 직접적 또는 간접적으로 국민 경제의 다양한 구성 요소를 효과적으로 통제하고 관리할 수 있음을 의미합니다. 노동계급은 실제로 국내법과 기타 의무적이고 비강제적인 수단을 통해 사회 전체를 관리할 수 있는데, 이는 노동계급이 소유한 사회적 권리를 반영하는 동시에 자본가계급의 생산수단에 대한 사적 소유를 의미한다. 근본적인 변화는 일어나지 않습니다.

이 이론의 핵심은 소유권이 분할될 수 없는 전체라는 기존 사회주의 이론관을 바꾸고, 소유권이 다양한 기능에 따라 분할될 수 있다고 믿는 것이다. 칼슨은 “기능적 사회주의”의 실천은 소유권을 구성하는 각 기능을 하나씩 사회화함으로써 자본가에 대한 대규모 보상을 피하고 사회적 안정을 유지하며 점차 소유 목표 사회를 실현할 수 있음을 증명한다고 믿습니다. 이상적이고 실현 가능한 길이다.

일부 사람들은 "기능적 사회주의"가 "복지 사회주의" 정책의 또 다른 표현에 불과하다고 믿고 있으며, 칼슨 자신도 이 시기의 "기능적 사회주의"가 다른 서유럽 정책과 다르다고 생각합니다. 국가사회당이 추진하는 '혼합경제' 정책과 노동당이 추진하는 정책에는 별 차이가 없다. 칼슨 자신도 기능적 사회주의가 실제로는 '혼합경제의 핵심'이라고 믿는다.

사실 '기능적 사회주의'에는 여전히 뭔가 특별한 것이 있다. 첫째, 서유럽의 다른 자본주의 국가들에 비해 스웨덴의 '혼합경제'는 상당히 독특하다. 스웨덴의 국유 경제 구성 요소는 매우 낮지만 국가가 전체 경제를 통제하는 능력은 매우 강력합니다. 1960년대 스웨덴 산업에서 국유경제는 8%에 불과했고, 협동경제는 5%, 나머지 87%는 민간자본이었다. 국민경제 전체에서 민간부문이 90% 이상을 차지하고 있다. 1970년대에는 국영기업의 비중이 늘어나 약 20%에 이르렀고, 주로 철도, 우편, 통신, 전력 등 기초산업에 집중되어 있었다. 정부는 서유럽 국가보다 훨씬 높은 51%에 달했습니다. ③소득평등제도는 불평등 해소를 위한 중요한 무기로, 주로 '연대' 임금제도, 각종 누진세, 국가공공지출 및 보조금 등이 포함된다. 그 중 과세는 사회적 형평성을 달성하기 위한 주요 수단이다. 스웨덴의 누진세율은 54%로 서유럽 전체 국가보다 높다. 여기에는 소득세, 재산세, 상속세, 자본세가 포함된다. ④ 사회민주당의 관점에서 볼 때, 사회적 공정성은 모든 스웨덴 국민의 공통 가치이며, 이는 소득 균등화 시스템을 실현하기 위한 전제 조건입니다. 둘째, '복지 사회주의'는 소유 문제를 의도적으로 회피한 반면, '기능적 사회주의'는 소유권 문제에 다시 관심을 집중하여 후기 '기금 사회주의' 이론의 토대를 마련했습니다.

4. 팔메와 '기금사회주의'

올로프 팔메(1927~1986)는 1969년부터 1986년까지 스웨덴 사회민주당 당수를 지냈고, 총리를 역임했다. 1969년부터 1976년까지, 그리고 1982년부터 1986년까지 스웨덴에서. 팔메는 1986년 암살됐다. 이 사건이 스웨덴 역사에 가져온 충격은 미국 역사상 JFK 사건과 비교할 수 있다. 팔메는 스웨덴 사회민주당의 신세대 지도자로 평가받고 있으며, 전임자들보다 더 좌파적 성향을 갖고 있으며 '혁명적 개혁주의자'로 불린다. 팔메에 대한 이러한 평가는 모두 그가 주창한 '기금 사회주의'와 관련이 있다.

1930년대부터 1980년대까지 '스웨덴 모델'은 '복지 사회주의', '기능적 사회주의', '기금 사회주의'의 세 단계를 거쳤는데, 이는 초기의 '복지 사회주의'를 향한 시도다. "기능적 사회주의"는 소유권의 일부를 사회화하고 다른 부분은 비사회화하는 것을 주장하며, 이러한 방법을 통해 점진적으로 사회주의 목표를 달성하는 반면 "기금 사회주의"는 소유권의 사회화를 목표로 합니다.

'펀드 사회주의'라는 이름은 1970년대 스웨덴 사회민주당이 제안한 '직원 투자 기금' 계획에서 유래됐다. 소위 "직원 투자 기금"은 기업의 이익 중 일부를 자본가의 손에서 국회 입법을 통해 노동자의 집단 재산으로 이전하여 생산 투자에 사용할 수 있도록하는 것입니다. 자본과 경쟁한다.

스웨덴에는 다년간 집권한 사회민주당이 있지만 생산수단 소유 측면에서 스웨덴 민간자본의 집중도는 다른 선진 자본주의 국가에 비해 훨씬 높다.

이에 노동운동은 사회적 부의 과도한 집중을 제한하자는 제안을 거듭해왔다. 1970년대 스웨덴은 전쟁 이후 가장 심각한 경제 위기에 빠졌고, 사회적 갈등이 심화되는 가운데 노동운동은 소유권 전환을 다시 강조했다.

1971년 노조공동대회에서 금속공업노조는 '부의 집중을 제한하라'는 강력한 요구를 내놨다. 이 요청에 따라 의회는 노조운동계의 유명 경제학자 메데넬(Medenell)이 연구그룹을 구성해 대책을 마련하기로 결정했다. 4년 후, 연구팀은 그 유명한 '메데넬 계획(Medenell Plan)'을 제출했습니다.

당시 Mednell의 보고서에서는 전체 기업 이익의 20%를 직원 공동 재산으로 이전할 것을 권장했습니다. 이 부분은 회사의 직원 지분으로 간주되어 회사를 떠나지 않을 것입니다. 회사. 이 세율을 따르면 이익률이 10~15%일 때 직원은 10년 동안 회사 주식의 17~24%를 보유할 수 있고, 직원 자금은 35년과 25년 동안 회사 지분의 50%를 차지할 수 있다. 연령. 메드넬 대표는 집단재산으로서의 기금은 결코 소비되거나 이전 소유자에게 반환될 수 없으며, 직원 기금이 가져온 혜택은 사회의 모든 직원을 위해 사용되어야 한다는 것이 이 계획의 기본 원칙이라고 강조했다.

당 대표와 팔메 총리는 당초 모호한 태도를 취했다. 이 문제는 매우 중요하며 성급하게 결정을 내리는 것은 적절하지 않다고 판단했다. 그러나 결국 노동조합총연맹은 사민당의 주축이다. 노동조합이 직원기금을 설립하자는 요구는 당연히 사민당 정부에도 큰 압력을 가한다. 44년 연속 집권 중 최대 규모였던 1976년 총선에서 사임했다. 이로써 사민당의 '사내근로자금'에 대한 태도는 비공식적 지원에서 적극적 지원으로 점차 바뀌었다.

1978년 사회민주당 대회는 메드넬 보고서를 논의하고 메드넬의 생각을 원칙적으로 받아들였으나, 이 보고서에만 근거해 정식 결의를 하기에는 아직 여건이 충분하지 않다고 판단했다. 이번 회의 이후 직원 투자 기금에 대한 사회 민주당의 태도가 점차 분명해졌습니다. 1980년 말 팔메는 국제사회주의자 회의에서 스웨덴의 "노동조합 운동과 사회민주당이 이제 직원 투자 기금의 목표에 동의한다"고 공개적으로 발표했습니다.

”⑤

c-l-tax.gov.cn/upload/html/dangshitiandi/200807/03-16_2.html