NPC 대표는' 음주운전' 의 유죄 기준을 낮춰도 범죄의 문턱을 낮출 것을 건의했습니까?

음주운전' 은 사람들의 생명재산 안전에 심각한 위협이 될 수 있기 때문에 음주운전의 유죄 기준을 낮추는 것은 사실 매우 정확한 행위이며 사람들의 안전의식을 높이는 데도 도움이 된다고 생각한다. 술을 마시면 운전을 하지 않고, 차를 운전하면 술을 마시지 않고, 교통법규만 지키면 법을 어기지 않는다.

나는' 음주운전' 기준을 낮출 필요가 있다고 생각한다. 현재' 음주운전' 은 이미 죄에 들어갔지만, 기준이 여전히 높은 것 같아 많은 사람들이 요행심리를 갖게 되고, 평소에도 음주운전 문제가 생길 수 있다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전) 음주운전은 운전자의 반응능력을 떨어뜨려 도로에서 교통사고를 일으키기 쉬우며 자신을 위험에 빠뜨릴 뿐만 아니라 타인의 생명재산 안전에 위협이 된다. 그래서 나는 유죄 판결 기준을 낮추고 엄중한 타격이 필요하다고 생각한다.

나는 모든 사회 대중이 지지할 것이라고 믿는다, 왜냐하면 이것은 모든 사람의 핵심 이익을 포함하기 때문이다. 아무도 거리를 걷고 싶지 않아 음주운전 기사에게 부딪혀 다치고, 손해를 봐도 자신의 상처를 메울 수 없다.

범죄의 문턱을 낮추는 문제는 없다. 술을 마신 후에는 운전을 할 수 없다. 이것은 자신뿐만 아니라 가족과 대중에게도 책임이 있다. 아이는 진상을 안다. 왜 범죄의 문턱을 낮추는 오해가 있는가? 나는 이것이 특권사상이 작용하는 것이라고 생각한다.

개인적으로 어른들은 아이들이 다 알고 있는 일을 저질렀고, 또 엄하게 타격해야 하며, 동정할 만한 가치가 없다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 한 번에 그의 운전 자격을 영구적으로 취소하는 것이 가장 좋다. 그래야 억제력이 형성되고 대중의 생명을 위협하는 문제가 생길 수 있다. 보잘것없는 것은 하나도 없다. 게다가, 다른 사람을 다치게 하 고 자신을 다치게.

법에 따라 엄격하게 일을 처리하면 죄를 짓지 않기 때문에 범죄의 문턱을 낮추는 문제는 없다고 생각한다.

결론적으로, 나는' 음주운전' 을 엄중히 타격해야 한다고 생각한다. 누구에게도 여지를 남겨서는 안 된다. 그렇지 않으면 공익에 대한 무시이다.