화웨이가 미국 기술을 완전히 떠날 수 있을까? "미국 기술" 인가?

당신이 원시 사회로 돌아갈 준비가 되어 있지 않으면 아무도 미국 기술을 완전히 떠날 수 없습니다. 다른 것은 말할 것도 없고, 우리가 일상적으로 써야 할 전기에 대해 이야기하자! 우리가 사용하는 전기는 AC 나 DC 가 아니지만 AC 나 DC 이든 기술 발명가는 미국인입니다. 그들 중 하나는 테슬라이고 다른 하나는 에디슨이다. 이 타당한 미국 기술이군요! 너는 네가 미국의 기술을 전혀 사용하지 않는다고 말했는데, 그럼 너는 전기를 쓰지 않니? 아니면 전기를 대체할 수 있는 것을 발명했나요? < P > 는 앞으로 어느 날 완전히 떠날 수 있는지 물었다.

는 미국 기술만 묻는 것에 더 주목했다. 미국 기술은 단독으로 존재하는 미국 기술과 제품에 포함된 미국 기술, 두 가지 형태를 모두 포함하고 있으며, 제품에는 미국이 단독으로 생산하는 것, 미국과 다른 나라가 공동으로 생산하는 것, 그리고 3 가지 형태가 포함된다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 미국명언) < P > 미국은 화웨이에 대한 과학기술패권을 219 년 반년 동안 진행했으며 22 년은 일년 내내 진행될 예정이다. 업그레이드 가능성도 있다. 미국이 제품 중 미국 기술 비율을 25% 에서 1% 로 낮추는 소문을 들었기 때문이다. 그것이 진실한 경우에, Huawei 의 이동 전화 칩은 타이완 반도체 매뉴팩처링 대리인을 잃을 것 이다. 과학기술 패링이 어느 정도까지, 언제까지 계속될까요? 화웨이가 잃게 될 것은 타이완 반도체 매뉴팩처링 대리인뿐만이 아닌가? 어차피 미국은 화웨이를 봉쇄하는 모습이고, 이미 화웨이를 떠나는 기술에 신경 쓰지 않고, 세계에서 가장 선진적이지만 미국은 없는 5G 기술, 그리고 25% 나 1% 의 미국 기술을 함유한 외국 제품도 미국 기업이 완전히 떠날 수 없다는 사실을 무시하는 것으로 보인다. 미국이 장팔 관할을 실시할 수 있기 때문에 관련 국가의 기업은 어쩔 수 없이 < P > 이미 금지된 기술과 그 제품에 대해 화웨이는 이미 완전히 떠날 수 있는 것을 자체 연구로 대체했다. < P > 화웨이는 소문에 대해 금지된 미국 기술과 제품을 제 3 자가 대체할 수 있는 제품도 있지만 문제는 바로 여기에 있다. 제 3 자 기술과 그 제품은 수준과 성능면에서 대체될 수 없고, 최고급은 아니다. 따라서 화웨이가 대체한다면, 제품은 있을 수 있고, 수준과 성능은 훨씬 낮다. 관련 기술은 바로 미국 기술보다 낮기 때문에, 그 본질은 미국 기술과 떨어질 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술명언) < P > 화웨이 기술은 통신 및 휴대폰 분야에서 이미 충분히 강해서 미국 기술의 지배를 받고 있는가? 이는 미래에도 화웨이가 통신 및 휴대폰과 관련된 다른 모든 기술 분야에 너무 많은 나무를 쌓을 수 없다는 것을 충분히 이해할 수 있으며, 상식과 관례에 따라 여러 분야에 걸쳐 너무 많은 나무를 쌓을 수 없다는 것을 충분히 이해할 수 있다. < P > 이로써 화웨이 자신만으로는 완전히 떠날 수 없다는 것을 알 수 있다. 주로 미국 기술에 의존하는 다른 국가 기업들도 안 되고, 견고하지 않고, 주로 국내 기업에 의존해야 한다. 화웨이 상류와 하류를 포함한 이들 기업들이 미국 기술을 완전히 떠날 수 있는 날이 되면 화웨이도 완전히 떠났다.

이 날은 꼭 올 것이다. 그렇습니다. 국내의 상류층과 하류 기업들은 대부분 기술 수준이 높지 않은 반면, 이른바 높지 않은 것은 주로 미국 기술에 비해 미국 기술이 발전한 지 몇 년이 되었는가? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 미국 기술은 전체적으로 세계에서 가장 높으며, 다른 기술 선진국에 비해 훨씬 앞서고 있습니다. < P > 사실, 중국은 요 몇 년 동안 정말 빠르게 발전하여 미국 기술과의 거리를 더 빠르게 단축하고 있습니다. 이는 전 세계적으로 눈에 띄는 것입니다. 미국도 그렇지 않으면 미국이 화웨이에 대한 기술 봉쇄를 실시할 수 없을 것이라고 인정했다. 화웨이는 바로 중국의 첨단 기술 발전이 빠르고 수준이 높은 기업이다. < P > 미국 금지 기술에 비해 화웨이를 포함한 국내 과학기술과 하이테크 기업의 기술 발전은 여전히 느리다고 느낄 것이다. 예, 미국은 한 걸음 더 압박하고, 봉쇄의 힘과 범위는 전례가 없고, 거리낌이 없고, 국내 기업들은 화웨이와 그 상류 및 하류 기업을 포함하여 속도를 높여야 합니다. 또한 미국이 최대한 빨리 미국 기술을 완전히 떠날 수 있을 것이라고 믿습니다. 단지 미국이 완전히 떠나도록 강요하고 있기 때문입니다. 미국은 중국 기업을 봉쇄하고 미국 기술이 있는 나라를 위협하고 있습니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 미국명언) < P > 중독사 관점은 미국 기술을 완전히 포기한다. 5G 의 발전은 말할 것도 없고, 2G 도 할 수 없다. 석기시대로 돌아간다고 할 수 있다. < P > 는 219 년 6 월 화웨이가 관련 회사에 로열티 6 억 달러를 지불했고 8% 는 미국 회사로 유입됐다는 보고서를 공식 발표했다. 즉, 5 억 달러에 가까운 돈을 미국 회사에 지급한 것이다. 대외적으로 부과되는 로열티는 12 억 달러에 불과하다. < P > 특허비 차액 방향으로 보면 미국 동행회사와의 격차는 여전히 뚜렷하다고 할 수 있다. < P > 통신기술은 서방에서 이미 1 여 년 동안 발전해 왔으며, 당시 중국은 청나라였다. 사람들이 전보를 쓸 때 고대인들은 비둘기로 책을 전달하거나 역참으로 통신했다. < P > 유럽이 전보통신을 발명한 이후 근현대 통신기술은 주로 미국에서 비약적으로 발전하여 기초연구, 이론, 기술 발전에서 미국이 앞서고 있으며 선제공격은 상당히 뚜렷하다. < P > 지금 미국 기술에서 벗어나는 것은 마차 한 대를 만드는 것과 다름없다. 나사, 바퀴는 스스로 만들어야 한다. 마차가 있어도 도로 건설, 도로 건설, 도구, 개방 도구 역시 다른 사람의 손에 있다. < P > 는 처음부터 스스로 창조했고, 이론, 기초 연구, 기술 실현에 이르기까지 1 여 년 동안의 축적은 없었다. 단순한 것은 터무니없는 것이었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) < P > 더 큰 것은 화웨이가 처음부터 다시 발전하기 시작했을 때, 미국이 제자리걸음을 하지 않는 한, 현대통신 기술은 나날이 새로워지고, 3 년 일찍 발전하면 세대 간 기술을 한 개 차이할 수 있을 것이라는 점이다. < P > 현대정보폭발 시대, 그리고 기술 발전 이후 전 세계 각국이 발전하기를 원하는 것은 이미 각자 싸울 수 없다. 화웨이도 일시적인 좌절로 문을 닫지 않을 것이다. 반면 화웨이는 기초연구를 확대해 미국의 제한을 받아 영국 프랑스 등 유럽 국가에 가서 연구소를 설립했다. < P > 미국이 화웨이를 제한하는 것은 기술이 초월될까 봐 두려워하는 것이지만 화웨이가 수억 달러의 로열티를 지불하고 헛되이 포기할 수는 없다. < P > 게다가 화웨이를 직접 말살하면 미국은 경쟁자가 적지만 미국 관련 통신사는 강력한 경쟁자가 없어 자동으로 발전 속도를 늦출 수 있어 심각한 점이 아두가 될 수 있다. 게다가 화웨이는 매스컴이 커서 규모 효과가 상당히 뚜렷하다. 화웨이를 잃으면 미국 관련 회사의 지출 비용도 그만큼 높아진다.

2G 시대, 기술은 모두 미국과 유럽 국가에서 5G 로 발전했고, 화웨이는 선두업체로 전진하기 시작했고, 화웨이 5G 대응 기술이 없다면 유럽 특별 미국 국가의 5G 기술 진보 속도가 느려졌다. < P > 그래서 지금 화웨이와 미국 기술, 이미 나 속에 너 있어, 너 중에 나 있어, 차 만드는 것 같아, 작은 나사에서 스스로 만들 필요 없어, 이용할 수 있는 기술, 먼저 쓰고, 차근차근 소화해 자신을 강하게 해. 미국이 화웨이 기술에 의존하기 시작하면서 게임에서 자신의 칩을 늘리게 하다.

이것은 전혀 할 수 없다. < P > 이유는 간단하다. 사다리는 모두 미국이 지은 것이다. 위층으로 올라가려면 위를 밟아야 한다. 현재는 미국을 더 높은 곳에서만 계승하여 사다리를 지을 수 있지만, 아래는 영원히 미국이 건설한 것이고, 떠나면 무너질 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 휴대폰을 예로 들어보면 미국을 떠날 가능성을 잘 알 수 있습니다.

기본 이론: 미국

아이디어: 미국

r&d: 미국

모든 하드웨어: 미국

운영 플랫폼: 미국

운영 플랫폼: 미국 < P > 미국 기술을 완전히 떠나는 것은 기초이론부터 모두 뒤집히는 것을 의미하며, 이는 현재 기술적 관점에서 신기루인 것 같다. < P > 우리는 미국 방안보다 더 좋은 방법이 있을 수 있다는 것을 부인하지 않지만, 이 경로가 통하더라도, 아마도 많은 원소는 이미 존재하는 성과를 기초로 해야 할 것 같다. 예를 들면, 가장 간단한 것은 전자파 통신, 내용 표시, 상호 작용, 저장, 전화번호부 기능 등, 어떤 업그레이드와 변종, 칩을 뇌에 직접 이식하더라도, 단지 기술 진보의 표현이다 < P > 거의 모든 하층과학과 대부분의 응용층이 미국이 점유하고 있다. 중국이 자체 빌딩을 독립하고 싶어도 스스로 발판이 거의 없는 상황에서 어디에 지을 것인가? 화웨이가 독립적으로 한 벌 더 지을 힘이 없다고 말하지 마라, 전국의 힘을 들더라도 가능성은 없다. 물론, 더 유리한 지지가 있다면 화웨이도 미국이 장악하지 못한 기술을 창조할 가능성이 있다. 하지만 전제는 여전히 미국 기술로 구축된 세계, 환경 속에서 이뤄지고 있다. 컴퓨터, 인터넷, 칩 등 수많은 기초자원도 미국이 만든 것이기 때문이다. 이것은 반박할 필요가 없다. < P > 현재 화웨이의 모든 것, 5G,' 홍몽' 또는' 화웨이 생태' 는 미국의 기본 이론, 기술, 패턴, 관성 견인, 추세에서 파생된 것으로, 화웨이가 독립적으로 개발한 모든 하드웨어, 기지국 장비, 스위치, 기린 칩, 이것만으로도 화웨이도 청사에 이름을 올릴 것이며, 세상에도 매우 공로가 될 것이다. 화웨이가 할 수 있는 것은 미국 기술이 통하는 노선을 따라 자신의 능력으로 완전히 새로운 높이를 만드는 것이다. < P > 그러나 주제라는 이 문제의 의미는 중국이 미국을 빼놓을 수 없다는 것을 청중에게 이해시켜야 하는가? 아니면 국민들을 미국에 굴복시키고 순민한 사람이 되고자 하는 의지를 함축하고 있는 것일까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) < P > 그렇다면' 역사의 맥동' 은 화웨이로 미국 기술을 거슬러 올라가면 미국의 오늘날의 과학기술 성과도 영국으로 거슬러 올라가는 반면, 영국의 부는 중국을 포함한 세계에서 비롯되며, 영국 최초의 기술불종은 중국의 4 대 발명에서 비롯된다는 것을 알 수 있다. 만약 우리가 그들에게 4 대 발명에서 벗어나라고 요구한다면, 그들의 무기는 엎드려야 하고 (화약이 없기 때문), 군함은 길을 잃을 것이다 (나침반, 팽이 등도 본질적으로 나침반의 기술 업그레이드이기 때문), 종이매체가 사라질 것이다. 정경이 어떤 모습일지 상상할 수 있을까?

마음에 드십니까? < P > 우선 무선통신은 화웨이가 발명한 것이 아니다. 칩은 화웨이가 발명한 것이 아니다. 휴대전화는 화웨이가 발명한 것이 아니다. 다른 무선인터넷 기술은 화웨이가 발명한 것이 아니다. 무인 운전은 화웨이가 발명한 것이 아니다. 지능 시스템은 화웨이가 발명한 것이 아니다. 시스템은 화웨이가 발명한 것이 아니다. 그래서 화웨이의 기술은 자주지적재산권을 가진 연구개발 기술이 아니라 짝퉁의 개발기술을 모방한 것이다 < P > 만약 화웨이가 통신산업을 계속 하고 싶다면, 미국에 완전히 가는 기술은 사실상 불가능하다. 화웨이가 현재의 무선전신의 전자기술을 사용하지 않고, 세상에 없는 새로운 기술을 가지고 놀지 않는 한, 또 다른 비전자기술을 개발하는 통신시스템 (예: 초광속 기술, 지구를 관통하는 통신기술, 인간과 동물이 통신하는 생물통신기술, 망령과 국경을 넘나드는 통신

미국 기술이 없으면 화웨이가 없다! 화웨이는 처음부터 이 기초를 다졌다. < P > 화웨이는 말할 것도 없고, 우리나라의 기존 하이엔드 기술부터 가정생활까지 미국의 기술과 불가분의 관계에 있다. < P > 의 현재' 국산화' 는 미국의 기술일 뿐, 본국 사람들이 현지에서 생산하는 것일 뿐이다.

지금 떠나지 않으면 안 돼요. 현재 화웨이의 제품에는 미국의 부품도 몇 개 있는데, 이는 미국 정부가 허락한 것으로, 기본적으로 몇 가지 일반적인 기술이다. 하이엔드 선두 기술 방면에서 미국인들은 죽어도 화웨이에게 쓰지 않을 것이다. < P > 그래서 화웨이의 생존은 미국 기술 지원이 없는 기초 위에 세워진 것이다. 화웨이는 현재 많은 제품을 기초연구부터 시작해야 하기 때문에 기초기술에서 미국의 특허를 만나면 당연히 피해야 한다.

산업혁명이 영국 3 도에서 유럽 대륙으로 발전한 이후 지금까지 미국인의 모든 방면을 완전히 뛰어넘었다. 현재 세계 최고의 공대는 거의 미국에 있고, 세계 각지의 사회 엘리트층도 미국에 몰리고 있으며, 미국은 전 세계의 인재를 수확하고 있다. 이런 추세는 현재 아무런 변화도 없다.

이런 경우 그 나라의 기술혁신도 < P > 화웨이가 미국을 완전히 떠나려면 두 가지 큰 난제를 돌파해야 한다. 첫째, 리소그래피 기술 및 제조 칩 기술. 두 번째는 운영 체제의 문제입니다. < P > 이 두 가지 큰 문제가 해결되지 않아 미국이 화웨이를 제재하자 화웨이의 전 세계 판매량이 상위 5 위로 떨어졌다. 이제 이 두 가지 문제에 대해 간단히 이야기하겠습니다.

첫째, 리소그래피 기계 문제. 현재 세계에서 가장 진보한 리소그래피 기계는 네덜란드의 아스멜이다. 미국, 일본, 독일 등에서 공동 개발한 것이다. 여기서 미국은 조명 및 도면 설계를 제공합니다. < P > 아스멜은 세계 최고의 리소그래피 기술을 대표해 원자폭탄을 만드는 기술보다 더 어렵다고 할 수 있다. 아스마이어 리소그래피 기계에서는 EUV (극자외선) 리소그래피 기계가 가장 좋습니다. 아스마이어는 세계 유일의 EUV 를 생산할 수 있는 게이머이기도 하다. 이 리소그래피 기계, 타이완 반도체 매뉴팩처링, 인텔사가 마비돼 전혀 운영할 수 없다고 할 수 있다. 가장 슬픈 것은 가장 선진적인 아스마이어의 리소그래피 기계도 미국의 제재로 중국에 팔 수 없다는 것이다. 돌파하려고 하니 너무 어려워요!

이것이 제가 리소그래피 기술이라고 부르는 것입니다. < P > 리소그래피 기술 외에도 칩 기술이 있습니다. 화웨이는 실제로 칩을 설계할 수 있는 능력을 가지고 있다. 표면적으로 화웨이가 광각기를 가지고 있다면 미국은 칩 방면에서 화웨이를 제재할 수 없지만, 화웨이의 칩 소프트웨어도 마침 미국을 사용했다는 것을 잊지 마라. 이것은 또 한 줄기 목을 찔렀다. 미국 대통령은 칩을 생산하는 회사 (예: 타이완 반도체 매뉴팩처링, 중흥, 칩을 팔지 않으면 된다. 그렇지 않으면 프레임 밖으로 쫓겨난다. < P > 두 번째 요점은 구글의 안드로이드 시스템에 대해 이야기하는 것이다. < P > 지난해부터 온라인은 홍몽에 관한 소식이지만 애국네티즌들도 들끓고 있다. 하지만 어쩔 수 없이 홍몽은 난산이다. 현재 내측 단계에 있으며 안드로이드에 기반한 혐의도 있다고 한다. 물론, 이것은 오늘 토론의 초점이 아니라, 중점은 안드로이드에 있다. < P > 구글이 지난해 화웨이에 대한 일련의 제재 조치를 기억하고 있는지 모르겠다. 이 일은 국내 사용자가 전혀 영향을 받지 않았지만 외국 사용자는 큰 손해를 보았다. 구글의 제재로 화웨이 휴대전화는 구글의 앱스토어에 들어갈 수 없어 대량의 앱을 다운로드할 수 없게 됐다. 화웨이의 판매량도 절벽식 하락을 당했다. 화웨이가 처음 3 명에서 5 명으로 떨어진 이후 중요한 이유이기도 하다. 이에 따라 화웨이가 현재 미국 기술을 완전히 떠나고 싶어하는 것은 전혀 통하지 않는 것으로, 결과는 상상할 수 있다. 물론 더