매일 복권 몇 장이 있다는 게 사실인지 아세요?

스포츠 복권과 복지 복권 중 어느 것이 더 현실적입니까? 사실, 복권을 말한다면, 우리는 순수한 진실과 거짓으로 형용할 수 없고, 너무 많이 참여할 이유도 없다. (존 F. 케네디, 복권명언) 그리고 단지 10,000 개의 진실된 이유가 있다고 해서 복권에 싸구려가 있다는 뜻은 아닙니다. 그래서 진실과 진실이 주된 것은 아닙니다. 주로 복권에 대한 개인의 태도에 따라 다르죠. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 복권명언) 그 이유에 관해서는, 우리도 대충 볼 수 있다. 복권은 말할 필요도 없고, 진짜가 아니며, 실제로 하는 일에 관여하지 않으며, 참여의 의미가 없다. (알버트 아인슈타인, 복권명언) 그래서 그것이 진실이라면 말할 필요도 없다. 채민이 아무리 믿고 믿어도 대상 상금이 아무리 유혹해도 복권이 50% 에 불과하다는 사실을 바꿀 수 없다. 실제 복권의 확률은 중요하지 않다. 천분의 일 또는 천만 분의 일의 확률에 관해서는 중요하지 않다. 따라서 대상이 아무리 진실이라고 해서 복권에 무슨 싼 점이 있는 것은 아니다. 이론상 수익률이 약 50% 에 불과하기 때문에 어떤 이론자료도 부적절하다. (토마스 A. 에디슨, 이론상, 이론상, 이론상, 이론상, 이론상, 이론상) 이것은 실제 데이터와 이론이다. 그래서 채민이의 지름길은 거의 없다. 당첨은 대부분 운의 성분이다. 복권 플레이어는 이런 운을 유지할 수 있지만, 이것이 유일한 보증은 아니다. 그래서 복권은 손해를 보고, 손해를 보는 것은 사실 복권의 진위와 관계가 크지 않다. 이론적으로는 적자다. 복채와 체채 중 어느 것이 더 진실한지에 관해서는 큰 비교가 없다. 비교가능성이 없다. 색깔이 다르면 총 수치가 조금 다를 수 있지만 반품률은 모두 같은 50% 정도다. 쌀 2 원 1 근처럼 5 킬로그램을 사면 좋다. 10 킬로그램이 좋다. 비교가 전혀 없고, 얼마만큼 사야 가장 좋다고 할 수 있다. 집에서 밥을 많이 먹었는데 당연히 10 근을 사야 하는데 싸지 않아요. 적어도 편리해요. 5 킬로그램으로는 밥 한 끼를 먹기에 부족하다. 밥 한 끼를 먹었다고 밥을 두 번 사면 안 된다. 집에서 밥을 많이 먹지 않아서 5 근이 적당하다. 많이 사면 벌레에게 낭비된다. 그래서 어느 것이 더 진실인지 진실이라고 할 수 있다. 진실이 아니라면 어느 정도 시장에서 탈락할 것이다. 현실은 단순한 진정한 배당금이 아니다. 마지막으로 여러분 친구들에게 추첨에 참여하지 않는 것이 가장 좋다는 것을 상기시켜 드립니다 ... 참여는 반드시 이성적이어야 하고, 맹목적으로 해서는 안 된다.

아웨이, 죽고 싶어? \ "당나라 청나라 분노 의 얼굴.