동력복권 _202 1 동력복권이 9 억원에 당첨되었다.

과거에 미국인들은 절약과 노력을 통해 미국의 꿈, 즉 사업 성공, 명성, 가정 부유를 실현했다. 하지만 19 와 20 세기의 산업화는 이 관념을 바꾸어' 빠른 치부' 철학을 대체했다. 그 이후로 매력적이지만 종잡을 수 없는 많은 전략이 개발되었다. 현재 순간적인 부를 얻는 방법은 크게 세 가지가 있다: 상금이 풍성한 TV 지식대회, 국가복권 1 등, 배상소송. 이 글에서 코네티컷 주립대 역사학 교수 매튜? 매튜 워쇼어 (Matthew Warshauer) 는 왜 이렇게 많은 미국인들이 이런 간단하고 쉬운 방식으로 아메리칸 드림을 이루고 싶어하는지 자세히 분석했다.

사람들은 어떻게 아메리칸 드림을 실현했습니까? 대답은 의심할 여지없이 아메리칸 드림에 대한 정의에 달려 있는데, 이런 정의는 매우 많다. 존? 윈스루프는' 산성' 의 종교 천국을 상상했다. 마틴? 루터? 김은 인종 평등을 꿈꾼다. 두 사람 모두 마음속의 완벽을 실현하기를 갈망한다. 학자들은 아메리칸 드림에 대한 추구를 실현했고, 그들의 생각은 크게 달랐다. 그러나 아메리칸 드림의 한 구성 요소는 상당히 일치하는 것 같다: 돈 추구. 미국인의 목표가' 만능 돈' 에 집중되어 있다는 것을 부인할 사람은 아무도 없다. 자본주의를 중심으로' 죽을 때 장난감이 가장 많으면 이긴다' 는 격언을 신봉하는 사회에서 사람들은 저택을 살 수 있는지, 호차를 살 수 있는지, 호차를 살 수 있는지, 성공 여부를 구분할 수 있다. 그러나, 문제는 여전히 존재한다: 사람들은 어떻게 이런 성공을 얻을 수 있을까? 이 꿈은 어떻게 이루어집니까? 많은 미국인들에게 성공의 공식은 종잡을 수 없지만 신속한 만족감이다. 너무 많은 미국인들이 전통적인 업무 윤리를 고수하지 않고, 희망을 이상적인' 쉽게 돈을 버는 것' 에 걸었다. 이 글은 당대 미국 사회에서 아메리칸드림을 성공적으로 실현하는 세 가지 현상을 중점적으로 다루고 있다. 영리한 마케팅 담당자는 TV 지식 경연 대회, 행운의 복권, 부를 얻을 수 있는 소송의 새로운 추세라고 관객들에게 확신시켰다. 전통적인 맨손으로 부자가 되는 방법: 절약과 근면을 통해 빨리 부자가 되는 것이 항상 아메리칸 드림의 주요 내용은 아니다. 미국인들은 과거에 근검하게 살림을 꾸렸다. 식민지 시대, 벤자민? 프랭클린은 사람들에게 "부의 길" 을 제안했다. 가난한 리처드 연감' 은 사람들에게 "일찍 자고 일찍 일어나면 건강하고 부유하며 똑똑하다" 고 조언한다. 부자가 되는 관건은 열심히 일하는 것이다. 근면하면 빚을 갚을 수 있다. "라고 불쌍한 리처드가 주장했다. 공화국의 초기 미국인들은 프랭클린의 열심히 일하는 개념을 노동 사상으로 확대했다. 많은 사람들에게 목표는 과도한 부가 아니라 경제적 독립과 부를 얻어 사회를 개선할 수 있는 기회이다. 아브라함? 링컨은 미국 북부의 위대함은 사람들이 근면한 노동을 통해 부자가 될 수 있도록 허용하는 것이라고 주장했다. "신중하고 무일푼인 초보자는 아르바이트를 하면서 월급을 벌고, 가정의 필요를 초과하는 물건을 저장해 도구와 토지를 구입한다. 어느 날 나는 초보자를 고용하여 그를 도울 수 있다고 생각했다. 이건 ... 자유노동-공평하고 관대한 제도로, 사람을 부유하게 할 수 있고, 이런 제도는 모든 사람에게 적용된다. " 미국 내전 이후와 산업화 중기, 많은 미국인들이 극도로 어려운 경제 전망 변화를 겪었다. 그들은 호레이쇼 사람입니까? 알저의 이야기는 그의 작품 속 주인공이 노력, 끈기, 자력갱생, 자제를 통해 역경을 이겨냈기 때문에 뿌듯했다. 어디에나 있는' 빈민에서 백만장자까지' 의 전설이 미국 사회의 초석이 되었다. 네가 노력하기만 하면 모든 사람이 성공하고 부를 얻을 수 있다. 또한 프로테스탄트교도들이 종교를 바탕으로 한' 직업윤리', 알제 작품에서 주인공이 보여준 근면, 링컨의 자유노동 이상, 프랭클린의 실천 격언이 미국 인심 속에서 더욱 공고히 됐다. 많은 사람들은 열심히 일하면 경제적 성공뿐만 아니라 그러한 성공을 통해 하느님의 친절을 드러낼 수 있다고 생각합니다. 수많은 학자들이 미국 전통 업무 윤리의 변화에 주목하고 있는데, 이것은 열심히 일하는 것과 직접적으로 일치한다. 생산라인과 기계로 구동되는 미국 산업 분위기가 숙련공을 삼키면서 노동력의 가치는 크게 달라졌다. 제 2 차 세계대전의 결과는 도덕의 변화를 악화시켰다. 소비문화가 이미 번영하고 미국인의 머릿속에는 물질적인 상품이 가득 차 있기 때문이다. 한 평론가가 지적한 바와 같이, "미국인들은 개성, 검소, 근면, 기술을 상실한 것이 분명하다. 지위, 물질, 정체성을 갈망하기 때문이다. 이들은 한때 이 나라의 상징이었다."

이런 직업윤리 변화의 결과는 실제로 자극적이지, 줄어들지 않고, 아메리칸 드림에 대한 열망이다. 그러나, 진정한 차이점은 아메리칸 드림이 일의 목표라기 보다는 권리라는 것이다. 많은 미국인들은 더 이상 시간, 땀, 최종 성공을 포함한 미래에 대해 어떠한 상상도 하지 않는다. 대신, 그들은 임금 삭감을 통해 부자가 되고 싶어한다. 많은 노동자들은 그것이 갑자기 사람들을 부유하게 만들 때까지 그것을 필요한 죄악으로 여긴다. 대규모 시장 노력을 통해 빠르고 쉽게 부자가 된다는 관념이 이미 사람들의 마음을 사로잡았다. TV 엔터테인먼트, 국가시장 주도 복권, 합법적인 광고를 통해 미국인들은 반복적으로 교육을 받았고, 아메리칸 드림의 부의 성공의 길은 노력보다는 운에 있다.

누가 백만장자가 되고 싶어?

미친 인기 TV 지식 경쟁보다 아메리칸 드림을 추구하는 변화를 더 잘 설명할 수 있는 것은 없다. 리기스. 필빈은 TV 퀴즈 프로그램' 백만장자가 되고 싶은 사람' 을 주관하며, 매번 핫라인에 전화하는 청취자 수는 평균 24 만 명이다. 마지막 날' 이라는 프로그램도 그것과 경쟁하고 싶다. 한 번에 프로그램을 보는 사람은 2 억 9 천만 명이다. 미국인들은 이미 대다수 사람들이 인정한 빠른 경제 성공의 개념에 사로잡혔다고 자신 있게 말할 수 있다. TV 지식대회' 백만장자' 가 영국에서 처음 기원했다는 사실은 단지 돈에 대한 추구가 국경을 초월한다는 것을 강조했을 뿐이다. 물론, 이 프로젝트가 미국에서 가장 큰 성공을 거둔 것은 놀라운 일이 아니다. 아메리칸 드림을 활용한 프로그램명은 대량의 현금이다. 문제는 "누가 백만장자가 되고 싶어? 클릭합니다 이 절차는 매우 간단하다. 미국인의 치부의 욕망은 미국 자본주의 경제의 핵심이다. 프로그램 제작자들은 오늘날 사회에서 이미 유행하고 있는 가치관을 소개했을 뿐이다. 따라서 이 계획은 탐욕과 물질주의의 반영이자 촉매제이다.

누가 백만장자가 되고 싶어? 이 프로그램과 이전의 TV 지식 경쟁 프로그램과의 차이점은 승자가 얻을 수 있는 순돈의 양과 때로는 쉬운 일이라는 점이다. 2000 년에는 5 명의 프로젝트 참가자가 1000 만 달러를 따냈고, 지금까지 200 1 1 등상을 두 개 더 받았다. 많은 사람들이 50 만 달러 이상을 얻었다. 대상 외에도 이들 프로그램 중 하나인' 백만장자가 되고 싶은 사람' 도 성공했다. 일반 시청자들이 자신을 잠재적인 수상자로 여기기 때문이다. 우리는 영화' sharping' 의 거울에 나오는 어떤 단어가 거꾸로 쓰였는지 대답하기 위해' 위험한' 뇌 상호 작용이 될 필요가 없다. 그것이 바로' 살인' 이라는 단어입니다. 아니면 더 간단한 질문은, 나무 연륜이 무슨 뜻일까요?

복권상과' 백만장자가 되고 싶은 사람' 의 상대적 부유함은 아메리칸 드림의 범주다. 과거에는 TV 퀴즈 프로그램이 일반적으로 새로운 전기 장비, 여행 또는 수천 명의 현금 승자를 제공했습니다. 이 포상금이 풍성한 새 TV 지식대회 프로그램은 미국 꿈의 경이로움이다. 백만장자가 된 심리와 시각체험을 이용할 뿐만 아니라 누구나 이런 성공을 거둘 수 있는 관점을 이용하기 때문이다. 후자는 노력하고자 하는 사람이 경제적 보답을 받을 수 있는 전통과 일치한다. 백만장자' 라는 이름의 아이러니한 점은 TV 지식대회에서 받은 거액의 상금이 아메리칸 드림의 완전한 경제적 독립을 얻기에 충분하지 않다는 점이다. 세후에는 많은 돈이 남지만, 한 사람이 은퇴할 수 있도록 합리적으로 투자하고 합리적으로 투자해야 한다. 오늘 백만장자가 된 것은 영화' 스파이 에이스' 를 생각나게 한다. 이 영화에서 악당사악한 박사는 인질을 납치하고 100 만 달러의 몸값을 요구했지만, 이는 오늘날 경제에서 보잘것없는 돈이라고 들었다. 그는 즉시 금액을 "100 억 달러" 로 바꿨다. 백만장자가 되고 싶은 사람' 프로그램에서 얻은 돈이 아메리칸 드림을 진정으로 만족시키지 못한다면, 다른 돈 버는 방식이 더욱 의문스러울 것이다. 사람들은 내면적이고 전통적인 아메리칸 드림의 직업윤리와 산업이 어디에 있는지 물어볼 수 있다. 어떤 사람들은 텔레비전 지식 경연 대회에서 우승하려면 상당한 지능과 지식이 필요하다고 말할지도 모릅니다. 이렇게 지식을 얻는 데 도움이 되는 일이 있어야 존재할 수 있다. 그러나 이런 관점 자체는 근거가 없다. 지식경쟁은 안전조치가 있고, 마지막 라운드에 진입하는 과정에서 여전히 교착 상태가 많기 때문이다. 경기 과정에서 각 참가자는 세 개의' 구명로프' 를 가지고 있는데, 이는 참가자가 객관식 질문에 대한 정확한 답을 선택할 때 보조로 설계되었다. 참가자는 "두 개의 오답 제거" 를 선택할 수 있습니다. 그러면 컴퓨터는 두 개의 오답을 제거하고 두 개의 가능한 답만 남깁니다. "청중에게 물어보십시오." 참가자들은 스튜디오에서 관객을 테스트하여 가장 정확한 답을 얻을 수 있습니다. 친구에게 전화하라' 는 경쟁자에게 미리 배정된 다섯 명의 친척과 친구에게 전화를 걸어 정답을 결정하도록 도와준다. 이 디자인들은 모두 출전 선수들의 지식 수준을 대등하게 만들기 때문에 경기에서 이기려면 정말 운에 달려 있다. 경쟁을 위해' 위험' 과 같은 프로그램만큼 지식을 축적할 필요는 없다. 그 프로그램에서는 객관식 문제가 없고 참가자는 스스로 임무를 완수해야 한다. 그리고 마지막 라운드에 들어갈 기회가 많다. 백만장자가 되고 싶은 사람' 의 성공은 지식이 적지만 운이 좋은 사람도 백만장자가 될 수 있다는 이념과 직접적인 관련이 있다. 이런 정보는 특히 일반 대중의 마음을 반영할 수 있다. 아메리칸 드림을 실현하는 것이 쉬워 보이기 때문이다. 이 과정에서, 근면이라는 아메리칸 드림을 실현하는 가장 기본적이고 전통적인 방식은 완전히 도태되었다. 이 모델에서, 불쌍한 리처드의' 근면' 의 건의는 불필요하다. 프랭클린은 한번도 말한 적이 없다. "일찍 자고 일찍 일어나라. 행운을 기대한다. 너는 상을 받을 수 있을 것이다."

백만장자가 되고 싶은 사람' 은 아메리칸드림의 성공을 이용해 대량의 짝퉁 경쟁 프로그램을 보급했다. 탐욕',' 2 1 포인트', 가장 재미있는' 백만장자가 되고 싶은 사람' 과 같은 프로그램은 미국인들이 큰돈을 벌고 싶어하는 기본과 자본주의의 열망을 이용한다. 마지막 경기 종목은 어안이 벙벙했다. 2000 년 2 월 15, 독립 부동산 중개인 릭? 록웨이는 50 명의 여성 경쟁자 중에서 선발되었고, 만약 선출된다면, 이 50 명의 여성은' 천만장자' 와 결혼하기로 동의했다. 폭스 방송국의' 주현절' 집행 감독이 마이크야? 그는 "돈은 허세 부리는 자세의 유인이다. 나는 대부분 관계를 찾고 있다고 생각한다. " 데이빗? 응급실 간호사 다르바 콘거 (Darva Conger) 가 이 프로그램의' 승자' 가 되었는데, 그녀는 둘 다 그녀의 목적이 아니라고 주장했다. 그녀는 라스베가스에 가서 휴가를 보내고 싶었을 뿐이다. 이 프로그램은 라스베가스에서 보도되었기 때문에 "우리 가족과 친구들은 텔레비전과 라디오를 통해 나를 볼 수 있다" 고 말했다. "라크야." 코언이 주장했다. 내가 이겼을 때, 나는 "완전히 충격을 받았다." 오늘 쇼의 사회자 맷이 되다. 맷 로웰이 그녀를 인터뷰하고 돈이 그녀가 이 프로젝트에 참여한 주된 원인이라고 주장했을 때, 코헨저는 카리브 해로 가는 뉴스 신혼여행, 3 만 5 천 달러짜리 반지, 50 벨 자동차 한 대를 쉽게 얻었음에도 불구하고 그렇지 않다고 주장했다. 총 상금은 약 10 만 달러이다. 코엔저가 프로그램 참여의 핵심 동기가 돈이라는 것을 극구 부인하고 록웨이와의 혼약을 끊었지만,' 플레이보이' 잡지가 그녀의 사진을 선택했기 때문에 그녀는 언론 보도로부터 40 만 달러 이상을 받았다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 코엔저의 동기가 무엇이든 많은 여성들이 국가 TV 프로그램에서 스피드 결혼을 통해 아메리칸 드림을 이룰 수 있는 기회를 흔쾌히 받아들였다. 천만장자가 되고 싶은 사람' TV 프로그램이 처음 성공적으로 방영된 후 폭스사이트는 여성들이 다음 방송을 신청하기 위해 몰려들면서 무너졌다. 그럼에도 불구하고 이 프로그램의 시청률은 2300 만 관객에 달했다. 평론가들은 "폭스의 명제는 사람들이 돈을 위해 무엇이든 할 수 있다는 것, 돈이 전부라는 것." 이라고 경멸스럽게 비난했다. "사람들은 이 프로그램을" 사람들이 돈을 위해 무엇이든 할 것 "이나" 미국에서 가장 재미있는 창녀 "로 바꿔야 한다고 제안했다. 그러나, 사실은 여전히 폭스 방송국의 임원들이 아메리칸 드림에 대한 사람들의 추구를 의식적으로 이용했다는 것이다. 그들은' 백만장자가 되고 싶은 사람' 과 같은 전략을 채택했다. 즉 대량의 현금을 보너스로 제공하여 심리적으로나 시각적으로 관중을 끌어들이는 것이다. 경쟁자들도 아메리칸 드림을 추구하는 과정에서 역할을 했다. 상금의 액수는 일정하지만 거액의 상금을 받을 확률은 50 분의 1 이다. 참가자는 예쁜 얼굴과 섹시한 몸매만 있으면 된다. 예를 들어 리기스에서요? 필빈이 진행하는 프로그램에서 전통적인 노력을 통해 부자가 되는 방법을 포기했다. 국가복권' 백만장자가 되고 싶은 사람' 과 비슷한 TV 퀴즈 프로그램은 아메리칸 드림을 활용한 최신 미친 행동이다. 더 유명하고 보통 수익성이 높은 것은 국가 복권이다. 뉴욕 복권 센터는 "사람들은' 1 달러 1 달러 꿈' 만 있으면 된다" 고 자랑했다. TV 지식 경쟁과 마찬가지로 복권도 사람들이 최소한의 노력으로 쉽게 돈을 벌 수 있기를 바라는 데 초점을 맞추고 있다. 일련의 숫자를 선택하는 것은 한 사람의 노력이 필요하지 않다. 도박에서 사람들은 큰' 로또' 나' 강공' 을 얻어야만 부자가 될 수 있다. 일리노이 주의 시카고 빈민가 광고는 사람들에게 "복권은 아마도 네가 빈민가를 떠나는 차표일 것이다." 라고 격려했다. 하지만 고액복권의 수익은' 백만장자' 라는 TV 지식 경쟁 프로그램보다 훨씬 높다. 2000 년 5 월, 강력한 공의 상금은 35 억 달러에 달했다. 그러나, 이길 기회는 TV 퀴즈 프로그램의 기회가 크지 않다. 평균적으로 당첨 확률은 1200 만분의 1 또는 1400 만분의 1, 당첨 확률은 8000 만분의 1 이다. 필요한 운은 천문학적 숫자라 헤아릴 수 없다. 그러나, 미국인들은 대상을 받을 가능성이 매우 낮더라도 여전히 이에 대해 서두르고 있다. 65438 에서 0998, 30 억 달러의 보너스로 뉴요커들이 코네티컷으로 몰려들었다. 코네티컷 주 그리니치에서는 500 명이 6 시간 이상 줄을 서서 복권을 샀다. 이 마을은 완전히 정체된 교통과 혼란스러운 질서에 대응하기 위해 경찰을 고용하고 기타 긴급 조치를 취하는 데 8 만 달러를 써야 했다. 같은 강공에 접근하는 과정에서 뉴햄프셔 복권 센터 주임은 어쩔 수 없이 기자회견을 열어 사람들에게 자신의 경제능력을 뛰어넘는 베팅을 하지 말라고 요구했다. 경고에도 불구하고 그는 복권을 사는데 3000 달러를 썼다는 것을 인정했다. 강력한 공과 복권에 대한 사람들의 열광을 설명하기 쉽다. 모든 미국인들이 아메리칸 드림을 믿을 가능성이 높다. 대다수의 사람들이 복권에 당첨될 가능성은 막연하다는 것을 인정하지만, 그들은 성공의 기회를 상상하고 있다. 희망을 갖는 것은 아메리칸 드림의 일부이며, 국립복권센터는 이런 환상을 이용해 복권 업무를 이렇게 성공시킬 수 있다. 37 개 주와 콜롬비아 특구의 복권 사업에서 1996 은 총 42 억 9 천만 달러의 복권을 팔았고, 그 중 38% 는 순이익으로 복권을 지금까지 가장 수익성이 높은 도박으로 만들었다. 대부분의 도박 이윤은 수입의 90% 를 납부해야 하지만 복권은 50% 정도만 납부해야 한다. 그러나, 정확히 말하면, 복권은 겨우 수백 년의 역사이다. 미국은 복권의 도움으로 설립되었습니다. 16 12 년, 영국 왕실은 런던 버지니아 회사가 제임스타운 식민지 설립을 돕기 위해 복권을 소지할 수 있도록 허가했다. 식민지 시대와 이후 미국인들은 복권을 소지하고 국내 개선과 국방을 위한 자금을 마련했다. 이렇게 보면 오늘의 복권은 과거와 어떻게 다른데, 아메리칸 드림의 전통적 의미에 어떤 영향을 미칩니까? 짧은 대답은 광고입니다. 국가 복권은 효과적이고 전면적인 마케팅의 중요성을 배웠다. 1975 까지 연방정부는 각 주에서 광고를 금지했지만 금지령이 해제되자 복권업이 목적지로 발전했다. 1997 기간 동안 각종 로또 및 오픈형 게임복권에 40 억 달러를 투입해 대부분의 대기업이 광고에 투입한 두 배로 늘었다. 그러나, 이것은 광고와 같은 단순한 범주일 뿐만 아니라, 그것의 효율성도 있다. 많은 평론가들은 복권이 가난한 사람들을 겨냥한 것이라고 말한다. 왜냐하면 그들은 경제적으로 그들의 일상적인 지출을 가장 만족시킬 능력이 없기 때문이다. 그러면 국가는 아메리칸 드림을 가장 필요로 할 수 있는 사람들을 이용할 수 있다. 예를 들어 오하이오 주 SuperLotto 복권은 광고 계획에서 이달 중 가능한 한 빨리' 판촉 추진' 목적을 달성해야 한다고 제안했다. 정부 수당, 임금 총액 및 사회보험비는 매월 첫 화요일에 지급된다. 사실, 이것은 지방 경제를 위해 수백만 달러의 추가 비과세 수입을 창출했으며, 이러한 수입의 대부분은 지배할 수 있다. 일리노이 주 복권 센터는 서부 시카고 인근 지역의 경기 침체를 유발하는 동등한 계산 전략에 참여했다. 주정부는 40 개의 옥외광고판을 빌려 "워싱턴 대로에서 ② (안일거리) 까지 어떻게 가야 합니까?" 라고 약속했다. 광고에서 암시하는' 가난한 사람부터 백만장자까지' 의 정보는 아메리칸 드림의 핵심 측면을 이용한다. 많은 연구에 따르면이 프로모션이 효과적임을 보여줍니다. 더 영향력 있는 사람들에 비해 가난한 사람들이 복권에 쓰는 수입의 비율이 훨씬 크다. 마찬가지로 중요한 것은 복권이 복권에 참여하는 사람들이 도박을 통해 부자가 될 수 있는 기회를 오도하려고 한다는 것이다. 한 연구에 따르면, TV 광고의 70% 가 사람들이 복권에 당첨되는 것을 묘사한다. 게다가, 연구에 따르면, 각 주는 복권 선수에게 먼저 배상률을 주는 척할 의향이 있다. 사실 이것은 당첨 확률이 높다는 느낌을 준다. 일부 정부 관리들조차도 이 전략에 대해 매우 우려하고 있다. 1997, 뉴욕 주지사 조지? 파타키는 복권 관리들에게 그들의' 이봐, 너는 영원히 모를 거야' 프로모션을 요구했다. 그는 복권 마케팅이' 비현실적인 기대 인상' 을 피해야 한다고 말했다. 이런 기만적인 상업 광고를 막을 법이 없을까? 물론 연방무역위원회는' 광고 진실' 법안 (표준) 을 공포했다. 하지만 복권은 국가실체이기 때문에 민영기업이 지켜야 할 요구 사항에 구애받지 않는다. 이런 식으로 복권은 보통 수백만 달러를 교활한 광고에 자유롭게 쓸 수 있는데, 이 광고는 아메리칸 드림에 대한 사람들의 추구를 이용하기 위한 것이다. 한 작가가 지적한 바와 같이, "복권은 좋은 생활에 대한 열망을 최대한 활용하고 프로모션 광고에 포장된 빨판 내기를 제공한다고 한다." 또 다른 작가는 "우리 정부는 사람들의 아메리칸 드림에 뻔뻔하게 영합한다" 고 비판했다. 그들은 많은 사람들이 가난한 사람들이고 복권은 돈을 벌 수 있는 좋은 방법이라고 조언했다. 만약 빠른 부자가 되는 비결이 있다면, 그것은 정부가 조종하는 복권이다. " 백만장자' TV 퀴즈쇼와 마찬가지로 아메리칸 드림을 실현하는 핵심 요소 중 하나는 운이다. 미국인들은 다시 한 번 성공이 노력에 의한 것이 아니라 운에 의한 것이라는 메시지를 보냈다. 어떤 평론가도 이 현상을 소홀히 하지 않았다. 미셸? 마이크 샌들러는 복권이' 직업윤리, 희생정신, 도덕적 책임에 위배되는 메시지' 를 보냈다고 주장했다. 대신 사람들은' 운이 조금만 있으면 불행이 그들에게 맡겨진 직업세계에서 벗어날 수 있다' 는 말을 들었다. " 또 다른 평론가는 이에 찬성했다. "한 마디로 복권은 직업윤리와 성취감을 약화시켜 운도덕으로 대체할 수 있다" 고 말했다. 그러나, 사실 복권의 역할은 여기에 그치지 않는다. 그들은 운의 기준을 사용하고, 운을 뛰어넘는 것이 있다고 믿게 하려고 노력한다. 즉, 기술은 복권을 이기는 중요한 요인이다. (존 F. 케네디, 행운명언) 미국 국가도박영향연구위원회는 복권의 광고가 특히 채민들을 설득하려 한다고 지적했다. 이들은 "그들이 선택한 번호를 통해 그들의 배상률에 영향을 줄 수 있다" 고 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그리고 채민에게 미래의 복권 당첨자가 되라고 약속한 책도 많다. 이런 책은' 금을 줍는 것: 의식적으로 복권에 당첨되는 법',' 복권의 기초',' 복권에 당첨되는 법: 복권에 더 많이 당첨되는 전략' 이다. 이렇게 하는 것은 복권 책을 부지런히 읽음으로써 복권을 얻는 데 필요한 기술을 향상시키고 아메리칸 드림을 실현할 수 있는 기회를 늘릴 수 있다는 것이다. 이러한 정보를 통해 사람들은 아메리칸 드림이 살아 있고 건강하다고 생각할 수 있으며, 그 성실함이 유지되었다. 벤. 프랭클린이 제창한 전통적 요소, 근면은 계산과 탁월한 계획을 통해 이루어진다. 그러나 이것은 진리의 원래 의도와는 거리가 멀다. 복권은 의심할 여지없이 무작위적이다. 이에 따라' 백만장자' TV 지식 경쟁과 마찬가지로 국가복권은 세심하게 계획한 광고를 통해 전통적인 아메리칸 드림 관념을 사용하고 완전히 바꿨다. 배상소송TV 지식경쟁과 복권이 아메리칸 드림을 실현하는 길을 연 것 같다면' 백만 달러 상해' 라는 속담도 마찬가지다. 소송은 애플파이만큼 달콤하지는 않지만 미국인의 특색이다. 사실 많은 사람들이 법업, 특히 인신상해 변호사를 경멸한다. 그들은 어디에나 있다. \ "당신은 사고 가 있습니까? "당신은 보상을 받을 권리가 있다" 는 광고는 대중이 돈을 쉽게 벌 수 있다고 믿도록 격려한다. 이런' 교통사고 손해배상을 전문적으로 연구하는 구급차 추격자' 는 수백 명의 변호사 농담을 낳았다. " 백만 명의 변호사가 해저에서 무엇을 합니까? 좋은 질문입니다. "비록 우리가 이 농담을 웃어넘겼지만, 그것은 또한 법률 직업에 대한 대중의 견해를 보여준다. 미국인들은 매년 수천 건의 소송을 제기하고 있으며, 많은 사람들은 인신상해 사건이나 제품 책임 사건을 통해 현금 보상을 받기를 원한다. 일부 학자들은 이런 전략을 복권놀이에 비유한다. 민사침해 조작은 복권과 비슷하다. 대부분의 지불의 핵심 기준은 우연성에 의해 통제된다: (1) 한 사람이 다른 사람에게 상처를 받기에 충분히 운이 좋은지, 그 사람의 제품이나 행동이 불완전하다는 것이 증명되었다. (2) 한 당사자의 보험 한도나 재산이 손실이나 비용과 동등한 보수나 대우를 약속하기에 충분한지 여부 (3) 불량품으로 무고되어 자신의 제품이 좋다는 것을 증명할 수 있다. (4) 한 사람이 어떤 피해를 입더라도 영향을 받기 쉬운 배심원단 앞에서 모든 증거를 충분히 활용할 수 있는 증거 변수를 보유하기에 충분히 운이 좋은지 여부. 기껏해야 이런 상황을 아메리칸 드림과 동일시하는 것은 특히 이상할 수 있다. 하지만 TV 퀴즈, 복권, 민사침해 소송과 비슷한 점은 사람들이 생각하는 것만큼 억지스럽지 않다. 이 세 가지 상황에서 이상적인 결과는 큰 수표를 가지고 은행에 가는 것이다. 요 몇 년 동안 많은 법원 사건의 결과는 이렇다. 원고가 승소하면 손해배상 (의료비 환급, 임금 오공 등) 이상을 받을 가능성이 높다. ), 징벌 적 손해 (피고의 과실 또는 위험한 행위에 대한 처벌) 도 포함됩니다. 게다가, 유죄측이 정보를 얻을 수 있도록 징벌적 배상은 보통 손해배상보다 훨씬 많다. 이렇게 TV 지식대회, 추첨과 마찬가지로 상해소송, 제품책임소송도 특히 돈을 번다. 이 과정에서 아메리칸 드림을 실현하는 전통적인 방식은 또 우회되었다. 벤. 프랭클린의 노력과 링컨의 노동윤리는 원고가 부자가 되는 요소가 아니다. 미국 성공의 고전적인 요소, 근면, 검소, 자력갱생은 변호사의 신앙에 나타나지 않았다. 미국의 새로운 가난한 사람 리처드의 입버릇은 이미 "일찍 자고 일찍 일어나 법적 소송을 제기하고" 그들이 울 때까지 "로 변했다. 그러나, 법률을 통해 아메리칸 드림을 실현하는 길에는 이상한 요소가 있다. 텔레비전 지식 경쟁과 도박에서 사람들은 건강을 해치면서 승리해서는 안 된다. 소송을 통해 아메리칸 드림을 실현하려면 상처가 유일한 요인이다. 그래서 한 가지 질문을 피했습니다. "냉정한 사람, 누가 건강을 경제적 롤링 재원으로 바꿀 것인가?" " 물론, 적어도 누군가는 다친 척한다. 디스커버리 채널은 최근 카지노 영상 감시의 효과를 연구하는 앨범을 제작했다. 그들은 비디오를 통해 카지노에서 다친 척 하는 사람들을 기소한 다음 사기죄로 고발했다. 그러나, 그러한 소송을 막기 위해 비디오를 사용하는 것은 거의 정당하지 않다. 의심할 여지없이, 수천 건의 사건에서 원고는 상해와 증상을 위조하여 경제적 보상을 사취했다.