Harvest 300과 Huaxia 300 중 어느 것이 장기 보유에 더 가치가 있나요? 감사합니다, 하나님, 저를 도와주세요.

수수료 측면에서는 화샤300 가입비가 1.2, 하베스트300 가입비가 1.5, 관리비가 0.5, 보관비가 0.1이다. 중국의 가격은 약간 낮습니다. 이 두 회사는 이미 확립된 회사이고 ChinaAMC의 다른 인덱스 펀드도 상당히 좋은 성과를 냈기 때문에 ChinaAMC 300의 지수 추적 능력은 Harvest 300보다 나쁘지 않을 것이며 ChinaAMC의 성과 벤치마크는 Shanghai and Shenzhen 300 Index입니다. 수익률 × 95 + 1은 Harvest 300의 5.0% × 은행간 예금 금리 95.0% × CSI 300 지수보다 높아서 ChinaAMC 300이 더 투자 가치가 있을 것입니다. 하지만 중국의 다른 인덱스 펀드를 확인해 보니 모두 배당금이 거의 없는 반면 하베스트의 배당금은 비교적 빈번합니다. 인덱스 펀드의 경우 시장이 바뀔 때 배당금이 매우 중요합니다. 예를 들어 2007년 지수가 6,000포인트에서 하락했을 때는 배당금이 있는 것과 없는 것의 차이가 매우 큽니다. 사실 저는 개인적으로 인덱스 펀드는 장기 투자할 가치가 없다고 생각합니다. 제 QQ 스페이스에 가시면 인덱스 펀드에 대한 진실을 보실 수 있습니다. 설립일부터 중국에 설립된 펀드의 성장률은 모두 같은 기간 상하이종합지수보다 나으며 평균 초과 마진은 200에 가깝습니다. 현재 주가지수는 역사상 2007년 강세장만 이 지점보다 높았던 것으로 보아 이 지점이 낮지 않다는 것을 알 수 있다. 인덱스 펀드는 장기 투자에는 적합하지 않고 투기에 더 적합하다고 생각합니다. 실제로 펀드나 증권사 등 금융기관이 인덱스 펀드에 단기 투기를 통해 수익을 내는 경우가 많다. 인덱스 펀드가 급락한 뒤 순청약을 하는 이유가 바로 이 때문이라고 언론에서는 자주 보도한다. 투자는 위험하므로 주의하시기 바랍니다. 2008년에 가장 많이 하락한 것은 인덱스 펀드였고, 2009년 8월에는 가장 많이 하락한 것이 인덱스 펀드였습니다. 신중하게 선택하시길 바랍니다

입양해주세요