야오가신 사건은 어떻게 처리됐나요?

최고인민법원의 승인을 받아 2011년 6월 7일 산시성 시안시에서 고의 살인범 야오가신이 법에 따라 처형됐다. 최고인민법원은 검토 결과 1심 판결과 2심 판결에서 밝혀진 사실이 명확하고 증거가 신빙성 있고 충분하며 유죄 판결이 정확하고 선고가 적절하며 재판 절차가 적법하다고 판단했다. , 그래서 법에 따라 사형을 승인하는 판결을 내 렸습니다.

법원은 피고인 야오가신이 피해자 장먀오를 자신의 차로 쓰러뜨린 뒤, 도망치기 위해 날카로운 칼로 피해자의 가슴, 복부, 등을 수차례 찔러 살해했다고 판단했다. 책임을 져야 하며, 그의 행동은 고의적인 살인에 해당합니다. 야오가신은 공안기관이 그에게 어떠한 강제조치도 취하지 않자 부모와 함께 공안기관에 항복했고, 범죄 사실을 진실되게 자백했는데, 이는 항복으로 간주된다. 야오가신은 교통사고 후 그를 침묵시키기 위해 누군가를 죽였는데, 이는 열정을 죽이는 것으로 간주되지 않았습니다. 야오가신은 피해자 장먀오(Zhang Miao)를 차로 쓰러뜨린 후 구출하기를 거부하고 그녀를 살해하고 침묵시켰습니다. 상황은 극도로 끔찍했고, 그 결과는 매우 심각했으며, 법에 따라 처벌해야 합니다.

항복을 받았음에도 불구하고 처벌을 경감하기에는 아직 부족하여 위의 형량은 법에 따라 내려졌습니다. 야오가신은 2011년 4월 28일 항소를 제기했다. 2심 선고가 내려졌습니다. 2011년 5월 20일, 산시성 고등인민법원은 피고인 야오가신(Yao Jiaxin)의 고의적 살인 사건에 대해 2심 공개 심리를 열고 법에 따라 야오가신(Yao Jiaxin)의 판결을 기각했습니다. 항소하고 원래의 판결을 유지하십시오. 산시성 고급인민법원은 야오가신의 고의적 살인에 대한 1심 판결이 명확하고 증거가 신뢰할 만하고 충분하다고 판단했습니다. 야오가신은 피해자 장먀오를 자신의 차로 쓰러뜨린 뒤 책임을 회피하기 위해 장먀오를 살해했다.

범행 4일 만에 야오가신은 부모의 인도를 받아 공안부에 자수했다. 그러나 야오가신이 노크를 한 뒤 범행 사실을 털어놨다. 범행 동기는 책임을 회피하기 위해 피해자를 차로 쓰러뜨리고 침묵을 지킨 뒤 날카로운 칼을 들고 피해자의 가슴, 복부, 등을 계속 찔러 현장에서 살해한 것. 매우 비열하고, 방법이 특히 잔인하고, 정황이 특히 가증스럽습니다. 초범이건 상습범이건, 형편이 형편없기 때문입니다. 가벼운 처벌. 항소 이유와 변호인의 변호 의견은 받아들여지지 않았다. 산시성 인민검찰원의 의견은 정확하며 채택되어야 한다. 원심은 범죄가 정확하고 형량이 적절하며 절차가 적법하다고 판단했다. 따라서 야오자신의 항소를 기각하고 원심 판결을 유지하며 최고인민법원에 제출해 승인을 받기로 했다. 법. 최고인민법원의 승인을 받아 2011년 6월 7일 산시성 시안시에서 고의 살인범 야오가신이 법에 따라 처형됐다. 최고인민법원은 검토 결과 1심 판결과 2심 판결에서 밝혀진 사실이 명확하고 증거가 신빙성 있고 충분하며 유죄 판결이 정확하고 선고가 적절하며 재판 절차가 적법하다고 판단했다. , 그래서 법에 따라 사형을 승인하는 판결을 내 렸습니다.

법적 근거:

'중화인민공화국 형법' 제133조는 교통운수관리규정을 위반하여 중대한 사고를 일으키거나 심각한 부상을 입히거나 사망에 이르게 하는 행위입니다. 공공 또는 개인의 재산에 막대한 손실을 초래한 경우에는 3년 이하의 유기징역에 처하거나, 교통사고로 도주하거나 그 밖에 정상이 특히 무거운 경우에는 유기징역에 처한다. 3년 이상 7년 이하, 도주하여 사망에 이르게 한 경우에는 7년 이상의 징역에 처한다.

제232조 고의로 살인한 자는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 유기징역에 처하고, 사안이 비교적 경미한 경우에는 유기징역에 처한다. 3년 이상 10년 이하입니다.