중국과 일본의 경제는 어느 정도 서로 의존하고 있습니까? 즉, 누가 누구 없이는 살 수 없습니까?

경제 시스템 측면에서 중국의 기업 거버넌스는 일본의 기업 거버넌스와 유사하지만 양국 간 제도적 배치에는 큰 차이가 있지만 둘 다 조정보다는 약하다. 정치적 안정과 산업구조 고도화 사이의 모순을 다루는 중국의 접근 방식은 일본과 완전히 반대된다. 일본 은행 대출과 기업 투자의 과도한 경쟁, 기업 투자의 과도한 경쟁은 급속한 경제 성장 과정에서 일본 기업의 독립적인 R&D 역량과 독립적 브랜드의 육성을 크게 촉진했습니다. 반면 중국 기업은 값싼 노동력을 바탕으로 비교우위를 중시하고 글로벌 생산체인의 분업에 직접 참여하고 있다. 중국 모델은 대규모 외국인 투자를 유치하는 세계공장 설립이 특징이며, 수출입의 급속한 확대와 대규모 수출입이 동시에 이루어지는 것이 특징이다. 이 모델을 통해 중국은 지난 20년 동안 급속한 경제 성장을 달성하고 큰 활력을 보여주었습니다. 그러나 경제적 기적은 또한 네 가지 구조적 조건을 조성하고 있으며, 이로 인해 중국 경제는 향후 몇 년간 일본 버블 경제의 실수를 반복할 큰 위험에 처하게 될 수 있습니다. 첫 번째 경제는 미국 시장에 크게 의존하고 있습니다. 증가하는 중미 무역 불균형과 미국의 전반적인 경상수지 적자는 미국 달러에 강한 평가절하 압력을 가하고 있습니다. 2003년 중국의 미국 시장에 대한 GDP 의존도는 10%에 가까웠습니다. 미국의 공식 통계에 따르면, 미국의 대중국 무역적자는 2003년에 1,200억 달러를 초과했습니다. 이러한 상황에서 중국 경제는 이중 위험에 직면하게 됩니다. 한편으로 미국은 중국에 위안화 절상, 변동환율제 시행, 자본계정 개방 등을 압박할 수밖에 없습니다. 만약 중국이 현 상황에서 이러한 요구에 부응한다면 중국은 필연적으로 수출 감소와 경제 발전 둔화의 위험에 직면하게 될 것입니다. 그러나 중국이 미국의 요구를 무시하고 미·중 무역 불균형이 더욱 확대되도록 방치한다면 달러 위기 발발은 불가피할 것이다. 달러 위기가 발생하면 미국 시장에 크게 의존하는 중국 경제는 큰 타격을 받게 된다. 현재 미국 달러 기준 통화 시스템에서는 국가가 미국 달러 자산을 비축하지만 미국은 금을 비축할 필요가 없습니다. 금본위제와 브레턴우즈 체제와 비교할 때 가장 결정적인 차이점은 현재 여러 나라가 보유하고 있는 막대한 미국 달러 보유액이 어떠한 물질로도 뒷받침되지 않는다는 점입니다. 금본위제와 브레튼우즈 체제 하에서는 어떤 정부나 기업도 국제수지 적자를 메우기 위해 허공에서 금을 창출할 수 없습니다. 그러나 미국 기준 하에서 미국은 이 목표를 달성하기 위해 다양한 금융 수단을 만들었습니다. 특징은 미국 달러입니다. 표준 시스템의 시작점은 금융 위험을 낳습니다. 미국은 저축하지 않고도 돈을 빌릴 수 있기 때문에 미국은 막대한 외채를 축적해 왔다. 미국 달러가 여러 나라의 기축통화로 자리잡으면서 미국은 막대한 무역적자를 축적해 왔다. 미국과의 무역흑자가 큰 국가의 경우 중앙은행이 이 달러를 현지 통화로 전환해 국내로 가져오면 필연적으로 심각한 인플레이션이 발생할 수 있다. 따라서 그들은 모두 이러한 외환보유고를 미국 국채, 회사채나 주식, 부동산을 구입하는 데 사용합니다. 미국은 각국 외환보유고의 기축통화인 달러의 특수한 지위에 의지해 먼저 저축하거나 먼저 생산하고 나중에 소비할 부담이 전혀 없어 소비를 전적으로 정부와 민간부채에 의존할 수 있다. . 달러 기준은 미국을 세계 최대의 채무국으로 만들었습니다. 현행 미국 달러 기준 제도 하에서 각국 외환보유고의 기축 통화인 미국 달러는 금으로 뒷받침되지 않고, 미국 정부가 발행한 채권도 미국 국내 저축으로 뒷받침되지 않는다. 금이 아닌 지폐로만 뒷받침됩니다. 종종 경제 과열과 치솟는 자산 가격으로 특징지어지는 전 세계 신용 거품으로 이어집니다. 1970년대 초반부터 미국의 경상수지는 누적 적자가 3조 달러에 달했다. 이 3조 달러의 통화가 미국과 무역 흑자를 낸 국가의 은행 시스템에 유입되었을 때, 이들 국가는 거품을 만드는 과정을 시작했습니다. 상업은행들은 미친 듯이 신용을 확대하기 시작했고, 경제는 유례없는 번영을 누렸고, 주식시장과 부동산 시장 가격은 급격히 상승했으며, 기업 이익은 급속히 증가했습니다. 모든 산업이 저리 대출을 받을 수 있었기 때문에 초과 생산 능력을 구축했습니다. 투자와 경제성장이 이례적으로 가속화되면 자산가격 거품은 필연적으로 나타난다. 미국의 경제학자 던컨은 미국 달러 지폐로 건설된 경제 건물이 조만간 붕괴할 것이라고 예측했다. 이는 수천 년 동안 인류가 가치 보존을 위한 최선의 수단으로 항상 종이 화폐 대신 금을 사용해 온 이유를 전 세계 국가들에게 다시 한번 상기시켜 줄 것입니다. 국제적인 압력이나 달러 위기로 인해 위안화가 급격하게 평가절상되면 값싼 노동력에 기반을 둔 중국의 세계 공장 모델은 즉시 큰 압력에 직면하게 될 것입니다.

1980년대 일본처럼 위안화 가치가 향후 5년간 미국 달러 대비 50% 절상된다면, 값싼 노동력을 바탕으로 한 중국의 비교우위는 한순간에 크게 줄어들 수 있다. 중국은 아직 일본처럼 독자적인 연구개발 역량과 독자적인 브랜드를 기반으로 한 국제 경쟁력을 갖추지 못했다. 이는 중국이 오늘날의 일본과 같을지, 아니면 오늘날의 멕시코와 같을지에 직접적인 영향을 미칠 것입니다. 둘째, 값싼 노동력을 바탕으로 대량의 외국인 투자를 유치하고 무역을 크게 발전시키는 중국의 세계 공장 모델은 중국이 다른 나라와 에너지 및 자원 분야에서 성급하게 갈등을 일으키고 다른 나라의 일자리를 빼앗는 것으로 간주되도록 만들었다. . 가능성. 적극적으로 외국인 투자를 유치한 결과, 다국적 기업은 중국에 공장을 설립하고 심지어 지역 본사까지 세웠습니다. 중국 공장에는 생산량에 맞는 회사가 필연적으로 필요하며, 세계적 수준의 공급 및 마케팅 부서와 에너지, 원자재 및 장비의 광범위한 사용이 필요합니다. 이는 다른 국가의 취업 기회를 늘릴 수 있지만, 중국과 많은 국가 간의 경제적 마찰과 갈등을 갑자기 심화시킬 수도 있습니다. 이는 중국이 에너지와 자원을 두고 다른 나라와 경쟁해서는 안 된다는 것이 아니라, 자원 효율성 비율을 고려하고 에너지 자원을 두고 일정 수준의 경쟁에서 더 높은 수준의 발전을 이룰 수 있는 방법을 고민해야 한다는 뜻이다. 일정 수준의 발전에서 에너지 자원을 둘러싼 다른 국가와의 갈등을 어떻게 줄일 수 있을까? 1차 석유파동 이후 일본은 자원기반의 철강, 조선, 화학 중심에서 자원절약형 가전제품, 자동차 중심으로 산업구조를 대대적으로 변화시켰다. 제조 및 가공에 초점을 맞춘 중국의 개발 모델은 점점 더 다른 국가들과 경쟁하고 있습니다. 셋째, 중국은 자국 GDP의 무역 의존도를 높이고 중국 경제가 국제 시장에 직면한 위험을 크게 증가시켰습니다. 중국의 GDP 무역 의존도는 최근 몇 년간 가파르게 높아져 2002년에도 여전히 50% 수준에 머물렀습니다. 2003년 60.2%.%로 엄청난 리스크가 따른다. 일본은 항상 GDP 무역 의존도를 낮은 수준으로 통제해 왔습니다. 넷째, 중국은 일본과 비교하여 정치적 안정과 경제구조 고도화 사이의 모순을 다루는 데 있어 정반대의 접근방식을 취하고 있다. 이러한 접근방식은 정치적 안정을 희생하면서 경제구조의 업그레이드를 추구한다는 점에서 큰 정치적 위험을 내포하고 있다. 일본은 오랫동안 안정을 최우선으로 여겨왔습니다. 일본은 1970년대 이후 대외경제 환경으로 인해 일련의 어려움에 직면했지만, 언제나 안정성에 중점을 두고 고용에 직접적인 영향을 미치는 농업 및 소매 산업을 보호하는 데 특별한 관심을 기울여 왔습니다. 물론 일본도 큰 대가를 치렀습니다. 일본 경제는 어려움을 겪고 있습니다. 그러나 일본 경제는 오랫동안 침체되어 있지만 정치적, 사회적 안정은 변함이 없습니다. 중국은 경제구조를 획기적으로 업그레이드하는 데 용기를 보였으며, 개방성 측면에서 일본에 크게 뒤처졌을 뿐만 아니라, 경제구조 측면에서도 중저기술 산업을 따라잡는 등 큰 진전을 보이고 있다. . 동시에 중국의 사회보장 노력은 일본에 비해 훨씬 낮다는 점에 주목해야 한다. 농촌 지역, 해고된 근로자, 도시와 농촌 간, 지역 간 불평등 증가는 사회적, 정치적 불안정의 요인이 되었습니다. WTO 협정에 가입하면서 중국은 많은 선진국보다 농업과 소매 분야에서 훨씬 더 많은 양보를 했습니다. 값싼 노동력을 비교우위로 삼는 발전모델은 저임금에 기초해야 한다. 이 발전 모델을 조정하지 않으면 장기적으로 중국 경제의 추가 개방을 심각하게 제약하게 될 것입니다. 중국의 사회 보장이 뒤처진 결과는 과도한 소득 불평등과 소수의 사람들에게 부가 집중되는 것입니다. 이러한 불공평한 분배의 결과는 국내 수요가 약해 디플레이션을 초래할 뿐만 아니라 중국 전체 GDP에서 국내가 차지하는 비중이 상대적으로 낮아져 GDP가 무역에 비해 너무 크다는 조건에서 중국의 GDP가 너무 무역에 의존하게 됩니다. , 변동 환율제와 개방형 자본 프로젝트를 시행해야 합니다. 국제 시장의 급격한 변화는 국내 경제에 심각한 피해를 줄 것입니다. 이때, 오랫동안 잘 해결되지 않은 불평등 문제는 결국 갑작스러운 발발이라는 형태로 정치적 불안으로 이어질 것입니다. 이런 의미에서 최근 중국 정부는 불평등 해소는 물론 중국의 대외 경제 환경 변화에 미리 대비하기 위해 농촌 문제, 해고 문제, 동북아 문제에 주목하기 시작했다.

악화되는 국제 에너지 상황 하에서 우리는 중국과 인도의 발전 모델, 세계 공장 및 세계 사무소에 수반되는 위의 4가지 추세가 더 깊은 수준에서 통합되거나 상호 작용하면 중국 경제에 큰 성장 병목 현상이 발생할 수 있습니다. 더 나은 미래는 가까운 미래에 심각한 도전을 안겨줍니다. 값싼 노동력과 기본적인 비교우위를 이용해 외국인 투자를 유치하고 대규모 수출입으로 유지되는 이러한 세계공장 모델은 중국 경제가 국제적으로 외부 충격에 저항할 수 있는 능력을 높일 뿐만 아니라 정치적 불안정의 토대를 마련한다. . 당시 일본은 첫 번째 추세에서는 중국과 유사했지만 두 번째 추세에서는 오늘날 중국에 비해 위험이 훨씬 적었습니다. 1980년대 일본은 석유에 대한 에너지 의존도를 성공적으로 낮추었습니다. 일본의 경제 발전 모델은 현재 중국이 직면하고 있는 세 번째, 네 번째 추세를 보여주지 못했습니다. 즉, 일본 모델의 국내 리스크는 GDP의 무역 의존도로 대표되는 외부 충격에 대한 저항성 측면과 사회 보호와 밀접하게 연결된 정치적 안정 리스크 측면 모두에서 중국 모델의 국내 리스크보다 훨씬 작습니다. 2002년 이후 미국 달러 환율이 하락해 미국과 해외 모두에 큰 영향을 미쳤다. 첫째, 미국 달러 약세는 미국 정부의 대규모 무역 적자를 급격하게 증가시켰다. 감세 자극 미국의 경제 회복을 촉진했고, 미국 소비자들의 신뢰도를 크게 높였으며, 돈을 아낌없이 쓰게 만들었습니다. 미국 달러 약세는 중국 경제에 직접적인 영향을 미칩니다. 첫째, 위안화는 미국 달러에 고정되어 있기 때문에 미국 달러 가치가 하락하면 위안화와 다른 통화 간의 환율도 하락합니다. 이는 미국 이외의 국제 시장에서 중국 제품의 경쟁력을 크게 향상시켰습니다. 둘째, 중국은 미국의 주요 무역 상대국 중 하나이기 때문에 미국의 경제 회복으로 인해 미국의 구매력이 증가하여 미국이 중국으로부터 더 많은 상품을 수입할 수 있게 되었고, 중국의 대미 무역 흑자가 크게 늘었다. 유례없는 수준에 도달했습니다. 이로 인해 중국의 외환보유액이 급속도로 늘어났다. 외환보유액의 증가는 중국의 통화 발행량의 상당한 증가, 은행 신용의 급격한 확대, 그리고 중국 경제의 부분적인 과열을 가져왔습니다. 중국의 외환 관리로 인해 수출 기업은 지정된 은행에서 벌어들인 외환을 위안화로 환전해야 합니다. 예를 들어 미화 1900억 달러 이상을 환전하려면 미화 1달러 대 8위안 환율을 기준으로 중국 은행이 위안화 기준통화 1조5000억 위안 이상을 추가로 발행해야 했다. 이로 인해 신용이 가능한 대량의 자금이 중국 은행 시스템에 갑자기 유입되었습니다. 이는 중국 경제 발전의 원동력이 미국에서 나온다는 의미가 아니라, 달러 가치 하락이 최소한 중국 경제 발전과 미국 달러의 상관관계를 설명할 수 있다는 뜻이다. 오늘날 중국 정부가 시행하는 거시경제 규제는 향후 몇 년간 중국 경제가 심각한 국제 정치, 경제적 도전에 어떻게 대처할 것인지를 보여주는 미리보기가 될 것이라는 점에서 매우 의미가 깊습니다. 지금까지 중국은 안정적인 환율(위안화는 미국 달러에 고정되어 있다)과 비공개 자본계좌를 특징으로 하는 '모의 브레턴우즈 체제' 하에서 일본과 비슷한 발전 속도로 경제 기적을 만들어냈다. 브레튼우즈 체제의 붕괴가 일본 경제의 역전을 가져온 것처럼, 만약 중국이 가까운 미래에 강력한 국제적 압력 속에서 실제로 변동환율제와 개방형 자본계정을 실시한다면 감시 측면에서 중국 경제 시스템의 약점은 중국 국가 경제 안보에 직접적인 위협이 될 수 있다.

중국과 일본의 경제를 비교하면:

1. 발전 정도가 다릅니다. 일본은 산업화 성숙 단계에 있고, 중국은 산업화 중간 단계에 있습니다. 2. 자원에 대한 의존도가 다르며, 일본은 부분적으로 해외 자원에 의존하고 있습니다. 3. 일본은 대규모 민간 종합 상업 기업을 핵심으로 하고 있습니다. 일본의 대기업과 중견 기업은 보다 합리적이고 조화로운 배치를 갖고 있는 반면, 중국 기업의 발전은 크지만 강하지 않고, 작으나 전문화되지 않은 심각한 문제입니다. 4. 경제 발전의 원동력은 다릅니다. 일본은 내수 의존도가 더 높은 반면, 중국은 일본보다 수출 의존도가 더 높은 반면, 중국의 경제 발전은 투자 의존도가 높습니다.

도움이 되셨으면 좋겠습니다~