Li Yitong은 Xiaohongshu가 사람들에게 정말 해롭다고 말했습니다. 무슨 일이 일어났나요?

우리에게 샤오홍슈는 잔디 심기의 참고 플랫폼이다. 많은 사람들이 샤오홍슈의 카피라이팅을 읽은 후 일부 제품을 구매하거나 관광지를 선택하는 등의 선택을 하게 된다. 그런데 의외인 것은 필터의 등장으로 한때 이 정도 참고 가치를 지녔던 플랫폼이 '사진 사기' 논란에 빠졌다는 점이다.

'카피캣' 스캔들은 예술가 리이통이 자신의 웨이보 계정에 "작은 빨간 책은 사람들에게 정말 해롭다"고 불평하면서 처음 시작됐다. 그녀는 사진 작가가 Xiaohongshu에서 공유하는 여행 체크인 장소를 기반으로 촬영할 작은 티파니 블루 하우스를 찾았다 고 말했습니다. 그녀는 그것을 들었을 때 티파니라고 생각했지만 하이힐을 신었을 때 그녀는 그것을 기대하지 않았습니다. 한 발씩 기어들어가는 리프, 사진작가가 선정한 사진 촬영 장소에 도착했을 때, 우리는 아름답고 복고풍의 파란 집이 문도 없는 건식 변기로 변해 있는 것을 발견했고, 우리는 한 발짝도 떼지 않았습니다. 단일 사진. 불만 사항의 ​​신뢰성을 보장하기 위해 필터 없이 명승지 사진도 게시했습니다. 그녀가 Xiaohongshu의 '속임수 사진'에 대해 불평하면서 점점 더 많은 네티즌들은 Xiaohongshu의 명승지의 지나치게 장식된 '아름다운 사진'에 속았다고 공개적으로 밝혔습니다. 결국 샤오홍슈 필터 '사진 사기' 사건으로 변질됐다.

솔직히 '리이통이 소홍술은 사람에게 정말 해롭다고 말했다'는 전 과정을 이해했다. 정말 웃음이 터졌습니다. 연예인들이 속을 거라고는 생각도 못했어요! 사실 '사진 사기'도 접했는데 Xiaohongshu에서는 본 것이 아니라 친구들 사이에서 본 적이 있습니다. 친구들 사이에서 그 위치는 "리틀 몰디브"라고 불리며 그곳에서 찍은 사진은 매우 아름답고 아름답습니다. 뜻밖에도 이 체크인 장소를 발견했을 때 인공적으로 파놓은 저수지라는 것을 알게 되었습니다. 물의 색은 사진처럼 맑지는 않지만 짙은 녹색이고 냄새도 별로 좋지 않았습니다. 실제 현장을 보니 인터넷 연예인 체크인 장소가 얼마나 기만적인지 알 수 있었습니다.

요약: 저의 실제 경험과 샤오홍슈의 '사진 사기' 사건은 인터넷 유명인들이 체크인하는 장소를 지나치게 신뢰하지 말라고 말해줍니다. 사진 속 아름다운 장소는 단지 필터와 앵글 때문일 수도 있습니다. . 그러므로 관광지를 선택하고 싶다면 인터넷 연예인 필터로 만들어낸 가짜 장소가 아닌 관심 있는 곳을 선택해 보세요.