1929년 장쭤빈이 중국어로 연설한 이후 중국인들은 어떤 노력을 기울였습니까?

경제계에는 다양한 경기순환 이론이 존재하는데, 대공황의 원인을 분석하면 의견이 갈리고 합의가 이뤄지지 않는다. 아마도 불황의 원인에 대한 가장 좋은 설명은 하나 또는 소수의 사회 집단의 지출 감소가 다른 사회 집단의 지출 증가를 초과한다는 것입니다. 1929년 소비자는 GNP의 72%를 구입했고 기업과 산업계는 18%를 투자하고 소비했으며 연방, 주, 지방 정부는 10% 미만을 사용하고 나머지는 수출했습니다.

1929~1930년에 투자자와 소비자가 지출을 약 150억 달러 줄였을 때 GDP 지출은 약 140억 달러 감소했습니다. 정부 지출이 소폭 증가했지만 영향은 미미했다. 투자와 소비지출 감소를 반영해 노동시장에서는 해고와 실업이 늘었고 기업과 산업 매출과 이익은 감소했다. 위의 분석을 바탕으로 소비자 지출과 기업 투자가 감소한 이유를 알아내면 대침체의 원인을 파악할 수 있음을 알 수 있다.

오늘날 역사적 분석을 통해 1920년대에는 이미 경제 발전에 해로운 몇 가지 경향이 사람들에 의해 무시되거나 무시되었다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 위에서 언급했듯이 농업은 전후 대공황에서 완전히 회복되지 않았으며 농민들은 이 기간 내내 가난했습니다. 더욱이 소위 산업 부문의 임금 수준이 높다는 것 중 상당수는 거짓입니다. 이 10년 내에 새로운 기계의 도입으로 인해 많은 수의 근로자가 대체되었습니다. 예를 들어, 1920년에서 1929년 사이에 전체 산업 생산 가치는 거의 50% 증가했지만 산업 근로자 수는 증가하지 않았고 운송 산업 종사자 수는 실제로 감소했습니다. 임금이 매우 낮은 서비스업은 근로자가 가장 많이 증가했으며, 여기에는 기술 발전으로 인해 일자리를 잃은 숙련된 근로자도 많이 포함되어 있습니다. 그래서 임금이 소폭 인상됐다는 통계는 실제 상황을 반영하지 못하는 것으로 보인다. 노동자와 농민은 기본 소비자이기 때문에 이 두 집단이 겪는 경제적 어려움은 분명히 소비재 시장에 영향을 미칠 것입니다.

이런 상황에서 20대 광고와 할부판매 확대는 바람직하지 못한 결과를 낳았다. 할부신용판매는 소비재 시장 확대를 위해 노력하고 있습니다. 1924년부터 1929년까지 할부판매액은 약 20억 달러에서 35억 달러로 증가했는데, 이는 놀라운 성장률을 보여준다. 할부판매의 활용으로 인해 자동차, 라디오, 가구, 가전제품 등 내구소비재의 판매가 증가한 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 할부판매 방식의 활성화는 대출을 늘리지 않으면 소비재 시장이 산업 부문에서 생산되는 대량의 제품을 수용할 수 없다는 사실도 보여줍니다. 더욱이, 이러한 대출판매방식은 경제적 관점에서 볼 때, 소비자신용, 즉 할부신용판매가 감소하는 한 소비자의 구매는 감소할 가능성이 크며, 그 자체로 일정한 위험을 안고 있다. 1929년에 이런 일이 있었던 것 같습니다.

1920년대 산업생산의 확대는 새로운 공장과 새로운 장비에 대한 막대한 투자 덕분이었다. 이번 투자를 통해 건설, 공작기계 제조업, 철강산업 등 관련 분야에 많은 인력을 고용할 수 있게 됐다. 따라서 자본 지출이나 투자가 감소하자마자 다양한 생산 부문의 근로자는 대량으로 일자리를 잃게 됩니다. 1929년이 되자 소비재 시장은 더 이상 상품 생산량 증가를 수용할 수 없었고 더 이상 공장과 장비를 확장할 필요도 없었습니다. 예를 들어, 1929년에는 미국 전체 산업의 가동률이 80%에 불과한 것으로 추산됩니다. 이러한 상황에서 투자(1958년 달러 기준)가 1929년 404억 달러에서 1930년 274억 달러, 그리고 1932년 47억 달러로 감소한 것은 놀랄 일이 아니다. 투자 감소는 생산 수단을 생산하는 기업의 파산과 근로자의 실업을 초래했습니다. 주택 건설 감소로 인해 문제가 더욱 악화되고 있습니다. 주택 건설은 1925년에 최고조에 달한 후 감소했습니다. 1929년에는 500,000채의 주택만이 건설되었습니다(1925년 약 100만 채에서 증가). 1927년 이후 자동차 산업도 급격히 쇠퇴했다.

우리는 생산수단이나 소비재의 생산량이 먼저 감소했는지에 대한 질문에 대답하고 싶지 않습니다. 둘은 서로 영향을 미칩니다.

생산수단 생산 부문의 근로자 실업은 소비재 판매를 감소시켜 소비재 생산 부문 근로자의 실업으로 이어진다. 소비재 판매 감소는 결국 투자를 더욱 감소시킵니다. 이 두 주요 부문 간의 상호작용이 심화되면서 생산이 감소하고 실업률이 증가합니다.

낮은 세율, 높은 이익 등 유리한 요인도 위기 자체에 기여했을 수 있습니다. 이제 그 기간 동안 증가된 소득의 대부분은 소수의 개인이나 가족의 주머니로 들어간 것으로 보입니다. 1934년 브루킹스 연구소가 1920년대 경제 문제를 연구하여 발표한 논문에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. "미국은 적어도 1920년대에 소득 분배가 점점 더 불평등해지는 추세를 보였습니다. 그것은 사실입니다. 이는 국민의 소득이 이 기간 동안 상류층의 소득 수준은 더욱 빠르게 증가하였다. 왜냐하면 상류층의 고소득 실현으로 인해 이들의 소득 중 저축 부분이 소비 부분보다 더 많이 증가하였기 때문이다. 부자들과 그 가족들이 축적된 소득 중 점점 더 많은 것을 투자하는 추세입니다."

경제적 관점에서 볼 때 1920년대는 소비 긴축으로 인해 소득 분배가 확대되었습니다. 투자 경향. 이 시기의 역사를 돌이켜보면 소비자가 보유하고 있는 돈이 많고, 투자자가 보유하고 있는 돈이 적다면 국가 경제가 좀 더 안정될 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 부분적으로 은행 신용에 의해 야기된 1929년 주식 시장 붐은 또한 ​​자본가들이 공장 장비 구매 및 건설에 투자하는 것을 수익성 없게 만든 과잉 자본을 반영했습니다.

1920년대의 번영은 주로 풍부한 천연자원, 산업 및 농업 생산의 성장, 기술의 진보, 노동 생산성의 향상, 소비 확대와 대외 무역의 번영에 기인했다. 그러나 많은 미국인들의 빈곤과 국가 경제의 특정 약점은 대공황의 시작에 기여했습니다. 그러나 1920년대 후반까지 대부분의 미국인들은 번영이 계속될 것이라고 낙관했습니다.

설명:

1

1920년대 미국은 번영으로 인해 소비자 수요가 강했습니다. 이러한 강력한 소비자 수요로 인해 투자가 촉진되었으며, 수요 강세의 동풍으로 인해 생산자의 투자 및 제품 판촉 행위가 더욱 활발해졌습니다. 그 결과, 소비자에게 “미래의 돈을 먼저 쓰도록” 하는 이러한 접근 방식은 자본 투자 규모의 증가를 자극한다는 점에서 우려할 만한 규모로 나타났습니다. 다른 하나는 소비자가 결국 신용 판매를 갚을 수 있는지 여부입니다. 전액을 지불할 수 없으면 투자에 대한 합리적인 보상이 불가능하며, 막대한 규모의 투자는 막대한 경제 위기로 이어질 수 있습니다.

여기서 강조해야 할 점은 할부, 신용판매 등의 광고와 판촉활동이 더욱 탄탄한 소비자 수요를 창출했고, 이러한 수요가 필연적으로 빠른 투자 성장을 촉진할 것이라는 점이다. 그리고 이런 소비자 수요가 마침내 약화되면 소비자 수요에 의해 시장에 유입된 자본은 필연적으로 위기에 빠지게 된다. 반면, 이러한 활발한 소비 행위가 없었다면 이렇게 큰 투자 행위도 없었을 것이고, 1929년의 위기도 발생하지 않았을 것입니다.

시장 경제의 모든 위기는 고도의 소비 호황으로 인해 발생합니다. 이러한 소비 호황이 없으면 자본 투자도 없을 것이며 전혀 위기가 없을 것입니다.

자본은 이윤 추구만을 목적으로 하지만 이러한 자본의 목적과 그에 따른 행동은 특정 외부 조건의 도움을 받아 실현되어야 합니다. 따라서 사회적 경제가 소비 목적의 고조를 이룰 때 자본은 이 고조 속에서 자신의 목적, 즉 이윤 축적을 실행합니다. 여기서 소비는 사회 전체의 목적인 반면, 이윤추구는 자본의 목적, 즉 부분적인 목적이다.

II

이 사실은 오늘날 우리에게 심오한 교훈을 제공해야 합니다. 소비자 수요를 인위적으로 너무 많이 올려서는 안 된다는 것입니다. 예를 들어 중국의 '내수 확대' 정책이 지나치면 안 된다. 사회적, 개인적 경제적 능력을 넘어서는 소비수요는 위기요인을 내포하고 있을 수밖에 없는데, 이러한 소비수요는 장기간 유지될 수 없기 때문에 이를 자극하여 더 많은 투자가 형성될 가능성이 있다.

1920년대 미국처럼 신용소비가 막대한 투자를 불러일으켰고, 이는 결국 대위기와 대공황의 요인으로 변했다.