딸을 구하기 위해 아버지는 깡패에게 세 차례 찔린 뒤 칼을 빼앗아 살해했다. 법원은 아버지에게 어떤 형을 선고했나.

귀양 출신의 리씨는 깡패들에게 납치된 딸을 구하기 위해 깡패들과 용감하게 싸웠다. 조폭에게 세 번 찔린 뒤, 조폭의 칼을 빼앗아 살해했다. 하지만 리 씨가 위험에서 벗어난 후 법원으로부터 소환장을 받았다는 것은 예상하지 못한 일이었습니다. 알고 보니 구이양시 윈옌 지방검찰원은 리 씨를 고의로 타인에게 상해를 입히고 야기한 혐의로 공개 기소했습니다. 죽음. 기소: 고의적 상해죄에 해당한다

리 씨는 이를 받아들이지 않고 조폭에게서 칼을 빼앗아 살해했는데, 이는 생명이 위협받는 상황에서 정당방위였다. 검찰은 깡패가 칼을 들고 리씨의 생명을 위협했지만 리씨가 마체테를 잡은 이후에는 깡패의 생명이 더 이상 위험에 처하지 않았다고 설명했습니다. 따라서 리 씨는 칼을 잡을 수 있지만 대신 그를 죽이는 것은 고의적 상해 범죄에 해당합니다.

검찰의 판단에 따르면 칼을 휘두르는 조폭은 분명 리씨의 생명 안전에 큰 위협이 될 것이지만 리씨가 칼을 빼앗은 이후에는 이러한 위협이 더 이상 존재하지 않기 때문에 리씨는 칼을 빼앗아 조폭을 살해한 리씨는 과도한 정당방위였으며 고의적 상해로 기소되어야 한다.

이러한 논리는 확실히 조사를 견딜 수 없습니다. 중화인민공화국 건국 이후 우리나라에는 '고통받는 사람은 정당하다'는 사법적 오해가 있어 왔습니다. 많은 경우, 부상자가 법을 위반했는지 여부, 부상자가 가해자인지 여부에 관계없이 누가 가장 심각한 부상을 입었고 결국 누가 사망하면 정당화됩니다.

'죽은 사람은 정의를 받아야 한다'는 잘못된 판단을 고수한 조폭 엄마는 검찰을 계속 괴롭혀 검찰이 공소를 제기하도록 강요했다. 그러나 이러한 발언은 우리나라 법체계의 정신에 완전히 위배되며 법의 뒷받침을 받지 못할 것입니다. 이 법은 공정하고 공정하며 편파적일 수 없습니다. 법원은 어떻게 결정했나요?

적법한 방어의 조건으로 불법침해가 범죄행위에만 국한되어서는 안 된다. 다른 불법행위도 법적 이익에 손해를 끼칠 수 있기 때문이다. 형법에서 불법이라는 단어를 사용하는 이유는 다른 불법 행위도 정당화될 수 있음을 나타 내기 위함이다. 그러나 모든 불법 행위를 옹호할 수는 없으며, 그 범위는 공격적이고 파괴적이며 긴급한 행위로 제한되어야 합니다.

불법침해란 범죄행위나 기타 불법행위로 인하여 법률상 이익이 침해되는 것을 말한다. 조폭이 칼을 빼앗았을 때에만 성립되는 것이 아니고, 조폭이 리씨의 딸을 인질로 잡은 이후부터 불법침해가 이미 존재했고, 조폭이 통제될 때까지 끝나지 않는다. 따라서 리 씨가 칼을 잡고 반격했을 때 그 폭력배는 여전히 불법적으로 법을 위반했기 때문에 리 씨의 행동은 정당방위로 정당화되었습니다.

귀양의 리 씨 사건뿐만 아니라 유명한 쿤산 룽거 살인 반대 사건도 전형적인 예다. 국가의 적법한 방어에 대한 판단은 여전히 ​​성숙해지고 있으며, 신원 확인 가능성도 높아지고 있다. 점차 증가하고 있다는 것은 놀라운 일입니다. 따라서 이 사건은 마침내 인민법원에서 심리되어 리씨의 정당방위, 무죄, 민사배상 책임 없음으로 종결되었습니다. 결론

법이 사회 안정을 유지할 수 있는 이유는 '죽은 사람은 정의를 받아야 한다'는 잘못된 견해는 완전히 버려야 한다. 동시에, 법으로 인해 큰 피해를 입은 사람들은 자신을 보호하기 위해 법의 무기를 드는 용기를 가져야 하며, 과도한 방어를 두려워하지 말아야 합니다. .