왕진원의 주요 업적

2010년 11월 31일, 왕진웬은 자신의 고향이 산둥성 웨이팡시 웨이청구 시관지에 있는 베이산리 마을이라고 소개했다. 도시 마을. "철거 과정에서 마을 주민들은 관련 프로젝트 수립, 승인 서류, 자격 증명서 및 기타 절차를 보지 못했습니다." Wang Jinwen은 지난 4월 웨이팡시 정부, 웨이청구를 포함한 16개 부서에 철거 정보 공개 신청서를 보냈다고 말했습니다. 정부, 토지, 기획, 건설. Wang Jinwen은 웨이팡시 개발개혁위원회로부터 웨이팡시 개발개혁위원회가 아직 웨이청구 베이산리 마을의 '도시 마을' 개조 프로젝트를 승인하지 않았다는 서면 답변을 받았다고 말했습니다. 답변 시간은 5월 18일입니다.

“아직 승인은 나지 않았지만 그곳에서는 이미 철거가 시작됐다”고 왕진웬은 그의 가족이 철거 합의서에 서명하지 않았다고 말했다. 왕진웬은 “집을 헐고 싶으면 헐고, 헐기 싫으면 철거하지 말라”고 약속했다.

왕진웬. 2010년 11월 17일 새벽 2시경, 그의 집은 철거되었고, 그 자리에는 가구, 의복, 음식이 전혀 남지 않았고, 중학교 때부터 책까지 남아 있었다고 한다. 대학은 땅바닥에 흩어졌습니다. 자진 신고 이유

2010년 11월 31일, 왕진원 박사는 그 편지가 실제로 자신이 쓴 것임을 확인했다. 그 이유는 고향에 있는 집이 철거 서명도 없이 이른 아침에 철거되었기 때문이었다. 합의. 그는 한때 낯선 사람으로부터 138만 달러를 개인적으로 쓰고 싶다는 전화를 받았지만 동의하지 않았다. 전날 밤, 웨이팡시 웨이청구 위원회 부서기 왕자오후이는 왕진원이 공개 서한을 발표한 후 베이징을 방문해 직접 연락을 주고받았다고 말했습니다. 그 문제를 처리해.

편지의 자세한 설명

왕진원은 2010년 11월 17일 칭화대학교 왕진원 박사의 '철거 문제에 관한 공개서한'을 썼다고 밝혔다. , Mr. Xu Liquan, 웨이팡 시장, 공학 박사"에게 속달 및 등기 우편으로 웨이팡 시장 Xu Liquan에게 전달합니다.

공개 서한에는 8199단어, 31개 조항으로 구성됐다. 이 보고서는 이른 아침에 왕씨 일가의 집이 철거된 사건을 설명하고 쉬리취안(Xu Liquan) 시장에게 많은 질문을 제기했습니다. 서한에는 "나는 개발, 도시화, 철거를 환영한다. 이 '나'는 '우리'로 대체될 수도 있다. 전제는 더 나은 발전, 보다 ​​합리적인 도시화, 보다 공평한 "철거"를 보장하는 것이다. 정치, 조화로운 사회, 진정한 도시화를 만들어 달라”고 말했다.

이 글은 인터넷상에 널리 유포됐고, 일부 네티즌들은 이 글이 '틀렸다'고 생각했다. 잔혹한 철거가 벌어지고 있는 현 상황을 날카롭게 지적했다. " 일부 네티즌들은 “시장과 대화할 용기가 있었고, 그의 말이 오만하지도 거만하지도 않았고 근거가 충분했다”고 칭찬하기도 했다. 지도력 조사 2010년 11월 31일, 산둥성 웨이팡시 웨이청구 위원회 부서기 왕자오후이는 전화 통화에서 왕진원의 집이 실제로 2010년 11월 17일 이른 아침에 철거되었음을 확인했습니다.

왕자오후이는 조사 결과 왕진웬 마을에는 527가구가 있었고 그 중 524가구가 철거 계약에 서명했고 왕진웬 가족만 서명하지 않았다고 말했다.

왕자오후이는 촌당 서기가 왕진원 씨 가족과 친척이라고 말했다. 촌 당 서기에 따르면 왕진원 씨 어머니와 연락을 했고 태후는 밤에 그의 집을 철거하기 전에 구두로 동의했다. . 마을위원회는 자치단체이기 때문에 당시 상급조직에 보고하지 않았다. 이후 지역위원장이 마을당비서를 비난했다.

2010년 11월 31일, 왕진웬은 자신의 어머니가 구두로 동의한 적이 없다고 밝혔다. Wang Zhaohui는 Wang Jinwen이 공개 서한을 발행한 후 웨이팡 시 지도자들의 관심을 끌었고, 그들은 구 위원회와 구 정부에 법률과 규정에 따라 문제를 적절하게 처리할 것을 요청했다고 말했습니다. 그는 2010년 11월 24일 칭화대학교에 와서 학교의 법학전문대학원과 왕진원(Wang Jinwen)을 직접 찾아 전면적인 의사소통과 설명을 진행하는 동시에 가능한 한 빨리 문제를 적절하게 처리하기 위해 노력하겠다고 밝혔습니다. 양측이 합의에 이르지 못할 경우 Wang Jinwen은 사법 채널을 통해 자신의 권리를 보호할 것으로 기대됩니다.

판결이 취소됐다

2년 후, 칭화대 법학박사 왕진원(Wang Jinwen)은 마침내 법적 권리 보호를 향한 그의 길에 희미한 빛을 보았다. 2012년 3월, 국무원은 그의 집이 위치한 지역에 대한 토지수용을 취소했다는 산둥성 판결에 따라 왕진원은 국무원 직인이 찍힌 행정재심 판결을 받았다.

국무원 판결에는 산둥성의 행정심사 결정을 취소한 이유를 “신청인이 육정도자 2010522에 불만이 있는 사건의 주요 사실관계 검토에서 누락이 있었다”고 적었다. 원급 행정심사기관에 승인 및 행정심사 신청”

국무원 법제처 재심부 직원은 산둥성 측이 놓친 주요 사실에 대해서는 답변하지 않고, 판결이 내려진 후 산둥성 행정재심사에서 다음과 같은 조치를 취해야 한다고만 밝혔다. 절차에 따라 사건을 재심리합니다. 칭화 박사가 편지를 발표했을 때 관리들이 반응한 이유는 무엇입니까?

2010년에는 '철거 문제에 관해 칭화대 왕진원 박사가 웨이팡 시장 Xu Liquan 공학박사에게 보낸 공개 서한'이 인터넷에 유포됐다. 2010년 11월 31일, 왕진원 박사는 자신의 고향 집이 철거 합의서에 서명하지 않은 채 강제 철거되었기 때문에 이 편지가 실제로 자신이 쓴 것임을 확인했습니다. 웨이팡시 웨이청구 위원회 부서기인 Wang Zhaohui는 Wang Jinwen이 공개 서한을 발표한 후 베이징을 방문하여 자신과 직접 소통하고 문제를 적절하게 처리하기 위해 노력했다고 말했습니다. (베이징 뉴스, 12월 1일) 칭화 의사가 서한을 보내자마자 관리들이 베이징으로 가서 연락을 취했다. 빠른 대응은 많은 철거 가구를 부러워하게 만들었다. 법학 박사님, 여전히 활기가 넘치셨고, 시장님께 편지를 보내자마자 관계자 분들이 응답해 주셨어요. 공부는 쓸모없다고 하지만 박사학위는 그래도 할 수 있다.

사실 이는 오해일 뿐입니다. 공식적인 반응은 실제로 칭화 박사가 시장에게 편지를 썼기 때문이 아닐 수도 있지만, 시장은 편지를 받은 뒤 응답했습니다. 의사의 편지는 시장에게 쓴 것이 아니라 공개 서한이었다고 한다. 공무원들에게 피할 수 없는 압박을 가하는 것은 바로 홍보의 힘이었다. 제가 두려운 것은 청화법학 박사가 아니라 공개 서한으로 인해 발생하는 군중의 압력입니다. 웨이팡 관계자들이 칭화대학교와 박사과정 학생들을 두려워했다면 애초에 합의서에 서명하지 않고는 감히 건물을 철거하지 못했을 것입니다.

왕 박사도 이 사실을 잘 알고 있어서, 웨이팡 시장에게 비공개로 편지를 쓰는 대신 공개 서한을 썼다. 이 편지를 썼을 때 그는 아마도 시장이 실제로 편지를 읽고 문제를 처리할 것이라고 기대하지는 않았지만 여론과 대중을 위해 썼습니다. 명문고와 박사학위라는 뉴스거리가 있는 만큼 여론은 강제철거 문제에 주목하고, 국민의 힘을 빌려 철거측과 공평한 승부를 벌이기를 바란다. 칭화 박사를 경멸할 수도 있고 법을 무시할 수도 있지만 여론의 힘을 경멸할 수는 없습니다. 꼭 읽어볼 필요는 없지만 여론이 답변을 강요하는 게 바로 공개서한의 효과다. 그러한 공개 서한의 효과는 의심할 바 없이 법의 아이러니입니다.

칭화대 법학박사는 법에 대한 깊은 존경심을 갖고 있었을 것이다. 가족이 몰락할 위기에 처했을 때 그는 모든 법적 수단을 동원해 자신에게 가장 익숙하고 의지해야 할 무기인 법을 사용했을 것이다. 대부분의 경우 귀하의 권리를 보호합니다. 그러나 그가 말했듯이: 나는 10년 동안 법학을 공부한 후, 내가 직면한 문제를 해결하기 위해 법적 수단을 사용해 왔습니다. 그리고 저는 우리 마을 주민들의 법률 고문으로도 활동했습니다. 모든 증거를 확보하고 합리적인 법적 조치를 취한 후에도 여전히 합법적인 권익을 보호하지 못한다면 중국의 법률 시스템과 법률이 성공적이라고 생각하십니까? ——10년 동안 법을 공부하고 항상 그것을 사용하여 문제를 해결했지만 여전히 강제 철거되는 운명을 피할 수 없습니다. 요동치는 불도저 속에서 그가 가르치는 법에 관심을 두는 사람이 없었고, 청화 박사 학위를 진지하게 받아들이는 사람도 없었다.

그런데 공개 서한을 쓰자마자 며칠도 지나지 않아 문제를 해결해 달라는 누군가가 찾아왔다. 언론의 관심이 스캔들을 점점 더 크게 만들고, 언론의 관심이 더 많은 문제를 낳을 것이라는 두려움이 분명히 있어서 소통을 시작했습니다.

이 보도 가치가 있는 공개 서한의 도움으로 언론의 관심과 네티즌의 관심으로 칭화박사 고향의 강제 철거 문제가 제대로 해결될 수 있을 것입니다. 하지만 철거된 다른 사람들은 어떻습니까? 칭화박사 자격이 없어 공개 서한을 쓸 수 없는 이들, 자기 몸밖에 가진 것이 없는 이들, 강제 철거에 직면했을 때 언론의 주목을 받을 만큼 약하고 보도할 만한 자원이 부족한 이들 , 그들은 자신의 살과 피 외에는 아무것도 가지고 있지 않습니다. 언론의 관심을 끌기 위해 자신을 위험에 빠뜨리는 것 외에 무엇을 할 수 있습니까?

왕 박사님이 잘 말씀하셨습니다. 칭화대학교를 '납치'하고, 박사학위도 '납치'하고, 법도 '납치'했습니다. 그러나 잔인한 철거에 직면한 사람들을 "납치"한 사람은 누구입니까? 공익과 경제 발전, '신중국 해체'를 명분으로 민간인을 납치하는 것은 가장 뻔뻔한 납치행위다. 왕박사는 '칭화대학'과 '박사'라는 상징적 자원을 '납치'할 수 있기 때문에 운이 좋다. 그러나 대부분의 민간인들은 침해당할 경우 뉴스 가치가 없다.

(차오린) 원래 질문: 의사 편지의 목적은 시장에게 편지를 쓰는 것이 아니라 공개하는 것입니다

청화법학 박사 학위를 가진 철거 가구는 몇 가구입니까?

다행히 왕진웬은 '국익'이라는 이름으로 웨이팡 정부에 의해 지방을 넘나들며 추적당하지 않았다. 공개서한이 공개된 후 웨이팡 관리들은 직접 베이징으로 가서 직접 소통했는데, 이는 왕진웬의 집 강제 철거 문제에 대한 해결책에 대한 희망이 희미하다는 것을 보여주었습니다. 문제는 청화대학교에서 법학박사 학위를 취득한 철거가구가 얼마나 되는지다.

칭화대 박사과정생이 시장에게 보낸 공개서한에 담긴 두 배의 슬픔

칭화대 박사과정생이 시장에게 보낸 공개서한은 우선 이중의 슬픔이다. 첫째, 명문대 박사과정생이고 지식인계층에 속하더라도 여전히 취약계층이다. 높은 교육수준으로도 불도저를 막을 수 없고, 여전히 집이 불도저로 무너질 수 있다. 두 번째는 법학 박사과정 학생이고 법을 집행할 줄 알더라도 여전히 괴상한 행동을 하고 평범함을 포기해야 한다는 것입니다. 법적 경로를 모색하고 시장에게 요청하는 것과 같은 "권리 보호"라는 "인간의 지배" 접근 방식에 의지합니다.

지구 당위원회 서기와 법학 박사는 어떻게 소통하는가?

공개서한을 발행하고 지구 당위원회 부서기가 베이징에 왔다 - 이 전개가 더 중요하다 지방 간 추구보다 "지식인을 지원하기 위해 장시 만자이 현 현 당위원회 서기를 철거하고 철거"하는 것보다 "명예 훼손"으로 고소하는 것이 훨씬 낫습니다.