1990년 최초의 피라미드 사기 사건

'중화인민공화국 건국 이후 첫 MLM 사건'

2주년 기념 다큐멘터리

매 겨울은 지나고 어두워지면 봄이 온다. 구름이 태양을 덮을 때에도 빛은 계속 올 것입니다.

3354는 울었지만 포기하지 않은 뉴욕 연운을 기록했다

1. 광동 윤연회 회사가 봉쇄된 후 윤연회 참가자들은 계속해서 내용과 전문성을 어필하고 있다. 항소 성별, 법적 접근 방식, 기간 모두 놀랐습니다.

(1) 전화, 서신 등을 통해 최고인민법원, 감사팀 등 상급 부서에 상황을 보고하고 윤롄휘의 운영 모델이 국가와 국가에 유익하다고 믿습니다. 이는 정상적인 전자상거래 행위입니다.

몇 가지 핵심 사항에서 발췌:

1. Yun Lianhui는 모든 참가자와 16가지 서비스 요금을 공유합니다. 계층적 포인트 기부가 있더라도 자신의 합법적인 재산을 분배하는 합법적인 방법입니다. 타인의 이익을 침해하거나 사기를 치는 행위는 없습니다. 피해자는 없고 수혜자만 있다

2. 회원 등록 시 공개 *** 시스템 운영 매뉴얼을 알리는 명확한 전자 계약이 있으며 99위안으로 업그레이드 여부를 자유롭게 선택할 수 있습니다. 또는 999위안이며 자유롭게 인출할 수 있습니다. MLM 회원비는 없습니다.

3. Yun Lianhui 모델 자체에는 소위 "머리를 당기는" MLM 지원이 없습니다. 광저우 공안국이 검토한 데이터에 따르면 Yun Lianhui Company는 기업가 주식 기금의 16%를 부과합니다. 즉, 상인이 지불하는 금액은 208억 위안, 회원 수수료는 7억 8천만 위안, 중개 수수료는 23억 5천만 위안, 지분 이익은 300만 위안입니다. 백만 위안. 출금수수료는 16억9000만 위안이다. 회원비 비율: 총수입 7억 8천만 위안(208 7.8 23.5 3) 1억 위안 = 3.21. 따라서 3.21 업그레이드 수수료는 Yun Lianhui의 총 수익에서 작은 부분을 차지하며 개발자 수를 지불 또는 리베이트의 기초로 직간접적으로 사용하는 MLM의 특성에 부합하지 않습니다.

4. 윤련휘의 소비수익모형은 합리적으로 설계되었으며, 과학적으로 입증되었으며, 실제 운영 4년 후에도 붕괴되지 않을 것으로 믿는다. 자본 사슬이 무너지고 피라미드 계획의 공격을 받는다고 가정할 수 없습니다.

6. 운련회 모델에 따른 현지 수준의 팀 급여가 있더라도 형법의 범위에 포함되지 않습니다. 형법은 '입장료'를 부과하고 '사람의 머리를 잡아당기는 것'에 초점을 맞춘 피라미드 계획을 단속합니다.

(2) 윤롄휘 사건에 대한 전자 데이터 감정을 제공한 광둥 신정 사법부는 자신의 감정 의견이 객관적이고 사실이 아니며 불법 감정이 의심된다고 보고했다.

몇 가지 핵심 사항에서 발췌:

1. 2019년 10월 10일, 시홍현 인민법원은 2019년 소 1324호 1차 형 162호 재판을 온라인으로 생중계했습니다. 반대 심문 세션에서 Zhao 변호사는 Yun Lianhui 기업 회장의 공개 재판에서 Xinzheng의 두 감정인이 전문 보조원의 반대 심문에 답변하면서 공개적으로 인정했다고 지적했습니다. “그들은 Yun Lianhui의 피라미드 구조를 확인할 수 없었지만 위탁자는

2. 시스템상 추천인이 변경된 인원과 계정을 해지하고 수수료를 반환받은 인원은 정해지지 않았습니다.

Yun Lianhui가 공개한 운영 매뉴얼과 고객 서비스 파일에는 추천인이 수정될 수 있음이 나와 있습니다. 그러나 피고가 다음 구성원의 발전에 핵심적인 역할을 했다는 사실은 입증할 수 없습니다. 윤련회 회원은 자유롭게 회원탈퇴 및 회비 환불이 가능하므로, 피고인이 참여를 유도 또는 강요했다는 점을 입증할 수 없습니다. 감정자료에서는 이러한 공개 사실이 다단계 사기가 아니라는 점을 입증할 수 있는 유리한 자료가 확인되지 않으며, 감정평가에서도 마찬가지입니다. 데이터가 포괄적이고 객관적이지 않으며 허위인 경우

3. 피고인이 다음과 같은 수준에서 얻은 보상이나 리베이트가 없으며, 불법수익 데이터가 현금인출 데이터와 혼동되는 경우 사기적인 재물 취득에 대한 데이터 뒷받침이 부족합니다.

4. 한 사람이 여러 개 등록할 수 있다는 점을 인정하지 않습니다. 계정의 경우 윤롄휘의 가상 ID 계정 중 상당수가 고의로 식별되었습니다. 자연인만 가능한 피라미드 판매자. 확인된 계정의 수와 레벨이 잘못되었습니다.

5. 윤리안휘가 골드 다이아몬드나 플래티늄 다이아몬드로 업그레이드할 수 있는 사실과 구체적인 데이터는 없습니다. 무료

Yun Lian Hui의 일반 무료 회원은 소비를 통해 포인트를 얻은 다음 레드 포인트 리베이트를 받고 레드 포인트를 사용하여 골드 다이아몬드 또는 플래티넘 다이아몬드로 업그레이드합니다.

즉,

한편 윤련회계 전체의 구성원들은 119층의 피라미드 형태의 계층 구조를 이루고 있다. 또한 회원이 소비하고 판매할 때 점수가 0.001이 될 때까지 회원의 추천관계에 따라 모든 등급의 커미션(보상)과 보상이 50씩 감소한다는 내용도 담았습니다. 감정평가에 따르면 예를 들어 최하층이 10,000위안을 지출하면 2층은 5점을 받고 500점을 받게 되며 3층은 약 0.12위안의 리베이트율로 하루에 약 0.25위안을 받게 된다. /day로 위쪽으로 5~8배 감소합니다. 리베이트율은 0이며 금전적 가치가 없습니다. 타워 최하층에서 최상층 119층까지 혜택을 어떻게 이전하나요? 단순 산수를 보면 평가에서 윤련회를 피라미드 구조로 묘사한 부분이 잘못되었음을 알 수 있다.

두 번째 평가 의견은 "2018년 5월 8일 현재 윤련회가 전국 최고다"라고 밝혔다. *일반 회원 7,691,704명, 골드 및 다이아몬드 회원 182,030명, 플래티넘 다이아몬드 회원 1,088,283명 등 총 8,962,017명의 회원을 흡수했으며, 상위에서 하위까지 119단계의 회원 추천 관계를 형성했습니다. ***수수한 회원 프로모션 비용 1,089,866위안, 대행사 수수료. 4,033,386,09186위안, 교육비 10,480,276.72위안, 창업비 53,342,514,751.18위안, 그 중 창업 기금 누적 지출은 39,835,731위안입니다. 위의 데이터를 보면 윤련회가 징수한 회원 업그레이드 비용은 총 약 10억 위안인 반면, 창업나눔기금의 누적 지출은 약 40억 위안으로 징수한 멤버십 업그레이드 비용보다 훨씬 많은 것을 알 수 있습니다. . 이는 MLM이 부과하는 회원비와 일치합니다. 수수료의 주요 수익 창출 수단이 일치하지 않습니다. 즉, 평가 내용은 윤련회 회원 승급비가 MLM 가입비가 아님을 증명할 뿐입니다.

7. 법정에서 Xin Zheng의 사법 평가에 대한 변호사의 반대 심문 의견을 인용했습니다.

(1) 자료 불법 조사를 통해 신씨의 신원이 확인된 것으로 추정된다.

1) '감정의견'에 제출된 자료는 불법이며, 감정자료는 광저우시 공안국이 불법 해킹 기술을 통해 획득한 전자 데이터를 기반으로 한 것입니다. 기술적 조사 조치는 승인되지 않았으며 불법입니다.

2) '감정의견'의 검수자료는 다음과 같습니다. "CD 한 장에 압축파일 4개, EXCEL 파일 1개, WORD 문서 2개가 들어있습니다." 그러나 물증물 원격조사 업무기록에 따르면 10개의 파일을 가져와 저장했으나, ***7개의 파일이 검사를 위해 전송되었으며, 전송된 파일의 이름이 수사기관이 확보한 전자자료 파일의 이름과 일치하지 않았다. 원격조사이며, EXCEL 파일 1개와 WORD 문서 2개는 원격탐사로 얻은 전자 데이터 파일이 아닙니다. 데이터 통계, 데이터 신원 등의 문제에 대해서는 설명이 이루어져야 사법 감정이 사건 마무리의 기초로 사용될 수 없습니다.

4) 사건과 관련된 전자자료 증거의 내용이 불완전하고, 수집된 전자자료의 무결성 및 신원증거가 사건과 함께 전송되지 않았으며, 이는 본 사건의 '처리에 관하여'를 위반한 것이다. 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부 형사사건의 전자 데이터 수집, 추출, 검토 및 판결에 관한 여러 문제에 대한 규정.

(2) Xinzheng 평가 절차가 불법이라고 생각됩니다

1) 감정 기관은 평가 과정에서 규정을 심각하게 위반했으며 사용된 검사 자료와 사본을 완료하지 않았습니다. 평가에서.

2) 신원 확인을 기반으로 한 시험 자료의 전자 데이터 사본이 생성되어 케이스와 함께 전송되지 않았습니다.

3) 평가 결론이 잘못되어 국가표준과 부처 고시표준을 우선적으로 평가하지 않습니다. 국가표준과 부처표준을 사용하면 평가방법과 평가의견의 근거에 따라 위계관계를 도출할 수 없다.

(3) Xinzheng의 전자 데이터 평가 자격이 불법인 것으로 판단됩니다.

1) 평가 기관에 중국 국가 적합성 평가 인증국(CNAS)이 인정한 실험실 인증이 없습니다. ). 그것이 도출하는 결론은 권위가 없고, 사실이 아니며, 객관적이지 않습니다.

2) '감정의견'을 낸 사법감정사 2인의 자격은 전자데이터포렌식 감정인의 법적 요건에 부합하지 않으며, 그 중 1명은 고위직 직함도 없고 5인도 없다. 수년간의 관련 업무 경험.

광저우에는 특별검찰팀이 현장을 방문해 다양한 요구를 하는 것으로 알려졌다.

(3) Yun Lianhui Company가 다단계 사기 혐의를 받고 있다는 결론을 내린 '하이주구 공상 조사 최종 보고서'를 보고합니다.

재판 홈페이지에 공개된 방송을 인용하면, 윤련회 사건 관련 현지인들의 재판에서 변호사가 대질심문한 결과 수사 최종 보고서에는 직인, 서명이 없었다. 서명한 사람, 보고서의 날짜와 내용이 일관되지 않고 명백히 가짜입니다.

많은 운련회 회원들이 항소에 참여했고, 하이주구 시장감독국으로부터 답변을 받은 후에도 여전히 항소를 포기하지 않았다.

(4) 윤련휘 본부 직원의 재판을 관할하는 법원인 '광저우 하이주구 인민법원'은 황밍 회장의 법원 심리 영상을 공개할 것을 제안했다. 황밍(Huang Ming) 사건의 적시 종결 및 강제조치 적용 해제.

일부 핵심 견해 발췌:

1. 황밍의 법원 재판 영상 공개를 요청하면 모든 당사자의 추측을 없애고 진실을 밝히는 데 도움이 됩니다.

2. "중화인민공화국 형사소송법 제51조는 "사회적 위험을 초래하지 아니하고 유기징역 이상의 형을 선고받고 보석으로 풀려난 사람"이라고 규정하고 있다고 생각하세요.

3. 윤련회 사건은 당시 변호사의 대질심문에서 당사자의 조직 혐의에 대한 사실이 드러났기 때문이다. 특히 신정의 주요 사법 감정 의견은 모든 증거가 합리적 의심을 배제할 수 없었고 유일한 결론도 도출할 수 없었습니다.

4. 관련 당사자는 법으로 금지되지 않는 혁신적인 소비자 리베이트 경제 모델을 운영할 수 있습니다. 피고의 유죄가 완전히 입증될 수 없는 경우 피고는 무죄인 것처럼 취급되어야 합니다.

5. 인민교육자인 Gao Mingxuan 교수를 필두로 하는 다수의 중국 법률 전문가들은 Yun Lianhui의 비즈니스 모델과 Yun Lianhui의 비즈니스 활동 참여에 대해 전문적인 법적 주장을 펼쳤으며, 이는 윤롄휘의 비즈니스 활동에 해당하지 않는다고 믿습니다. 다단계를 조직하고 주도한 범죄

6. 황밍 회장이 다단계를 조직하고 주도한 혐의가 있다면 누구의 재산을 편취했는지, 얼마나 많은 재산을 편취했는지, 구체적인 사회적 피해는 무엇인지 ;

7. 황밍이 체포됐다 구금된 지 2년이 넘었다. 2019년 4월 광저우 하이주 지방법원이 사건을 받아들인 지 1년이 넘었다. 하이주 지방법원은 이를 처리하지 않았다. 이는 법률에 따라 무죄를 선고받거나 재판 또는 주거 감시를 거쳐 보석 석방으로 변경되어야 합니다.

윤련회 회원들은 다수가 하이주 지방법원에 찾아가 '황명 회장의 재판 영상 공개 신청'과 '황명 사건의 적시 종료를 요청하는 내용'을 제출한 것으로 파악된다. 강제조치 해제" 이들은 정보를 제출한 후 그 자리에서 짧은 영상을 제작해 '윤련회는 무죄, 황밍은 무죄'라고 단호하게 진술하는 경우가 많다.

(5) 윤련회 사건에 연루된 인물들을 반영한다. 사건은 장기간 구금되었으며 윤롄휘 사건에 연루된 사람들은 무죄라고 주장됩니다.

구체적인 조치:

1. 각 성의 대부분의 도시는 상황을 보고하기 위해 대량의 편지를 쓰기로 자발적으로 동의했습니다

이것이 가장 충격적입니다 운련회 회원들의 행동은 구체적인 조치의 첫 번째 항목에 기록됩니다. 보수적으로 추산하면 전국 각지에서 윤련휘의 상황을 상급 부서에 보고하는 편지가 수백만 통에 달한다. 일부 편지 쓰기 팀은 많은 사람들을 이끌었지만 여기서는 말할 것도 없습니다. 다음은 편지의 일부를 요약한 것입니다:

편지 요약: 시안닝 공상행정부의 특권은 무엇입니까? 더 높은 수준의 처벌을 수행하려면 수천 마일 떨어진 광동 운련회 네트워크 기술 유한 회사로 이동하십시오. 우리 평범한 사람들은 약간의 불만을 가지고 있습니다.

1. 셴닝시 공상행정부서는 공상행정관리부서로서 국가공상행정관리총국 명령 제28호 '제2장 관할권'과 공상행정처벌절차를 숙지해야 한다. 행정 기관: 군(縣) 6조 (구) 시(현, 주) 산업 및 상업 행정 기관은 해당 권한에 따라 해당 관할권 내에서 발생한 사건에 대한 관할권을 갖습니다. 산업 및 상업 행정 기관의 구체적인 권한은 다음과 같습니다. 법률, 규정에 따라 자체 이름으로 행정처벌을 집행하는 것은 성급에서 결정한다. 공상행정기관은 다음과 같이 결정한다. 제11조: 조사사건이 해당 사건에 속하지 않는다고 공상행정기관이 판단하는 경우 관할권이 있는 공상행정기관에 사건을 이관한 후 본 셴닝시 산업 및 상업 처벌 절차를 참조하십시오: 시안닝 산업 및 상업의 전형적인 무차별 행위, 직무유기, 직무유기 및 광동 운련회가 제공한 자의. Network Technology Co., Ltd.는 피라미드 계획의 블랙 라벨을 받고 시안닝시 공안국에 신청서를 제출했습니다. 회사의 금융 기관 계좌에 있는 예금 및 기타 자금을 동결해 줄 것을 요청하는 신청서를 제출했습니다. 1 불법소득 몰수 237,777,901위안, 2. 벌금 1,800,000위안. 누가 시안닝에게 외부 산업 및 상업 법률 집행 권한을 부여했습니까? 2. 그들의 행동은 실제로 후베이성 ​​시안닝시 시안안구 인민법원의 지지를 받았으며, 광저우 윈롄후이 네트워크 기술에 대해 강제 처형을 허용하는 최종 판결을 내렸습니다. 주식회사 . 다수의 운련회 회원들이 후베이성 ​​상공부, 기율검사위원회, 전국인민대표대회, 민원처리실에 서한을 보내 상황을 보고했지만, 판결을 철회하는 문서는 본 적이 없다. . 지방법원은 윤롄휘의 법률대리인인 황밍(Huang Ming)이 구금되어 대응할 수 없다는 점과 윤롄휘 사건이 다단계 사건인지에 대한 재판 판단이 없다는 사실을 알고 최종 판결을 내렸다. 다른 곳인 후베이 지방법원에 대해 이야기해 보겠습니다. 광둥성 광저우시에 있는 회사에 대해 최종 판결을 내리는 것이 무슨 권리가 있습니까?

편지 요약 2: 이 편지를 열어주셔서 감사합니다. 정보는 항상 비대칭적이기 때문에 이 편지에는 아직 모르는 내용이 많이 포함될 수 있으니 꼭 읽어보시기 바랍니다. 읽어보시면 분명 도움이 될 것입니다.

윤련회는 법원 재판의 수많은 라이브 영상과 9명의 최고 사법 전문가들의 주장을 통해 완전히 입증된 피라미드 계획을 구성하지 않습니다. 인민교육가인 가오밍쉬안 교수를 비롯해 고위 관료들이 지속적으로 내놓은 민간 기업 보호 정책은 대통령이 되면서 점차 국민들의 마음속에 뿌리를 내리게 됐다. 일방의 의사결정권을 통제하는 법원의 사람이라면 법을 알고, 법을 준수하고, 상식을 준수하고, 사실에 근거해야 하며, 법을 기준으로 삼아 이러한 낭비를 조속히 끝내야 합니다. 귀하의 법원에 사법 자원을 제출하고 가능한 한 빨리 당사자들에게 무죄를 선고하십시오.

그들의 분명한 사고와 권리 보호에 대한 강한 인식은 모두 지금이 사법 개혁의 시대이고 시민의 법의식의 각성임을 보여줍니다.

일례로 초기에 수집된 무수정 불기소 결정문 '레이 기소·형사소추 [2019] 24호'에는 관련자 전체가 1,698명, 244,000명이라고 나와 있다. 현금 인출은 기소되지 않은 이유가 불분명하고 증거가 불충분하다는 이유로 나중에 "랴오닝성 금저우시 흑산현 검찰청 흑인 검찰 Xing Bu Sui [2019] 3호"에 의해 불기소 결정이 내려졌습니다. 2019년 4월 2일 윤씨에게 발행. 롄후이 사건 당사자들이 내린 불기소 결정에 따르면, 불기소 대상자는 4000여명이 연루된 랴오닝성 1급 대행회사 회장이다. 회원 및 200,000 위안 이상의 현금 인출. 기소하지 않는 이유: 범죄 사실이 불분명하고 증거가 불충분하며 기소 조건이 충족되지 않으며 2020년 12309 검찰 공영 인터넷에 윤련휘의 불기소 사건이 다수 수집되었습니다. 여러 곳에서 법원에 의해 정지된 윤련회 사건에 대한 문서가 순차적으로 수집되었습니다.

제공된 문서와 자료는 사건 관련자들의 공황을 크게 진정시켰고, '윤련휘 관련자들이 보석금을 내고 기소되지 않은' 사건들을 성공적으로 촉진시켰으며, 또한 큰 완화를 이루었습니다. . 변호사의 업무량을 줄입니다.

3. 수백만 명의 운련회 회원들은 국가와 당을 굳게 믿으며 항상 합리적이고 합법적인 요구를 주장해 왔으며 단체 청원은 발생하지 않았습니다.

Yunlianhui 모델은 혁신적인 인터넷 전자 상거래 모델로 '대중 혁신과 대중 기업가 정신'에 대한 열정으로 많은 회원이 Yunlianhui에 참여했습니다.

윤련회 회사 압수 이후 플랫폼에 참여하는 많은 가맹점과 회원들은 큰 손실을 입었지만, '어떤 구름의 소리', '어떤 구름의 좋은 목소리' 등의 일간 방송과 안내에 따라 어떤 형제, 어떤 자매, 어떤 사람과 같은 사람들의 준, 어떤 전쟁의 신, 어떤 꽃, 어떤 백과사전, 어떤 분위기, 어떤 피아오피아오, 어떤 집단의 리더의 올바른 예 아래, 수백만 명의 윤련회 회원들이 일시적인 불만을 감수하고 항상 국가와 당을 확고히 믿었으며 항상 법을 준수했습니다. 항소에도 불구하고 대규모 사건이 발생하지 않은 것은 놀라운 일입니다.

회사나 회사의 책임자를 상상해 보세요. 절대 떠나지 않을 수준 높고 규율이 높은 사람들의 집단이 있다면 이것이 범죄 조직이라고 믿기 어려울 것입니다.

2. 윤련회 사건은 같지만 판결이 달라 혼란스럽다. 일반 국민들은 이러한 현상을 이해할 수 없고, 공정성과 정의라는 단순한 개념이 존중된다는 사실도 깨닫지 못한다.

1. 윤련회 본부 인사에 대한 재판은 없었지만 현지 윤련회 요원이나 멤버들은 같은 사실과 법률에 따라 형을 선고받거나 기소되지 않았다. .

사례 1. 하이난성 툰창현 인민법원 양모 사건(2018) 치옹9022 싱추 138호, 피의자는 윤련회 대리인이 아닌 윤회 개인 회원이다. Lianhui 재판에서 변호인은 다음과 같이 지적했습니다. 공동자 양 고등학교 및 제1부에서 발행한 "MLM 활동 조직 및 주도 형사 사건 처리에 관한 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 의견"에 따르면 [2013] 37호. MLM 활동을 조직하고 주도하는 범죄의 주체는 MLM 조직의 조직자와 지도자입니다. 모든 측면에서 증거는 다음과 같습니다:

(1) Yang은 개인 참가자일 뿐이며 Guangdong Yunlianhui Company의 계획 및 조작을 주도한 사람이 아닙니다.

(2) Yang은 Guangdong Yunlianhui Company의 관리 및 조정을 담당하는 사람이 아닙니다.

(3) Yang은 Guangdong Yunlianhui Company에서 홍보 및 교육 책임을 맡지 않았습니다.

(4) 양씨는 MLM 활동을 조직하고 주도한 혐의로 형사처벌이나 행정처분을 받은 적이 없다

위에서 언급한 것처럼 같은 법이 여러 문장으로 등장했다는 사실이 믿기지 않는다. 전국 각지에서 윤련회 사건에 연루된 사람들 중 일부가 감옥에서 복역했지만 관련자 수와 관련 금액이 몇 배나 높지만 기소할 수 없는 현상이다. 생각을 자극합니다. 누군가가 "부당한 사건의 전형적인 특징은 동일한 사건에 대해 화해할 수 없는 서로 다른 판결이 있다는 것"이라고 말한 것을 기억합니다. 윤련회 사건도 마찬가지인지 여부는 역사에 증명될 것입니다.

3. 운련회 전체 참가자의 현재 상황

데이터에 따르면 운련회 플랫폼에는 100만 명 이상의 판매자와 플래티넘 다이아몬드 회원이 있습니다. 회원과 상인들이 잇달아 윤련회를 고소한 사례를 보고, 기존 윤련회 사건의 재판 영상을 찾아본 결과, 저자는 MLM 피해자들이 윤련회를 고소하기 위해 법정에 출석한 사례를 찾지 못했다. 저자는 지난 2년 동안 많은 도시를 다녔지만, "쓰면 돈을 돌려받는다. 쓰는 것은 곧 저축이다"라는 성대한 행사를 더 이상 찾을 수 없고 운련회 동맹 상인의 명패가 곳곳에서 볼 수 있습니다. 그러나 Yun Lianhui 때문에 많은 Yun Lianhui WeChat 그룹이 여전히 활동하고 있습니다. 그룹에는 Yun Lianhui 참가자 Ma Ruqiang과 같은 사람들이 자신의 병이 구금 지연되고 그의 죽음을 두려워한다는 믿음도 있습니다. 음식과 의복을 모아 편지를 보내거나 기타 많은 사람들이 상호 도움의 따뜻함을 느끼고 있으며 여전히 윤련회가 언젠가 돌아올 것이라고 굳게 믿고 있습니다.

비즈니스 모델이 사법 당국에 의해 압류된 후에도 사람들이 많은 손실을 입었음에도 불구하고 여전히 모델에 대한 애정이 넘치는 이유는 무엇입니까? 사법 당국은 사람들이 왜 이런지 생각해 본 적이 있습니까? Yun Lianhui에 참여한 수백만 명의 사람들이 MLM에 의해 세뇌 되었습니까?

4. 언론과 대다수의 웨이보 사용자들은 윤련회 사건에 대해 의구심을 나타냈다

5. 정책의 봄바람

현 상황은 계속되고 있다 민간 기업에 대한 정책 변경, 특히 법률 분야에서 민간 기업을 보호하기 위해 많은 정책과 문서가 발행되었으며 Yunfen의 일반적인 견해는 다음과 같습니다. "황밍 회장이 그렇지 않은 한 좋은 소식을 기다리지 마십시오. 앞으로 나오세요, 우리는 계속 요구할 것입니다."

6. 현 윤롄휘 회장 황밍의 현재 상황

2019년 7월 29일, 황밍 사건이 공개됐다. 광저우 하이주 지방법원에서는 현재까지 재판 영상이 공개되지 않았으며, 황밍 자신도 강제 구금됐다.

변호사 출신인 황밍 회장은 자신의 변호인 중 한 명인 우젠핑(吳建平)이 한때 중국의 유명한 부당 사건에서 우마트그룹 회장을 변호한 바 있다. 황밍의 재판 당일 법정에 모습을 드러낸 법의학 전문가는 중국의 유명한 컴퓨터 데이터 식별 전문가 5명 중 한 명으로, 신정의 법의학 식별에 대한 핵심 증거에 대해 강력하게 반대 심문을 한 것으로 알려졌다. 라이브 영상을 통해 상황을 사실대로 설명했으며, 위에 언급된 문제는 스훙현 인민법원의 2019년 수 1324호 싱추 162호 사건 재판에서 반대심문에서 자세히 설명했습니다. 마침내 전문 전문가가 반대 심문 보고서를 제출했고, 우 변호사는 "법적 처벌 원칙과 의심할 여지 없는 무죄 원칙에 따라 세심한 무죄 변호를 했다"고 면밀히 따랐다.

이 사건의 조속한 무죄 판결을 기대하며, 마침내 윤련휘가 무죄가 된다면 전 세계 윤련휘의 참가자들이 웃음으로 가득 찼으면 좋겠습니다. 민간기업의 봄이 찾아왔습니다.

2020년 5월 30일 작성

운련 사람들에게 축복이 있기를! 어서 해봐요!

소송 서비스 그룹 New Y 관련 Q&A: 윤련회가 돈을 쓰지 않고 소비할 수 있게 해준다고 들었죠? 네, 윤련회가 리베이트를 제공할 수 있어요. .구매만 하면 하루에 0.05%의 리베이트를 받을 수 있습니다. 그리고 위의 것들도 비싸지 않습니다. 관련 Q&A: "Yun Lianhui"가 차단되었습니다. 돈을 돌려받을 수 있나요?

윤련회는 사실 다단계다. 피해자가 없으면 다단계가 아니라고 들었는데, 이는 정말 형법에 대한 무지 때문이다. MLM 활동은 MLM 조직 자체가 납부하는 세금과는 아무런 관련이 없으며, 형법에서는 세금 납부가 해당 기업이 합법적이라는 것을 증명할 수 있다고 규정하지 않습니다. 많은 MLM 회사에서 회사 등록은 합법적이지만 수행되는 비즈니스 활동은 불법이며 책임자가 처벌됩니다.

MLM 활동에서는 참여자 자신도 피해자이지만, 수수료 모델로 인해 피해자에서 범죄 가해자, 유포자로 변질되는 경우가 많다. 따라서 누군가가 회원에 가입하면 피해자가 되고, 매일 반환되는 자금은 다음 회원의 자금으로 채워지며, 홍보위원회는 범죄 전달자가 됩니다.

질문을 제기한 사람은 귀하의 운련회 거래 기록, 신원 계좌 정보, 수익 금액 및 기타 정보를 활용하여 현지 경찰서에 상황을 설명하는 것이 좋습니다. 여기서 소위 혁신과 정의를 여전히 전파할 수 있는지 확인하세요.