전자담배는 누구의 치즈에 닿았나요?

세상의 모든 소란은 이익을 위한 것이고, 세상의 모든 소란은 이익을 위한 것입니다. 모든 정책의 도입은 그 뒤에 있는 이익집단의 게임과 분리될 수 없습니다. 9월 27일 금지 조치가 도입된 후 전자 담배 수입업체인 Plume Vapor과 다른 전자 담배 회사인 Woke Vapors는 각각 캘커타 고등 법원에 소송을 제기했습니다. 원고측 변호사인 아비셰크 마누 싱비(Abhishek Manu Singhvi)는 "정부의 금지 조치는 위헌적이고 자의적이며 과도한 것으로 추정된다"고 말했다.

공교롭게도 미국에서 가장 큰 매출을 올리고 있는 거대 전자담배 회사인 Juul Labs는 원래 2019년 말 인도 시장에 진출할 계획이었고 최근 몇 달 동안 여러 고위 관리자를 영입했습니다. 현시점에서 인도 정부의 전자담배 판매 금지 정책은 인도 시장 진출을 준비 중인 쥬울랩스에게 큰 걸림돌임에는 틀림없다. 인도 헌법 47조는 정부가 시민의 공중 보건 이익을 보호할 의무가 있다고 규정하고 있지만, 금지 정책은 오로지 국민 건강 고려 사항에만 근거한 것입니까? 그 뒤에 숨겨진 실제 목적은 더 자세히 조사해 볼 가치가 있습니다.

판매 금지 정책의 가장 큰 수혜자는 누구일까요? 어떤 사람들은 금지령으로 인해 인도 헌법 제47조에 명시된 국가의 의무가 이행되고 시민의 건강권이 보호될 수 있다고 말할 수도 있습니다. 그러나 자본은 정직하다. ITC라는 인도 기업의 주가는 전자담배 금지령이 발표된 다음날 2배 상승했다.

ITC는 누구인가? ITC는 예전에는 인도담배회사(Indian Tobacco Company)로 알려졌는데, 본사는 소송 중심지인 콜카타에 위치해 있다. 연간 국내 담배 판매량은 867억 개로 인도 시장 점유율의 80%를 차지하며 인도 최대 담배 판매업체이다. ITC에서는 인도 정부가 지분 32%를 보유하고 있다. 정부의 금지 조치 도입이 담배 제조사의 생각과 일치하는지, 아니면 계획적인 것인지 외부인들은 알 수 없다.

세금 징수와 행정은 정부가 고려해야 할 또 다른 사항이다. 다양한 국가에서 담배가 중요한 세수원이라는 점은 부인할 수 없으며 전자담배가 세수에 미치는 영향은 무시할 수 없으며 인도도 예외는 아닙니다. 인도에서는 담배 산업의 GST 세율이 사치품의 GST 세율인 28과 동일합니다. 전자담배는 이 세율의 영향을 받지 않으며 적용되는 GST 세율은 이 값보다 훨씬 낮습니다.

전진인가 후퇴인가?

한동안 이익단체의 운영 하에 미국, 인도, 일본, 태국, 브라질 등 국가에서 전자담배 판매금지령을 내리면서 전자담배의 글로벌 확산이 가속화됐다. 일시적으로 차단되었습니다. 그러나 전통적인 담배에 대한 대안으로 전자 담배는 흡연자에게 전환 기간을 허용할 뿐만 아니라 금단 반응을 줄이는 데 도움이 된다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 또한 흡연자 주변 사람들에게 적절한 보호 효과를 주어 이들이 간접흡연의 피해자가 되는 것을 방지합니다.

가끔 뉴스에 전자 담배에 대한 부정적인 보도가 있기는 하지만, 이러한 개별 사례의 이면에는 극소수의 제조업체가 제품 품질을 허술하게 관리하고 있기 때문에 원래 이익 집단이 전자 담배에 반대하게 되었습니다. -담배가 이를 무색하게 만들었고, 큰 소란이 일어났고, 정부도 이에 따라 사리사욕을 고려하여 금지령을 발표했습니다. 금지령이 공포되면서 엄격한 품질 관리와 저렴한 가격, 높은 품질로 소비자들의 큰 사랑을 받았던 전자담배 제품도 많이 사라졌다. 이것도 행정권 남용의 또 다른 표현인가? 헌법이 사업자에게 부여한 기본 재산권이 침해되었으며, 정부의 행위는 위헌이라는 의심을 받을 수 있다