나고야 사건 나고야 사건

사건 원인

20일 가와무라 다카유키 나고야 시장은 류즈웨이 중국 공산당 난징시 상무위원 등과 회담을 가졌다. 난징대학살을 언급하면서 그는 실제로 일상적인 전투행위가 있었지만 학살은 일어나지 않았다고 믿고 난징에서 일본군이 특혜를 받았다고 말했다.

일본은 그 역사의 시대를 진심으로 인정해야만 중국에 대한 이해를 얻을 수 있고, 그 역사의 시대를 복원하기 위해 최선을 다해야만 죽은 자를 위로할 수 있다

다카유키 가와무라 일본 나고야시장 2 난징시정부는 3월 20일 오전 난징시정부 대표단과의 회동에서 공개적으로 난징대학살의 진위를 의심한 뒤 21일 이른 아침부터 두 차례 성명을 발표했다. 21일 저녁 난징시가 나고야시와 협력을 중단한다고 발표했다. 중국 외교부 대변인은 22일 오후 기자회견을 통해 나고야 시장과 관련해 일본이 난징대학살을 부인한 것에 대해 “중국은 이 문제에 대해 일본에 엄중한 입장을 전달했다”고 밝혔다. 난징과 관련해 나고야시와의 협상을 중단한 것은 이해와 지지를 보여주는 것입니다.

과거에도 여러 차례 비슷한 사건이 발생한 데 이어 나고야시 동물원 홈페이지에는 '난징대학살은 인정해야 한다'는 문구까지 적혀 있었다. 슬로건. 이후 가와무라 다카유키의 태도는 당혹스러웠다. 그는 한편으로는 자신의 말과 행동이 무례하고 부적절하다고 말하면서도 관련 발언을 철회하거나 수정하지 않을 것임을 강조했다. 중국과 일본 모두 멀리서 외치고 있다. 실제 대결 가능성은 없다는 것을 알면서도 가와무라 다카유키는 “현지에서 공개토론회를 열고 싶다. 장성 교수가 직접 가겠다”고 말했다. 난징대학 역사학과 교수는 웨이보에 블로그에 "나는 가와무라 다카유키 나고야 시장에게 공개적으로 도전장을 보낸다"고 말했다. 관중 수!"

카와무라 다카유키가 난징과 만난 대표단에서 사용된 한 단어는 아마 맞을 것이다: 가시. 난징대학살은 곧 수교 40주년을 맞이하는 중일관계에 있어 피할 수 없는 가시다.

역사는 지울 수 없다

난징대학교 중화민국 역사 연구센터 소장 장셴웬(Zhang Xianwen)은 차이나 뉴스 위클리와의 인터뷰에서 어떤 공개 행사라도 할 자신이 있다고 말했다. 난징대학살에 대한 토론. 장셴원(Zhang Xianwen)은 "난징 대학살 역사 자료집"의 편집장입니다. 이 책은 72권으로 출판되었으며 4천만 단어가 넘습니다. 그러나 그가 보유하고 있는 원본 자료는 각 권당 5천만 단어가 넘습니다. 그리고 결국 80권으로 출간될 것으로 예상된다. “일본군이 난징에서 민간인을 학살했다는 가장 직접적인 증거다. 이것이 거짓말이라면 누가 5천만의 거짓말을 만들어낼 수 있는가.

게다가 이러한 역사적 자료는 중국에서만 나온 것이 아니고, 정부 문서와 민간 기록물을 포함하여 상당 부분이 미국, 일본, 독일, 러시아, 이탈리아에서 나온 것입니다. 일본군이 쓴 각종 일기장, 당시 남경에서 본국으로 돌아가는 외신기자들의 보고, 외국 선교사들의 관찰 등이 담겨 있다. 장셴웬(Zhang Xianwen)은 "정보에는 피해자와 가해자, 제3자가 모두 포함되어 있으며, 모든 종류의 증거가 서로를 확증할 수 있다"고 강조했다.

장성 교수 역시 자신의 웨이보에 굴림사(지금의 난징 구린공원 근처)에서 일본군이 학살한 중국인 시체 사진 등 다양한 원본 증거를 계속해서 올렸다. 당시 미국에서 촬영한 난징 선교사 포스터(Foster)가 촬영해 현재 예일신학교 도서관에 소장돼 있다. 그의 신간 '난징대학살사 연구'가 올해 4월 출간될 예정이다. 원본 자료는 어디에서나 찾을 수 있습니다.

처음에는 가와무라 다카유키가 아버지의 '난징에서의 친절한 대우'를 '홀로코스트가 존재하지 않았다'는 증거로 삼았지만, 22일 기자간담회에서 가와무라 다카유키도 그 이유를 밝혔다. "최근 새로운 연구 결과가 발표돼 다양한 의견이 나오고 있기 때문이다." 장셩은 차이나뉴스위클리에 최근 몇 년간 일본 우익 구성에 새로운 변화가 있었고 일부 대학 학자들도 동참했다고 설명했다. 그 중 가장 유명한 사람으로는 아시아대학 히가시 나카노 슈도 교수, 쇼와대학 교수 등이 있다. 역사연구소 대표인 나카무라 칸 등은 난징대학살을 부정하는 방식이 전통적인 부정방식과 다르지만 증거사슬 중 하나를 부정하는 데 주력하고 있다. 원래의 증거가 일부 있었지만 나중에 그가 국민당 정부에 직위를 갖고 있을 수 있다는 사실이 밝혀졌기 때문에 우익은 그의 자료를 증거로 사용할 수 없다고 말했습니다."

장성(張生)은 우익이 강력한 재정력을 갖고 있기 때문에 그 성과가 광범위하다고 말했다. 가와무라 다카유키가 이런 자신감 있는 발언을 한 것은 우익이 일본 사회에 큰 영향을 끼쳤기 때문일 것이다.

장셴원은 2005년 '난징대학살사전'이 처음 출판됐을 때 일본 외무성이 상하이 총영사관 부대영사에게 일본군 대표단과 동행해 난징에 가서 다양한 인터뷰를 하도록 지시했다고 회상했다. 자신을 포함한 전문가들에 따르면, 이 인터뷰는 궁극적으로 이 문제에 대한 내각 협의에 대한 일본 외무부의 반응에 영향을 미쳤습니다. 이후 외무성은 공식 홈페이지에 다음과 같은 성명을 발표했습니다. 난징대학살의 존재는 부정할 수 없다. 장셴원은 희생자 수에 대해 일본과 중국이 항상 서로 다른 견해를 갖고 있지만 일본군은 중국의 비전투원, 즉 무기를 내려놓은 군인을 사살하고 포로로 삼았다는 원칙을 오랫동안 인식해 왔다고 말했다.

난징 ​​항일 전쟁 박물관 관장인 우 셴빈(Wu Xianbin)은 차이나 뉴스 위클리(China News Weekly)와의 인터뷰에서 자신이 지금까지 수집한 모든 시청각 자료와 사진 중에서 대중이 볼 수 있는 것은 다음과 같다고 강조했습니다. 사실 그들 중 누구도 중국인들이 직접 데려간 것이 아니었습니다. 당시 난징에 머물던 외국인들이 가져갔거나 일본군이 자신들의 군사적 공적을 과시하기 위해 직접 가져간 것입니다. Zhang Sheng은 또한 난징 대학살의 개념이 처음에는 중국에서 제안한 것이 아니라 1937년 12월 30일 북경 주재 독일 대사관의 비다 박사로부터 나온 것이라고 말했습니다. 그는 "시카고 데일리 뉴스" 기자 St. Er의 보도를 인용했습니다. 난징의 상황을 설명하기 위해 이 단어를 사용했고, 이를 중국 주재 독일 대사관에 보고했습니다. 사용된 독일어 원문은 "난징거 대학살"이었습니다.

침묵은 금이 아니다

나고야 사건 이후 "2005년 1월 23일 거의 700명이 네덜란드 극장에서 아우슈비츠 낭독을 중계했다"는 웨이보 게시물이 널리 유포됐다. 암스테르담 신 강제수용소에서 살해된 유대인 10만2000명의 명단을 읽는 데 5일이 걸렸다. 일본 히로시마 평화공원 원폭 희생자 추모벽에는 23만7062명의 이름이 새겨져 있다. 1946년의 3,000개 조사 파일에 새겨져 있습니다.”

30만이라는 숫자는 어디에서 왔는가? 중국은 왜 1만 개가 넘는 이름만 제공할 수 있는가? 이것은 난징대학살 연구자들이 직면하는 가장 일반적인 질문이다. Zhang Sheng과 Zhang Xianwen은 모두 이런 종류의 질문이 바로 일본 우익이 가장 보고 싶어하는 질문이라는 점을 다소 불만스럽게 상기시켰습니다. 왜냐하면 그들의 생각은 이름을 붙일 수 없다면 홀로코스트는 존재하지 않기 때문입니다.

장생은 나치의 유대인 학살은 완전히 산업화된 학살 방식이었다고 말했다. 유대인들은 상세한 목록과 책자들과 함께 강제 수용소에 갇혔기 때문에 당시에는 더 많은 이름을 복원하기가 쉬웠다. 중국의 호적제도는 매우 불완전하고 난징은 일제강점기였으며 민간기관의 조사도 불가능했다. 게다가 일본군의 학살방식은 “독일인들도 중세시대 만행으로 비웃었다. 총알을 아끼려면 차라리 총검을 쓰는 게 낫다.” 전쟁이 끝난 뒤 오랫동안 냉전으로 인해 중국은 “일본 국민도 피해자다”, 즉 침략한 자들이라는 중요한 정치적 발언을 했다. 당시 중국은 '주로 군국주의자들의 소규모 집단'이었기 때문에 업데이트가 없었다. 제대로 된 조사와 추적 없이 곳곳에서 정치적 책임이 추구됐고, 더 구체적인 인물들은 역사 속으로 사라졌다. 하지만 그럼에도 불구하고 30만 명이라는 숫자는 중국에서 먼저 나온 것이 아니라 당시 일본 외무상 히로타 고키가 주미 일본 대사관에 보낸 기밀 전보에 언급됐다. 이 문서는 현재 미국 국립문서보관소에 보관돼 있다. 정황증거로 쓸 수 있는 것은 영국 언론인 팀버레이크가 런던으로 보낸 보도자료를 영국 언론인인 팀버레이크에게 전달했다는 것이다. 보도에는 상하이 난시난민지대 책임자인 프랑스 신부 라오의 말을 인용해 "그는 매우 옳다"고 말했다. 물론 중국 민간인 피해자 숫자가 30만명이 맞다”고 말했다. 장셴원은 항일전쟁 승리 이후 국민정부가 실제로 일본군의 만행을 조사하기 위해 여러 위원회를 설치했다고 말했다. Zhang Xianwen은 "이 설문지는 구전 역사의 규범에 부합했습니다."라고 Zhang Xianwen은 말했습니다. 그러나 실제로 이 작업은 2년 동안만 지속되었습니다. 1948년에 내전이 더욱 심화되면서 조사가 중단되었고 따라서 자료는 보관되었습니다. 아카이브. 1949년 이후 본토에서는 다양한 운동이 계속됐는데, 1982년 6월 일본 문부과학성이 교과서를 개정하면서부터 중국은 서둘러 난징대학살 연구를 재개했다. 생존자 대부분은 난징을 떠났고 점차 사망했다”며 “지금은 생존자 200~300명만 조사할 수 있어 30만 명 명단을 복원하는 것은 불가능하다”고 말했다.

또한 가와무라 다카유키가 이런 말을 하는 현장에는 누구도 일어서지 않아 이번 난징시청의 행보에 많은 이들이 실망했다. 중국 최초의 반일(反日) 비정부 청구권자이자 중국 조어보존비정부연합회 회장인 퉁젱(董智) 씨는 차이나뉴스위클리와의 인터뷰에서 “한일, 이스라엘과 독일 간 교류에서는 이런 일이 일어날 수 없다”고 말했다. 학살 과정에서 유대인들은 계속해서 아이히만을 이스라엘로 납치해 재판을 받았지만 우리는 '중일우호'를 전제로 '선의로 악을 갚는 것'을 행동강령으로 삼았다. 이시하라 신타로는 이번 사건에서 가와무라 다카유키를 지지했다. 그는 난징대학살을 인정한 적이 없지만, 중국은 그를 2008년 올림픽 개막식에 귀빈으로 초대했다. “이런 예의가 일종의 묵인인가?”

이렇게 큰 파문을 일으킨 뒤 난징 대표단은 곧바로 중국으로 돌아가지 않고 유럽으로 순방했다. 장성은 자신의 웨이보를 통해 이 소식을 전하며 의미심장하게 말했다. ”(리징루이 기자)