스웨덴의 '불교' 시위가 비판받는 이유는 무엇인가요?

언론 보도에 따르면, 스웨덴은 현재 유럽에서 새로운 왕관 전염병과 싸우는 데 있어 최악의 성과를 낸 국가로 선정되었습니다. 언론은 새로운 왕관 전염병에 대한 모든 유럽 국가의 성과를 비교한 것으로 이해됩니다. 그 중 전염병에 대해 가장 먼저 백기를 든 스웨덴은 여러 문제에 대한 성과로 많은 사람들을 실망시켰습니다. 그중 국내 유동인구는 전염병 기간에도 변화가 없어 큰 문제가 있다. RT가 1 이하로 떨어지는 데는 58일밖에 걸리지 않았는데, 이는 아이슬란드의 18일보다 3배 이상 많은 시간입니다. 이는 전염병 기간 동안 스웨덴의 "불교" 성과가 얼마나 나빴는지를 보여줍니다.

뉴 크라운 전염병이 발생한 후 많은 국가에서 문제가되는 전염병에 대처하기 위해 조치를 취했습니다. 그러나 새로운 크라운 전염병 동안 스웨덴은 항상 자유 방임 태도를 유지했으며 이는 직접적으로 큰 문제로 이어졌습니다. 유럽에 타격.

신종 코로나 바이러스 감염 사례가 점차 증가하면서 많은 국가들이 자국에 대해 엄격한 대응 조치를 취하기 시작했지만 스웨덴 정부는 처음부터 끝까지 아무런 조치를 취하지 않았으며, 가장 기본적인 것조차도 대중이 최선을 다하도록 격려합니다. 집단면역은 신종 코로나바이러스 사태에 대응해 스웨덴이 시행하는 정책이다. 완곡하게 말하면 국민의 자가면역에 의존해 살아남는다는 뜻이지만 현실은 정면승부를 펼쳤다.

실제 상황으로 볼 때 미국은 자유를 주장하지만, 전염병 기간 동안 지방 정부는 자체 방역 정책을 발표했습니다. 스웨덴은 진정한 '불교'방역이라고 할 수 있습니다. 또한, 신형 코로나 바이러스 전염병에 대처하는 데 너무 무심코 행동하면 자신의 실수로 인해 고통을 겪게 되는 경우가 많다는 사실도 입증되었습니다. 스웨덴은 코로나19 사태에 충분한 관심을 기울이지 않았기 때문에 집단면역 정책을 시행해 왔고, 이는 결국 쓰라린 결과를 낳았다. 지금까지 자체 전염병 전환점에 도달하지 않았으며 사망률은 다른 북유럽 국가의 새로운 왕관 사망률을 훨씬 초과하는 높은 수준을 유지하고 있습니다.

스웨덴 정부는 국민들에게 언어 교육을 제공하는 것 외에도 전국적으로 8명 이상의 모임을 허용하지 않는 새로운 정책을 도입했습니다.

관련 규정에 대해 스웨덴 총리는 건국 이후 이런 일이 한 번도 없었다고 밝혔는데, 이는 스웨덴이 실제로 전염병에 대한 태도를 완화했음을 보여준다. 이것도 시간이 지나면서 손실을 막을 수 있는 좋은 일이다. 그렇지 않고 국내에서 계속해서 집단면역 정책을 시행한다면 무고한 주민이 점점 더 감염되고 사망하게 될 뿐이며, 환자는 더욱 누적될 것이다. , 그리고 더 엄격한 감염 방지 정책이 국가에서 점진적으로 시행될 것입니다. 전염병 정책은 나쁜 전염병을 완화하는 첫 번째 단계입니다. 전염병에 대응하여 시행된 모든 조치는 처음에는 반발에 직면하겠지만 이는 스웨덴에 큰 도움이 될 수 있습니다.