시안 지하철 경비원이 여성 승객을 끌고 간 사건, 누가 불법 행위를 했나?

영상의 관점에서만 보면 경비원이 폭력적인 법 집행을 채택하고 문명적인 법 집행을 실시하지 않았기 때문에 경비원의 행동이 심각한 법을 위반했다고 생각합니다. 이러한 행위만으로도 법에 따르면 그의 행위는 당사자들에게 심각한 영향을 미치고 심지어 당사자들의 개인 사생활까지 침해한 것이므로 법적 처벌을 받아야 합니다.

이 문제를 인터넷으로 조사해 보면 경비원과 여성 모두 실제로 법을 위반했다고 생각됩니다. 여성이 지하철에서 큰 소리로 전화를 걸어 다른 사람을 방해하고 이야기를 나누고 있었기 때문입니다. 서로 사이에 말다툼이 있어서 경비원이 말리러 왔지만, 여자는 따르지 않고 계속 말다툼을 했고, 결국 여자는 상처를 입었지만 전생의 두 사람 사이에 전쟁이 벌어졌다. 그 행동이 다른 사람에게 영향을 미쳤고, 다른 사람의 조언을 따르지 않아 그런 일을 하게 되었습니다.

시안 지하철 사건 이후에는 공공장소에서 사회질서를 준수하고 다른 사람에게 폐를 끼치지 않는다면 그런 일이 실제로는 사람의 자질을 반영한다고 개인적으로 생각합니다. 나타나다. 반대로 그 사람의 자질이 높지 않다면 그 사람도 다른 사람과 똑같은 대우를 받게 될 것이기 때문에 이번 사건이 발생했을 때 당사자들은 먼저 자신의 능력과 자질을 반성하여 자신의 능력과 자질을 인식해야 합니다. 실수.

이 문제에 있어서 모순이 발생한 데에는 세 가지 이유가 있다고 생각합니다.

포인트 1: 이 문제에 있어서 어느 쪽도 합리적이지 않았습니다.

우선 지하철에서 여성이 큰 소리로 전화를 한 것이 잘못이라 경비원이 나서서 말다툼을 벌였으나 어느 쪽도 분노를 참지 못해 결국 사건으로 이어졌다. 우리는 이 문제에 있어서 우리 자신의 결점을 주의 깊게 연구하고, 앞으로는 비슷한 일이 일어나지 않도록 어느 정도 합리성을 유지해야 합니다.

포인트 2: 경비원은 사안의 심각성을 전혀 인지하지 못했다.

이 사건이 발생한 이후 인터넷 상에서 뜨거운 논의가 벌어졌다. 경비원의 행동이 여성을 전혀 존중하지 않는 행동이고, 문제를 잘 처리하지 않았기 때문에 문제는 매우 심각해졌습니다.

포인트 3: 이 문제에 대해 생각해 보세요.

이 문제는 우리 개인은 물론 사회 전체에도 어느 정도 계몽적인 영향을 미치기 때문에 반성해야 한다고 생각합니다. 문명적인 방법으로는 설득 후 폭력적인 법 집행에 의존하기보다는 어느 정도의 인내심도 필요합니다. 이는 자신의 업무에 문제를 가져올 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 다른 사람에게도 심각한 해를 끼칠 수 있다는 것입니다.