베이징대 바오리 사건 재판이 연기됐다. 바오의 어머니는 93만 위안을 청구하고 있다. 법원은 어떻게 판단할 것인가?

법원은 피고인에게 형사책임과 민사책임을 선고할 예정이다.

일반적으로 법원은 결국 피고인에게 형사상의 책임과 이에 상응하는 민사상의 책임을지게 할 것입니다. 그러나 이 사건의 특별한 점은 피고인이 원고인 바오리(Bao Li)를 직접 살해하거나 고문하거나 해를 끼치지 않았다는 점이다. 대신 정신적 통제를 통해 점차 침식당하고 바오리에게 해를 끼치게 되었고, 결국 바오리는 정신적 쇠약을 겪으며 자살했다. 이러한 특수성은 이 사건의 판단에 어려움을 가져온다. 그래서 법원 심리가 연기되었습니다. 저자는 증거 수집, 데이터 수집, 법원 재판의 순서로 이 문제를 주의 깊게 분석할 것입니다.

1. Bao Li 사건의 증거 수집은 그다지 완전하지 않습니다. 증인, 물리적 증거, 구두 고백의 세 가지 요소가 필요합니다. 이번 사건의 물적 증거는 비교적 명확하다. 이로써 피해자와의 대화 기록은 완전히 피고인을 가리키게 되며, 이는 물적 증거가 완성되었음을 의미한다. 피고인과 피해자의 접촉이 은밀했기 때문에 두 사람이 남자친구, 여자친구인지 아는 사람이 거의 없었기 때문에 목격자도 불분명했다.

2. 기본적으로 데이터 수집이 완료되었습니다. 바오리 사건의 데이터 수집도 우여곡절이 많았지만, 피고인은 항상 바오리의 정신적 문제를 외면하고 사실을 인정하지 않았습니다. 그는 Bao Li와 그의 행동 동기를 통제했습니다. 그러나 형사경찰의 노력으로 피고인은 이로써 바오리를 조종했다는 사실을 인정하게 되면서 자백의 가장 중요한 부분이 완성됐다. 이로써 법원은 자백과 관련 증거를 토대로 피고인의 상태를 평가한 뒤 유죄를 선고할 수 있다.

3. 법원이 공정한 판결을 내릴 것이라는 믿음: 이 사건은 파급력이 크고, 사회적 파장도 클 뿐만 아니라, 향후 유사한 사건이 발생할 경우 사건 자체도 매우 특별하기 때문이다. , 이 사건은 재판으로 참고될 것입니다. 따라서 법적 정의와 존엄성을 유지하는 동시에 사회에 미치는 부정적인 영향을 줄이기 위해서입니다. 이번 사건은 모든 면을 확실히 고려하여, 최종적으로는 모두가 납득할 수 있는 재판 결과를 얻게 될 것입니다. 그러나 피고인은 의심할 바 없이 징역형을 선고받고 민사상 책임을 져야 할 것입니다. 이는 단지 심각성의 문제일 뿐입니다.