칭화대 학생 두 명이 오포를 고소했지만 둘 다 패소했습니다.

언론 보도에 따르면 칭화대 학생 2명이 황처를 상대로 잇따라 소송을 제기했다. 이 사건은 인터넷 상에서 네티즌들 사이에서 급속도로 뜨거운 논의를 불러일으켰다. 소형 노란색 자동차 환불의 어려움 문제는 한동안 침묵 끝에 다시 한 번 각계의 관심을 끌었습니다. 리틀옐로카 파산 이후 소비자 권리 보호의 길은 매우 험난했다. 보증금을 받기까지 988년을 기다려야 한다고 생각한 누리꾼들은 리틀옐로카의 환불을 결코 기다릴 수 없다고 안타까워했다. 이생에서 권리 보호의 문턱이 매우 높아서 많은 네티즌들도 겁을 먹고 있습니다.

샤오황체의 권리 보호 기준은 높다

샤오황체가 파산 신청을 한 이후 현재까지 많은 소비자들이 샤오황체 앱을 찾아 보증금 환불을 신청하고 있다. 환불을 위한 줄은 1600만 명에 이르고, 노란차는 매일 약 46건의 환불을 처리한다. 이대로라면 소비자는 보증금을 받기까지 988년을 기다려야 한다. 법적 경로를 택하려면 Xiaohuan 자동차 사용 설명서의 조건에 따라 분쟁을 해결하기 위해 중재를 신청해야 합니다. 그러나 중재 신청에 대한 기준 수수료가 상대적으로 높으며 지불해야 합니다. 이로 인해 많은 소비자가 법적 경로를 통해 권리를 전혀 보호할 수 없게 되었습니다.

청화 학생이 샤오황체를 고소했다

칭화 학생이 샤오환체의 중재 합의가 대군주 조항이라고 믿고 법원에 판결을 내려달라고 소송을 제기했지만, 두 번째는 여전히 실패했다. 신화통신 학생은 계속해서 Xiaohuangche를 고소했지만 여전히 패소했습니다. 비록 소송에서는 패했지만, 많은 소비자들에게 좋은 출발을 안겨주었고 많은 이들의 관심도 끌었습니다. 만약 더 많은 요소가 있다면 이번 권리 보호에 함께 참여해 봅시다. 나중에 누군가가 합당한 법적 근거를 찾을 수 있을 것이고, 이번에는 권리 보호의 길을 더 쉽게 만들 수 있을 것이라고 믿습니다.

소송 패소 이유

사용자 예금을 유용하는 기업에 대한 관련 법적 조항이 없으며, 이로 인해 기업이 법적 허점을 이용하여 수천 명이 지불한 예금을 유용하는 결과가 나왔습니다. 게다가 그에 상응하는 법적 책임을 질 필요도 없고, 그 위압적인 조항으로 인해 권리 보호의 문턱이 높아져 많은 사람들이 자신의 권리를 보호할 수 없게 되었습니다.