모모모욕 사건의 형량이 바뀐 이유는 무엇인가요?

어머니를 모욕한 경우에는 1심에서 무기징역에서 최종적으로 징역 5년으로 형량이 바뀌었다. 최고인민법원 공보국은 "법원은 국민의 목소리를 주의 깊게 경청하고 우려사항에 대응할 것을 주장한다"며 "법에 따라 엄격하게 재판을 진행하고 사법의 개방성을 최대한 준수하는 것이 이번 사건의 중요한 이유"라고 말했다. 사법사건에 대한 국민의 관심은 사실 법원의 업무에 대한 감독일 뿐만 아니라, 법원은 그 기대에 부응해야 한다.

2016년 4월 14일, 한 시간의 모욕 끝에 Su Yinxia의 아들 Yu Huan 앞에서 채권추심자 Du Zhihao가 체포되었습니다. 이를 본 유환은 눈이 빨개진 채 과일칼을 꺼내 군중을 찔렀고, 결국 4명이 부상을 입었다. 배를 움켜쥐고 병원으로 이송됐으나 과다출혈로 인해 쇼크로 사망했다. 사건 발생 전 현지 경찰이 급히 출동했지만 참사를 막지 못했다는 사실은 잘 알려지지 않았다. 현장에 있던 많은 사람들은 경찰이 개입한 후 "돈을 요구할 수는 있지만 사람을 때릴 수는 없다"고 말했다고 회상했고, 그들은 4분만 머물렀다. 2017년 2월 17일, 산둥성 랴오청시 중급법원은 위환에게 고의적 상해로 인해 종신형을 선고했습니다. 법원은 다음과 같이 설명했습니다. 위환의 어머니와 아들은 개인의 자유가 제한되고 모욕을 당했지만 가해자는 다음과 같습니다. 도구를 사용하지 않았으므로 Yu Huan의 행동은 "긴급 변호가 없었으며" 고의적 상해 범죄에 해당한다는 판결이 나오자마자 여론은 떠들썩했습니다.

산둥 여성 기업인 Su. Yinxia는 열악한 현금 흐름에 시달렸습니다. Su Yinxia는 부동산 사업에 종사하는 Wu Xuezhan으로부터 월 10%의 이자로 135만 위안을 빌렸고 나중에 Su Yinxia는 원리금과 재산으로 184만 위안을 지불했습니다. 70만 위안의 가치가 있었지만 그녀는 여전히 대출금을 '갚을' 수 없었습니다.

이런 식으로 Wu Xuezhan의 지시에 따라 Du Zhihao와 다른 11명의 채권추심자들이 Shandong Yuanda Industry and Trade Co., Ltd.에 왔습니다. (Su Yinxia가 설립, 이하 "Yuanda Industry and Trade"라고 함) 빚을 갚는 것은 당연합니다. 그러나 Du Zhihao와 다른 사람들은 분명히 "남을 자비롭게 대하는"원칙을 이해하지 못했습니다. 그리고 자비"라고 말하며 살인이 시작됐다.

2016년 4월 14일 오후 4시쯤, 번호판도 없는 자동차 세 대가 으스대며 위안다공업무역으로 달려가던 중, 유환과 그녀는 무엇을 하였는가? 아들은 이게 악몽의 시작인지도 몰랐다. 10여 명이 차에서 내려 야외 바비큐에 필요한 장비를 들고 사무실 문 앞에 바비큐 그릴을 설치했다.

소인샤는 2009년 위안다공업무역을 창업한 뒤 자금난으로 돈을 빌렸다. 2014년 7월과 2015년 11월 두 차례에 걸쳐 우설잔으로부터 100만 위안. 35만 위안, 2016년 4월까지 월 이자 10%로 합의했지만, 수인샤는 원리금 184만 위안, 재산 70만 위안을 지불했다. 아직 최종 부채가 170,000위안이나 남아 있었고 회사에서는 이를 감당할 수 없었습니다. "우리가 이해해야 할 것은 월 이자율 10%가 이미 국가가 규정한 법정 연간 이자 한도인 36%를 초과했으며 우설잔의 행위는 범죄를 구성했다는 것입니다. 2016년 4월 13일, 사건이 발생하자 Su Yinxia는 집에서 물건을 가져갈 때 부하들을 배설하게 하고 Su Yinxia를 화장실로 밀어넣으며 돈을 갚으라고 요구했습니다. 협박을 받은 Su Yinxia는 110에 전화하여 시장 핫라인에 신고했습니다. 그녀는 두려움을 숨길 수 없었고, Wu Xuezhan과 다른 사람들은 점점 더 공격적이 되었습니다. Su Yinxia와 그녀의 아들 Yu Huan은 먼저 채권추심자로부터 회사 재무실 출입을 제한당했습니다. "엄마와 아들 앞에서 휴대전화로 음란물을 틀어놓고 볼륨을 최대로 높여서 하는 말조차 듣지 못했다." "이 상황은 그날 밤 8시쯤까지 지속되었습니다. 이것이 전체 사건의 전환점이기도 했습니다. 왜냐하면 저녁 8시쯤에 마지막 채권추심자인 두즈호가 차를 타고 원안다 산업무역과 이 문제의 방향을 바꾼 것은 두즈호의 등장이었다고 할 수 있다.

접수실에서 한 청년이 위환과 그의 어머니, 아들을 에워싸고 온갖 방법으로 그녀를 모욕하기 시작했다고 직원 류샤오란은 회상했다. 그 사람이 무슨 말을 하든 꾸짖으세요. 돈이 없으면 가서 100장씩 팔면 80장을 드리겠습니다." 아이를 개처럼 부르는 법을 배우고, 아이가 그를 아빠라고 부르게 하세요.

"그러자 두즈호는 먼저 우환의 신발을 벗겨 소은샤의 입에 대고 고의로 소은샤의 가슴에 재를 뿌렸다. 우환은 자리에서 일어나 저항하려 했으나 두즈호에게 뺨을 맞았다.< /p >

다음 장면에서 우환은 완전히 정신을 잃었고, 두즈호는 구석에 숨어 있는 떨고 있는 모자를 보고 바지를 벗으며 보기 흉한 방식으로 소인샤를 모욕했다. 환은 이를 악물고 거의 쓰러질 뻔했다. 동시에 응접실 밖에 있던 한 직원이 이 상황을 보고 재빨리 위환의 이모 유시우롱에게 경찰에 신고하라고 알렸다. 경찰차가 원안공업무역에 들어섰고, 채권추심자는 경찰이 오는 것을 보고 뒤돌아서 집 밖에 있는 유시우롱을 발견했다. 그는 먼저 그녀에게 경찰에 신고하겠느냐고 물었고 아무런 설명도 없이 그녀의 휴대폰을 빼앗았다. 이 사건의 판결에 따르면 경찰이 개입한 후 그들은 "돈을 요구하는 것은 괜찮지만 사람을 때릴 수는 없다"고 말했다.

22시 17분쯤 몇몇 사람들이 경찰을 사무실 밖으로 내보내고, 경찰이 떠나는 것을 보고 경찰은 4분 정도 눈시울을 붉혔다. 지금은 떠났고, 둘은 죽을 수밖에 없었다. 나는 차 앞에 서서 '그 사람 엄마와 내가 죽으면 어떡하지? 떠나고 싶다면 나를 죽여라'고 말했다.

이와 관련해 경찰 측 설명은 상황을 문의한 뒤 자세한 상황을 알아보기 위해 병원을 찾았다는 것. 접수실에서 경찰이 있는 것을 본 위환은 그는 서둘러 일어나 밖으로 나갔으나 두즈하오(Du Zhihao)와 다른 사람들이 그를 막았습니다. Yu Huan은 누군가 그의 목을 잡고 사무실로 끌고 갔다고 회상했습니다. 움직이고 싶어서 나를 때리기 시작했어요. ”

밀치고 밀치는 동안 위환의 마음 속에 억눌려 있던 굴욕과 분노가 순간적으로 터져 나왔다. 그는 테이블 위에 있는 과일칼을 꺼내들고, 눈앞에 있는 모든 사람을 찔렀다. 두즈호 외 4명은 칼에 찔렸다. "그들은 어머니를 때리고 모욕했습니다. 아들로서 나를 때려도 상관없지만, 어머니를 때리고 어머니를 모욕한다면 나는 그렇게 할 것입니다." 내가 아무것도 안 하면 엄마한테 미안해요.” 그는 20년 넘게 나를 지지해 주셨다. "이것은 Yu Huan의 나중에 자백이자 그의 마음의 진정한 반영이었습니다.

22:21에 Yu Xiurong은 사람들이 차례로 응접실에서 탈출하는 것을 목격했고 그녀와 경찰은 사무실 건물로 돌아갔습니다. 이후 상황을 확인하기 위해 경찰은 Yu Huan에게 칼을 넘겨달라고 요청하고 그를 경찰서로 데려갔습니다. Du Zhihao와 다른 사람들이 부상을 입은 후, 그들은 Guanxian People's Hospital로 차를 몰고 갔습니다. 출혈쇼크 외 2명이 중상을 입었고, 사건 직후 산동위안다공업무역과 관현공업단지의 다른 기업들이 공동으로 모금해 수은샤와 그녀의 아들에게 10만 개 이상의 기부금을 보냈다.

2016년 12월 15일 랴오청 중급법원은 위환의 고의적 상해 사건을 심리했다. 재판에서 논란이 됐던 점 역시 위환의 행위가 정당성에 해당하는지였다.

베이징 공과대학 법과대학 교수인 Xu Xin은 Yu Huan이 합법적인 변호를 했어야 했다고 생각합니다. 먼저 그가 요구한 부채는 불법 부채였습니다. 둘째, 위환은 불법적인 폭행을 당했고, 11명이 그에게 '구금'을 했고, 심지어 그의 어머니를 모욕하기 위해 바지까지 벗었다.

그러나 결국 법원은 Yu Huan은 오랫동안 많은 채권추심자들과 얽혀 있었고, 갈등을 제대로 처리하지 못했고, 많은 사람을 날카로운 칼로 찔렀는데, 이는 피해자의 잘못이 있고 Yu Huan이 진실하게 자백할 수 있었기 때문에 그는 이렇게 주장했습니다.

그럼 왜 정당한 변호가 아니었을까?

당시 생존하지 않았음에도 불구하고 그의 자유는 제한됐고, 모욕을 당했다. 그러나 상대방은 누구도 도구를 사용하지 않았다. 경찰이 출동한 상황에서 피고인 유환과 어머니의 생명권과 건강권이 침해될 위험은 상대적으로 적었다. 사안의 시급성".

판결이 나오자마자 일석이조였다.

위환 사건의 변호인 인 칭리(Yin Qingli) 변호사는 " Yu Huan은 내성적인 성격과 온화한 태도를 가지고 있습니다. 당시 일어난 일 그 사건은 그가 참을 수 없을 때에만 일어난 일이었을 것입니다. 1심에서 무기징역을 선고받은 뒤 그는 거의 정신적으로 쇠약해질 뻔했다.

1심 판결 이후 위환은 항소했다. 이후 '중국 법치 과정 기록: 위환 사건'이라는 책에는 "사실관계를 종합적으로 조사한 결과"라고 적혀 있다. 본 사건의 원리와 국법 및 인간관계의 관점에서 환과 피해자 두즈호의 행위를 정확하게 평가하는 것이 2심 판사가 고려해야 할 핵심 쟁점이다.

2심 산둥성 고등인민법원의 우징(吳智) 재판장은 “당시 나는 막중한 책임감과 부담감을 느꼈다. 우징은 “사회에서 이렇게 많은 관심을 받고 있는 사건인데 어떻게 2심 재판을 통해 사건 전체의 사실관계와 정황을 최대한 회복할 수 있는지, 이를 토대로 종합적으로 생각해 볼 수 있는 부분이 있다”고 말했다. 자연원리, 국내법, 인간사정 등을 고려하여 최종적으로 법에 따라 결정을 내린다. "

이 사건의 어려운 점은 한편으로는 판결 결과가 법의 규정에 부합해야 함과 동시에 국민들이 공정하고 정의롭다고 느껴야 한다는 점입니다. "이 책임은 무겁고 압력이 엄청나다. ”

여론의 주목을 받아 사건을 엄밀히 정리하고 조사한 끝에 2017년 5월 27일 산둥성 고등인민법원은 위환의 변호가 과도하다고 판단하는 2심 판결을 내렸습니다. 위환은 고의상해죄로 징역 5년을 선고받았다.

전 종신형을 선고받은 것과 비교하면 이 결과는 분명 환에게 좋은 소식이다. 이 사건의 진상은 진정되었습니다. 사건의 우설잔과 그의 일당은 2016년 8월 3일 요성 공안국 동창현 지부가 '우설잔 흑단'과 첫 번째 범인을 진압했습니다.

조사에 따르면 우설잔은 2012년 등록 자본금 1000만 달러로 관현태화부동산개발유한회사를 설립한 것으로 알려졌다. 표면적으로는 부동산 사업에 종사하고 있지만 실제로는 양 같은 것을 팔고 있었다. 개고기는 대부금과 채권 추심으로 생계를 유지하고 있다.

한 인터뷰에서 관에서 한 기업 담당자가 말했다. 카운티는 높은 압력으로 인해 기업이 은행으로부터 대출을 받기가 어렵고 일부 기업은 자본 회전을 위해 위험을 감수하고 Wu Xuezhan의 대출 공유를 상호 보장한다고 말했습니다.

위험을 감수한 결과 높은 원리금과 이자를 상환하지 못하게 되면 소은샤처럼 폭력적인 추심에 직면하게 된다.

이 사건의 또 다른 핵심인물은 두즈하오. , Wu Xuezhan의 갱단 관련 조직의 일원이었습니다. 그는 암살되기 전에 14세 여학생을 때리고 살해한 후 탈출한 혐의를 받았습니다. 여학생의 어머니는 나중에 Du Zhihao의 부모가 그녀를 돕기 위해 왔다고 밝혔습니다. 사고 당일 밤 그녀는 중개인으로부터 285,000위안의 보상금을 받았지만 가해자를 보지 못했습니다. “교통경찰은 아무도 잡을 수 없다고 했어요. 농부인 나는 무엇을 할 수 있나요? 그렇지 않으면 그는 감옥에 가야 할 것이고, 감옥에 가더라도 그는 죽지 않을 것입니다. “안타까운 점은 2016년부터 2017년까지 수은샤와 그의 아내, 딸도 불법적으로 저축을 흡수한 혐의로 투옥됐다는 점이다.

수은샤는 2019년 12월 14일 감옥에서 풀려났다. 2016년이 되었는데, 벌써 3년이 지났는데 옥환의 좋은 행실로 인해 6번의 표창과 포상을 받았으며, 형량이 4개월 26일이 감형되었습니다. 그녀는 2020년 11월 18일에 형기를 마칠 예정이다. 석방된 다음날 Yu Huan은 언론과의 인터뷰에서 "나는 아직도 충동적이었고 법을 어긴 것을 후회한다고 느낀다. "위환이 집에 돌아와서 가장 먼저 한 일은 어머니를 안아주는 것이었습니다. 그는 "어머니가 예전에 나를 본 적이 있었는데, 이번에 드디어 어머니를 만졌는데, 현실감이 유난히 강했다. "그 후 Yu Xiurong 이모는 Yu Huan을 공장으로 데리고 가서 살펴보았습니다. 지금은 폐허가 된 작업장을 보고 Yu Huan은 말할 수 없는 느낌을 받았습니다. Yu Huan은 언론에 이렇게 말했습니다. 정말 강하다고 느꼈습니다. 밤에는 침실에 혼자 누워 2시나 3시가 될 때까지 잠자리에 들지 않았습니다. 여전히 비현실적인 느낌이었습니다. 오랫동안 자유를 잃었던 것과 갑자기 자유를 되찾는 것 사이에는 아직 격차가 있고, 적응하는 데 시간이 좀 걸립니다.

1심에서 무기징역을 선고받고 5심에서 징역 5년으로 바뀐 것에 대해 어떻게 생각하느냐는 질문에 위환은 “당과 국가의 좋은 정책에 감사드린다. 국가가 이런 좋은 정책을 도입한 이상 사회와 그 안에 갇혀 있는 국민들에게 분명 도움이 될 것입니다. 보도해주신 언론분들께 감사드리고, 관심 가져주신 네티즌분들께 감사드리며, 변호사님들께 감사드립니다. 당신이 없었다면 저는 오늘 여기 앉아 있지 못했을 것입니다. ”

'중국의 법치 과정을 기록한 위환 사건'이라는 책에서 밝혔듯이, 위환 사건이 널리 주목받는 가장 중요한 이유는 이 사건이 전통윤리를 건드린다는 점이다. '효'의 핵심인 도덕성과 '어머니 모멸'의 감정적 색채는 위환 사건의 결과를 위환과 그 나라 국민들에게 설명했을 뿐만 아니라 사람들에게 큰 감정적 충격을 주었다.

2020년 9월 3일 두 고등학교와 제1부에서 '정당한 변호에 관한 지도 의견'을 발표했고, 위환 사건이 유일한 지도 사례가 됐다. 최고인민법원의 정당방위 분야에서.

Lin Wenxue는 마침내 결론을 내렸습니다. "이번 사건에서 세 가지 깨달음이 있습니다. 첫째, 항상 대중의 목소리를 경청하고 사회적 우려에 대응해야 합니다. 둘째, 항상 사법적 결단을 견지하고 셋째, 우리는 항상 사법적 결정을 준수하고 법에 따라 엄격하게 재판해야 합니다. 이는 항상 사법 투명성을 최대한 준수하는 것입니다."

공정하고 정의롭게, 국민의 목소리에 귀를 기울이겠습니다. 이것이 조국과 국민의 행복에 대한 답입니다.

적법한 방어를 구성하는 다섯 가지 요소:

1. 원인 조건: 불법 침해의 실제 존재

정당한 방어의 원인은 객관적으로 존재하는 불법 침해여야 합니다. . '불법'이란 법이 허용하지 않는 것을 말하며, 침해가 범죄가 되는 것을 조건으로 합니다. 정신질환자가 저지른 침해에 대해서는 파리의 찻집 살인범이 일반적으로 정당한 변호가 이루어질 수 있다고 믿었다. 그러나 모든 범죄가 방어에서 정당화될 수는 없습니다. 예를 들어 부패, 불법행위, 기타 범죄 등 긴급하고 공격적이지 않은 범죄는 일반적으로 적법한 방어 시스템에 적용되지 않습니다. 불법적인 침해는 인간에 의해 이루어져야 하며, 동물의 유해한 행위에 대한 반격은 원칙적으로 정당한 방어가 아닌 긴급회피에 해당합니다. 불법적인 침해가 실제로 존재해야 합니다. 방어자가 불법적인 침해가 있다고 잘못 판단하는 경우 이는 허위 방어가 됩니다. 가상방어는 정당방어에 속하지 않으며, 주관적 과실이 있고 형법에 이러한 행위에 대한 과실죄가 규정되어 있으면 범죄가 되고, 그렇지 않으면 사고가 됩니다.

2. 시간적 조건: 불법침해가 진행되고 있는 경우

불법침해가 진행되고 있는 경우에만 정당한 권익에 위협과 긴급성을 제기할 수 있어 방어행위가 적법할 수 있다. . 불법 침해의 시작 시점은 일반적으로 불법 침입자가 침해 행위를 시작하는 시점부터 시작되는 것으로 간주됩니다. 그러나 불법 침해의 실제 위협이 매우 명백하고 긴급하며 실행 시 회복할 수 없는 피해를 초래하는 경우에는 침해가 발생합니다. 시작된 것으로 볼 수 있습니다. 예를 들어, 테러리스트가 폭탄을 설치한 후 폭탄이 터지지 않았더라도 여전히 불법 침해에 해당합니다. 불법적인 침해가 시작된 것으로 간주됩니다.

불법 침해 종료 시점 - 정당한 권리와 이익이 더 이상 긴급하고 현실적인 침해 위협을 받고 있지 않을 때 불법 침해가 종료된 것으로 간주합니다. 구체적으로는 불법침입자가 진압되어 침해능력을 상실하고, 침해행위를 적극적으로 제지하고, 현장에서 도주하여 더 이상 유해한 결과를 초래할 수 없으며, 계속해서 더 심각한 결과를 초래할 가능성이 낮다. 재산범죄에 있어서 침해가 완결되더라도 제때에 손실을 회복할 수 있다면 불법침해는 아직 끝나지 않았다고 볼 수 있다. 예를 들면, 강도가 타인의 재산을 강탈한 경우, 강도죄가 성립하더라도 변호인은 여전히 ​​폭력을 사용하여 그 자리에서 재산을 빼앗을 수 있으며, 이는 정당한 방어로 간주됩니다. 위의 시작시간 이전이나 종료시간 이후에 진행된 방어는 부적절한 방어로 간주됩니다. 구체적으로는 사전 방어(사전 피해)와 사후 방어(사후 피해)로 구분됩니다. 전자는 일반적으로 "우위를 확보하기 위해 먼저 공격"으로 알려져 있습니다. 부적절한 방어는 정당한 방어가 아니며 범죄행위가 될 수 있습니다.

현재 진행 중인 행위나 해를 끼칠 징후가 많은 행위는 정당한 방어 수단으로 사용될 수 있습니다.

3. 주관적 조건: 방어의식

정당한 방어는 방어자의 방어의식과 방어 의지를 요구한다. 전자는 변호인이 불법적인 침해가 진행되고 있음을 인지하고 있음을 의미하고, 후자는 변호인이 정당한 권익을 보호하려는 동기를 갖는다는 것을 의미합니다. 방어적 도발, 상호싸움, 우발적 방어 등은 모두 방어적이지 않은 행위이다. 방어적 도발 - 상대방을 침해하기 위해 고의로 상대방이 자신을 먼저 침해하도록 유도한 후 정당한 방어를 근거로 상대방에게 피해를 가하는 것입니다. 이는 흔히 '장군자극법'으로 알려져 있다. 가해자가 이미 주관적으로 범죄의식을 갖고 있었기 때문에 정당한 변호가 불가능합니다. 그러나 이는 여전히 불법적인 침해이다.

서로 싸움 - 양측 모두 상대방의 신체를 훼손하려는 의도를 가지고 있습니다. 이 경우 양측 모두 아무런 방어의식이 없으므로 정당한 방어에 속하지 아니하고, 모욕죄, 고의적 상해 등의 혐의가 성립될 수 있습니다. 그러나 싸움이 끝난 후에도 한쪽이 자비를 구하거나 도망가고, 상대방이 계속해서 침해를 한다면 정당한 방어가 될 수 있다. 우발적 방어 - 한 당사자가 다른 사람의 행동을 고의적으로 침해하는 것은 우연히 다른 방어 조건을 충족합니다. 예를 들어, A가 자신의 차로 B를 치려고 하고, B가 우연히 C를 강탈할 준비를 하고 있는데, A는 B의 범죄 행위를 알지 못합니다. 이 경우 A씨는 자신의 권익을 보호하려는 주관적 의사가 없으므로 정당한 방어에 해당하지 않습니다.

4. 대상 조건: 가해자에 대한 방어

정당한 방어는 가해자 자신에 대해서만 이루어질 수 있습니다.

침해행위는 행위자 자신에 의해 발생하므로, 행위자 자신에 대한 변호를 통해서만 정당한 권익을 보호할 수 있다. 범죄를 저지른 공범의 경우에도 불법적인 침해를 저지른 사람에 대해서만 자신을 변호할 수 있고, 침해를 하지 않은 공범에 대해서는 변호할 수 없습니다. 방어가 제3자를 대상으로 하는 경우에는 고의적 범죄, 가상 방어 또는 긴급 회피가 될 수 있습니다. 또한 범죄자가 자신에게 해를 끼치는 데 도움이 되도록 가져온 물건에 대해 수행될 수도 있습니다.

5. 제한 조건: 필요한 한도를 명백히 초과하지 않음

방어적 행동은 필요하고 합리적인 한도 내에서 수행되어야 하며, 그렇지 않으면 과도한 방어가 됩니다. 예를 들어, A는 B를 성추행하려고 합니다. B의 동반자 C는 A를 땅에 쓰러뜨린 후 무거운 물건으로 A를 때려 죽입니다. 이는 합법적인 방어에 필요한 한계를 분명히 초과합니다. 필요한 한도를 초과한다고 해서 모두 과도한 방어가 되는 것은 아니며, "명백하게" 필요한 한도를 초과하고 심각한 피해를 초래하는 것만이 과도한 방어에 해당된다는 점에 유의해야 합니다. 개인의 안전을 심각하게 위협하는 폭력 범죄에 대한 방어는 과도한 방어로 간주되지 않습니다. 예를 들어 A가 B를 강간하려고 했다면, B가 방어를 위해 A를 때려 죽여도 여전히 정당한 방어의 범위에 속합니다.

법적근거

"중화인민공화국 형법"

제20조

국가와 국가를 공개 * 자신 또는 타인의 이익, 인신, 재산, 기타 권리에 대한 불법적인 침해를 중단시키고 이를 통해 불법침해자에게 손해를 끼치는 행위는 적법한 방어로 간주되며 형사책임을 지지 않습니다.

적법한 방어가 명백히 필요 한도를 초과하여 심각한 손해를 끼친 자는 형사책임을 져야 하나, 형벌은 감경되거나 면제된다.

현재 진행 중인 폭행, 살인, 강도, 강간, 유괴 등 개인의 안전을 심각하게 위협하는 강력범죄에 대해 방어적 조치를 취하여 사상자나 사상자를 발생시킨 자는 과도한 행위를 한 것으로 간주되어서는 안 된다. 방식으로 진행되며 형사적인 책임을 지지 않습니다.

'중화인민공화국 형사소송법'

제236조

인민법원 2심은 1심 결정에 불복해 재판 후, 판결에 대한 항소 및 항소 사건은 다음 상황에 따라 별도로 처리됩니다.

(1) 원심 판결이 사실 확인 및 법률 적용에 있어서 정확하고 형량이 타당할 경우, 항소 또는 항소 사건은 다음과 같은 상황에 따라 처리됩니다.

(2) 사실관계 확인에 있어서는 원심판결이 옳으나 법률적용에 오류가 있거나 형이 부적절한 경우. , 형을 변경해야 합니다.

(3) 원심 판결이 사실이나 증거에 대해 불분명한 경우, 사실이 확인된 후 판결이 변경될 수 있습니다. 취소되어 다시 원래 인민법원으로 보내져 새로운 재판을 받게 됩니다. 전항 제3호의 규정에 따라 재심으로 환송된 사건에 대해 원심 인민법원이 판결을 하고, 피고가 상소하거나 인민검찰원이 항소를 제기한 후, 제2심 인민법원은 다음과 같이 한다. 법에 따라 판결, 판결을 내리며, 사건을 1심 인민법원에 환송하지 않습니다. 법원은 다시 재판을 진행합니다.