파이낸셜 타임즈 마감 시간

*** 4단계로 나뉩니다:

1단계: 출처:

2008년 7월 11일 Financial Times는 Cui Fan 기자의 원고를 게재했습니다. "중국 농업은행 창더 지점의 46억 달러에 달하는 막대한 부실 자산 제거에 관한 진실"은 후난성에 있는 중국 농업 은행 창더 지점(이후 "중국 농업 은행 창더 지점"으로 알려짐)이 12억 1100만 달러를 불법적으로 매각했다고 보도합니다. 2003~2004년 부실자산 46억2100만위안을 불법 처분했고, 2008년에는 46억2100만위안의 부실자산을 불법 처분했다. 파이낸셜타임스가 보도한 이번 사건의 배경은 "중국 농업은행이 부실자산 8000억개 매각에 착수했을 때"였다.

두 번째 단계, 이의

2008년 8월 11일 '파이낸셜 타임스'는 "중국 농업은행의 46억 달러에 달하는 부실 자산 매각에 대한 진실"을 보도했다. 창더 지점'이 한 달 동안 출판되었습니다. 그 후 저는 중국 농업 은행으로부터 편지 102호(2008)를 받았습니다. 파이낸셜 타임스에 따르면 중국 농업은행은 이 서한을 통해 '창더 농업은행 창더(長德) 농업은행 46억 부실자산 박탈 실태' 내용의 동기와 진위 여부에 대해 이의를 제기했다. Branch'라는 글이 우리 신문에 실렸고, 이를 토대로 귀하의 은행에서 요청을 하게 되었습니다.”

요청이 무엇인가요? 이 편지를 본 적이 없어서 모르겠어요. 그러나 파이낸셜타임스는 답변에서 "귀하의 은행은 보고서 발표 후 서한으로 관련 홍보관리부서에 통보했다"고 밝혔는데, 이를 통해 중국 농업은행이 홍보부서에 상황을 보고했을 가능성이 있는 것으로 보인다. 물론 글쓴이는 추측일 뿐이고, 어느 수준의 선전부서인지는 잘 모르겠습니다.

세 번째 단계, 회신

파이낸셜타임스는 중국 농업은행으로부터 서신을 받은 지 일주일 뒤 응답했다. 이어 "사실의 내용은 모든 사실과 다를 수 있지만, 보도 자체는 공정한 관점에 근거한 것이며 악의적이지 않다"고 덧붙였다. 이미 관계 당국에 면담 과정을 보고했다”고 밝혔다. 그리고 파이낸셜타임스는 “이 보고서를 종합적으로 검토하기 위해 다른 기자와 편집자를 보내기로 결정했다”고 밝혔다. (최판 기자는 검토 과정에서 자진 사퇴해야 한다)… 검토 결과 보도가 완전히 틀린 것으로 판명되면 본 신문은 동시에 본 신문은 검토 과정에서 참고용으로 수집된 관련 정보를 귀하의 은행에 보낼 용의가 있습니다."

4단계: 발행 중단

적어도 지금까지 제가 확인한 정보에 따르면, 위의 세 단계는 여전히 뉴스의 진위 여부에 대한 언론사와 보도 대상자 사이의 불만과 답변에 속한다고 볼 수 있습니다. 그러나 문제의 전개는 다소 갑작스럽습니다. 보고서가 정말로 잘못된 경우 중국 농업은행은 파이낸셜 타임즈에 사과를 요청하거나 파이낸셜 타임즈를 고소할 수 있습니다. 그러나 최종 결과는 이렇다.

파이낸셜타임스는 올해 7월 발표한 기업보고서에서 부정확하다는 비난을 받았으며, '언론은 다른 곳을 감독해서는 안 된다'와 '언론은 감독하지 말라'는 조항을 위반한 것으로 판단했다. "공식 인터뷰 절차를 따라야 한다", "중대하고 민감한 뉴스는 보도되기 전에 신고자와 추가로 확인하고 의견을 교환해야 한다"와 같은 뉴스 및 홍보 규율은 위법 행위로 이어집니다. . 고위 당국은 정정을 위해 파이낸셜 타임스의 발행을 3개월 동안 중단하기로 결정했습니다.