2020년 천진경찰채용시험 기본지식: 범죄에 대한 형사책임 시대에 대한 논의

최근 인터넷에서 뜨거운 논의를 불러일으킨 형사 사건은 2019년 10월 20일 다롄에서 10세 소녀가 살해된 사건이다. 일곱 번 찔려 죽고 시신은 동네 녹지에 버려졌습니다. 신고를 받은 경찰은 본격적인 수사를 진행했고, 방문 중 13세 차이모무(Cai Moumou)가 중범죄 혐의를 받고 있다는 사실을 알아냈다. 사건 현장에 도착한 차이모무는 자신이 살해했다는 사실을 솔직하게 고백했다. 아무개. 범죄자 까이모무는 형법 제17조 2항의 규정에 따라 만 13세에 불과하므로, 가해자 차이모무는 만 14세 미만으로 형사책임을 질 수 있는 법적 연령에 도달하지 않았으므로 범죄를 저지를 수 없습니다. 법에 따라 형사책임을 지게 됩니다. 동시에 형법 제17조 4항의 규정에 따라 공안기관은 적법한 절차에 따라 상급 공안기관에 보고하여 승인을 받았고, 10월 24일 차이는 구금되어 재교육을 받았습니다. 법에 따라. 지난 10년 동안 14세 미만의 버릇없는 어린이들이 저지른 악랄한 범죄 사례는 흔한 일이 되었습니다. Cai Moumou와 같은 끔찍한 사건은 청소년 범죄의 빙산의 일각에 불과합니다. 법은 형사 책임 시대의 확립을 필연적으로 앞당길 것이지만, 입법적 관점에서 청소년 형사 책임 제도를 수정하고 개선하는 방법은 우리의 고민과 토론의 가치가 있습니다.

1. 현행 청소년 범죄에 관한 법률 조항

'형법' 제17조에 따르면 16세 이상이 되면 범죄를 범하고 형사책임을 진다. . 14세 이상 16세 미만의 사람이 고의적인 살인, 심각한 부상이나 사망을 초래하는 고의적 상해, 강간, 강도, 마약 밀매, 방화, 폭발 또는 중독을 저지른 사람은 형사 책임을 져야 합니다. 14세 이상 18세 미만인 자가 죄를 범한 경우에는 형을 경감하거나 경감한다. 16세 미만이라 형사처벌을 받지 않는 경우에는 필요에 따라 부모 또는 후견인에게 징계를 명령하고 정부에 의해 구금될 수도 있다. 제49조 범죄 당시 18세 미만인 사람과 재판 당시 임신 중이었던 여성에게는 사형을 적용하지 않는다. 재판 당시 75세가 된 사람은 특히 잔인한 방법으로 사망을 초래한 경우를 제외하고는 사형에 처하지 않습니다. 동시에, 청소년 범죄자에 대해서는 법에 따라 더 가볍거나 가벼운 형벌을 주어야 하며 법정 형량 범위 내에서 상대적으로 가볍거나 상대적으로 짧은 형을 선고하거나 법정 최저 형량보다 낮은 형벌을 선고해야 합니다. 형을 선고할 때에는 범죄의 사실, 범죄의 성격, 사회에 대한 피해의 정도뿐만 아니라, 미성년자의 범죄 동기, 범행 당시의 연령, 초범인지, 초범인지, 상습범인지, 초범인지, 상습범인지, 그 사람의 신분, 역할, 기타 정황, 범죄를 저지른 후 회개했는지, 상습범인지 등도 충분히 고려해야 한다. 그의 일관된 개인적 성과 등에 따라 처벌이 더 가벼워지거나 줄어들어져야 하는지가 결정됩니다. 또한, 청소년 범죄자에게도 보호관찰과 가석방이 적용될 수 있습니다. 「미성년자 보호법」 제54조에 따라, 법을 위반하고 범죄를 저지른 미성년자를 교육, 교화, 구출하는 정책을 시행하며, 교육우선과 처벌보충의 원칙을 견지한다. 에게. 불법범죄를 저지른 미성년자에 대해서는 법에 따라 처벌을 완화하거나 면제 또는 감면한다. 또한 2012년 10월 26일 제11기 전국인민대표대회 상무위원회 제29차 회의에서 청소년비행방지법이 통과되어 2013년 1월 1일부터 시행될 예정이다.

2. 청소년 범죄 문제에 대한 논의

청소년 범죄 문제에 대한 주요 논의는 두 가지 측면으로 나눌 수 있습니다. 하나는 형사 책임 연령을 요구하는지 여부입니다. . 감소된 발산. 현행 형사책임연령의 수정이 필요한지 여부와 관련하여, 형사책임연령의 출발점에서 가장 중요한 요소는 개인의 주관적 의식, 즉 인지와 의지의 요인을 파악하고 통제하는 능력의 향상이다. 식별 및 제어 능력은 생리적, 심리적 상태의 개선에 달려 있습니다. 현행 형법은 14세를 절대적인 비형사책임의 연령으로 규정하고 있으며, 그 이후부터 계속 시행되고 있다. 그러나 오늘날의 중국 사회는 경제와 문화 면에서 엄청난 변화를 겪었고, 사람들의 심리적, 생리적, 지적 성숙 시기도 앞당겨졌습니다. 악랄한 청소년 사건이 점차 젊어지는 것이 사법 관행에서도 확인되고 있으므로, 형사책임 연령을 정의의 요건에 부합하도록 개정해야 한다. 자오빙즈(Zhao Bingzhi) 교수 등 반대론자들은 형사 책임 개시 연령을 낮추는 것은 형사 책임 능력과 처벌 목적에 어긋나며 아동과 청소년의 유해 행위를 처리하려는 중국의 일관된 정책에 어긋난다고 생각합니다. 기본 형법 시스템의 상대적 안정성 요구 사항. 개인적으로 나는 전자를 지지한다. 원래 열네 살은 진리의 영원한 기준이 아니며 사회 발전의 변화에 ​​따라 합리적으로 변해야 한다.

또 다른 측면은 청소년 사법 시스템을 구성하는 방법입니다. 경미한 범죄에 대해서는 성인과 같은 단순처벌을 피하는 동시에, 나락에 빠지지 않도록 개입하고 바로잡을 수 있는 완전한 대안을 마련해야 한다. 부모의 감독 소홀은 미성년자가 범죄를 저지르는 주요 원인입니다. 많은 국가의 청소년법에서는 미성년자를 감독할 의무가 없는 부모에게 양육 교육을 강요하거나 심지어 처벌할 수도 있다고 규정하고 있습니다. 우리나라 현행법에는 미성년자가 심각한 나쁜 행동을 하여 사회를 위협하는 행위를 했을 경우 부모가 어떻게 해야 하는지에 대한 관련 규정이 없습니다.

연습문제:

1. A(15세)는 B(13세)에게 휴대전화를 빼앗은 뒤 도망을 선택했다. 그는 벽돌을 집어 들고 추격하는 피해자를 구타했습니다. A의 행동은 다음과 같이 식별되어야 합니다:

A. 강도 범죄

B. 강도 범죄

C. 고의적 상해 범죄

D. 범죄에 해당하지 않음

답변 D. 설명: 형법 제17조 2항에서는 14세 이상 16세 미만의 자는 고의살인, 중상해 또는 사망을 초래한 고의상해, 강간, 강도, 마약밀매, 방화, 폭발죄를 범한다고 규정하고 있습니다. , 위험물질의 유출은 형사책임을 집니다. B는 14세 미만이고 형사 책임을 질 수 있는 연령에 이르지 않았으므로 B의 행위는 범죄에 해당하지 않습니다. A는 B에게 도둑질을 지시하고, 강도의 간접적인 주범이지만, B에게 누군가를 때리도록 지시하지 않았습니다. B의 벽돌을 집어 다른 사람을 때리는 행위는 한도를 초과한 행위이며, A는 그 행위에 대해 책임을 지지 않습니다. 한도를 초과한 거죠. A는 16세 미만이므로 강도죄에 대한 형사책임이 없으므로 A는 범죄를 구성하지 않는다. 따라서 이 질문의 정답은 D이다.