'영원한 신황제'는 정말 잘 쓴 작품인가요? 사실 물은 아니지만 좋은 글이네요

? ?

Feitianyu가 쓴 판타지 소설 "영원한 신 황제"에 관해서는 할 말이 많을 것입니다. 신황제' 소설 '황제'의 초기 줄거리는 참으로 훌륭하고, 컨셉적으로나 구상적으로나 매우 흥미진진하다. 그러나 Feitianyu는 더 이상 이 온라인 소설을 진지하게 쓰지 않는다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 결국 글이 너무 묽기 때문입니다.

?

?

?

이 독자들의 눈에는 『영원한 신황제』의 글이 얼마나 좋은가? "? 모직물? 한 문장은 아주 생생하게 요약될 수 있다. 한 문장으로 명확하게 설명할 수 있는 것은 전체 장에 써야 한다. 한 장에서 명확하게 설명할 수 있는 것은 10개 장으로 나누어 써야 한다.

? ?

물에 대해서는 잊어버리세요. 핵심은 속도를 늦추는 것입니다. 이는 받아들이기 다소 어렵습니다. 원래 독자들은 질이 좋지 않거나 업데이트가 느린 온라인 소설을 싫어할 것입니다. 그러나 소설 '영원한 신 황제'는 두 가지를 동시에 차지할 정도로 훌륭했습니다.

?

?

?

사실 <영원한 신 황제>를 읽으면 이야기를 살펴보면 물이 아니라 잘 쓰여졌다는 것을 알게 될 것입니다.

?

우리 모두 알고 있듯이 온라인 소설 '영원한 신 황제'는 작가가 그렇지 않다면 세계관이 매우 넓습니다. 쓰기력이 충분하다면 제어하고 무너지는 것을 방지하는 것이 매우 어려울 것입니다.

?

?

?

이렇게 보니 플라잉 피쉬가 감탄스럽네요. 플라잉 피쉬의 뛰어난 작문 실력을 안정시키세요.

?

그렇다면 여기서 '영원한 신황제'의 세계관이 매우 크다는 점을 별도로 제기하는 이유는 무엇입니까? 그러한 측면은 왜 『영원한 신황제』가 형편없게 쓰여진 것이 아니라 잘 쓰여졌는지를 합리적으로 설명할 수 있기 때문이다.

?

소설의 윤곽이 너무 방대하고 세계관이 매우 넓다는 것은 모두가 알고 있는 사실입니다. 아직은 흔적이 남아있지만, 결국 소설의 예술은 이야기를 요약해서 전달하는 방식이 아닌, 전혀 실현 불가능한 방식에 있다.

?

?

?

플라잉이 물고기 설정에 등장하는 모든 세부사항을 자세하게 설명하고 명확하게 표현하여 독자가 혼란스러워하지 않도록 해야 합니다.

?

아마도 『날치』가 너무 치밀하게 쓰여서 많은 독자들에게 후기 판타지 소설 『영원한 신제』가 아주 잘 쓰여졌다는 착각을 불러일으키기 때문일 것이다.

?

Zhang Ruochen에 대해 가장 많은 불만은 업그레이드가 너무 느리다는 것입니다. 그러나 다른 관점에서 보면 Zhang Ruochen이 한꺼번에 최고 레벨에 도달하면 나머지는 어떻게 될까요? 스토리 전개? 개발할 필요가 전혀 없습니다.

?

?

?

그리고 Shou Tian Banquet의 줄거리는 매우 잘 작성되었습니다. 수십만 단어를 사용하여 설명하는 것은 정말 불필요합니다. 실제로 Huntian Banquet은 "영원한 신 황제"의 전체 구조에서 중요한 역할을하므로 필요한 세부 사항을 설명하는 데 매우 유용합니다.

?

위의 분석을 통해 결론을 내릴 수 있습니다. "영원한 신 황제"는 잘못 쓰여진 것이 아니라 잘 쓰여졌습니다.

?