유전자 변형 기술 사용의 위험성

생물안전성 현황과 대책

1 GMO에 대한 전혀 다른 시각

소위 GMO(Genetically Modified Organisms)라 불리는 것은 유전자변형생물체를 말한다. 유기체의. 유전자 변형 작물은 GMO의 한 유형입니다. 현재 국제적으로 GMO에 대해 다음과 같이 완전히 다른 견해가 있습니다.

하나는 GMO 개발을 활발히 한다는 견해에 동의하는 이유는 다음과 같다.

1) 분명한 경제적 이점이 있습니다

다음 수치는 문제를 설명합니다. 예를 들어, 미국에서는 1996년에 유전자 변형 Bt 면화의 70%가 더 이상 살충제를 뿌리지 않았으며 수확량은 70% 증가하여 원래 옥수수밭의 절반(3,200만 달러)에 해당하는 헥타르당 140~180달러를 절약했습니다. hm2)는 매년 목화나방의 피해를 입었지만, 유전자 변형 Bt 옥수수를 심은 후 수확량이 9% 증가했고, 경제적 이익은 1996년에 190만 달러, 1997년에는 1900만 달러에 달했습니다. 캐나다는 1996년에 미화 1,200만 달러를 심었습니다. hm2 제초제 내성 유채 이후 수확량이 9% 증가하여 경제적 이익이 600만 달러에 이르렀습니다. 1997년부터 2000년까지 4년간 100만 달러. 2000년 유전자 변형 작물의 세계 가치는 30억 달러였으며, 2010년에는 300억 달러의 가치가 있을 것으로 예상됩니다. 경제적 이익이 매우 분명하다는 것을 알 수 있습니다.

2) 개발도상국 사람들의 기아 문제를 해결

세계 인구, 특히 개발도상국의 인구는 계속해서 증가할 것이 확실하지만 식량이 어떻게 그 속도를 따라갈 수 있겠습니까? 인구 증가는 전 세계가 우려하는 심각한 문제입니다. 많은 사람들은 유전공학 기술, 특히 형질전환 기술이 21세기에 증가하는 인구의 식량 수요를 해결할 수 있는 유일한 방법이 될 것이라고 믿고 있습니다. 1999년 왕립학회는 GMO 문제를 논의하기 위해 세계 최고의 과학 아카데미 회의를 개최했습니다. 회의에서 한 개발도상국의 과학 아카데미 회장은 "우리가 일부 선진국과 다른 점은 무엇입니까?"라고 말했습니다. 유럽은 그들 나라의 인구가 적고 이미 식량이 충분하기 때문에 유전자 변형 기술을 개발할 필요가 없습니다. 그러나 우리는 인구가 많은 개발 도상국이므로 문제를 해결하기 위해 유전자 변형 기술을 적극적으로 개발해야 합니다. 우리나라 식량 문제다.” 유전자 변형 기술은 식품이나 작물의 수확량을 늘릴 뿐만 아니라 품질도 향상시킬 수 있습니다. 비타민 A 결핍으로 인해 매년 전 세계적으로 50만 명이 실명하고 100만 명의 어린이가 사망합니다. 이러한 사고의 대부분은 쌀이 주식인 개발도상국, 특히 아프리카의 가난한 사람들에게서 발생합니다. 스위스 과학자 Ingo Petrykus가 이끄는 연구팀은 유전 공학 기술을 사용하여 "황금 쌀"이라는 유형의 쌀을 재배했습니다. 이 쌀은 비타민 A 결핍 문제를 해결할 수 있는 프로비타민 A 함량이 높은 쌀 유형입니다.

3) 작물의 성장기간을 대폭 단축시킬 수도 있다

스페인 과학자들이 애기장대에서 유전자를 추출해 감귤나무에 삽입해 원래 5~6년 정도 걸려 다 자라는 감귤나무를 만들었다. , 꽃이 피고 1년 안에 열매를 맺는다(Pena et al., 2001). 또 다른 예로 독일 과학자들이 개발한 감자는 심은 후 15주 만에 수확할 수 있는데, 이는 일반 감자 괴경의 수확 시기보다 7주 빠른 것입니다. 새로운 품종은 감자 싹을 발생시키고 싹이 트는 것을 방지하는 피로인산을 분해할 수 있는 박테리아 효소를 생산할 수 있습니다(Farre et al., 2001).

유엔개발계획(UNDP)이 2001년 7월 발표한 제12차 '2001년 인간개발보고서'에서도 유전자개량기술의 가능성이 충분히 확인됐다. '보고서'는 논란이 많지만 유전자 변형 생물체(GMO는 번역 방법)가 개발도상국에서 획기적인 기술이 될 수 있다고 지적한다. 유전자 변형 기술과 관련된 환경 및 건강 위험을 인정하는 동시에, 전 세계 8억 명의 사람들을 여전히 괴롭히고 있는 영양실조를 크게 줄일 수 있는 바이러스 저항성, 가뭄 저항성 및 영양가 있는 작물을 생산할 수 있는 이 기술의 고유한 잠재력에 주목하는 것이 중요합니다. 세계. "보고서"는 유전자 변형 유기체로 인한 위험을 통제할 수 있다고 믿습니다.

또 다른 견해는 GMO에 대해 부정적인 태도를 갖는 것입니다.

특히 그린피스 등 일부 비정부단체에서는 행진과 항의뿐 아니라 때로는 행동에 나서기도 한다. 2001년 8월 28일 CCTV 뉴스 30분 방송은 프랑스 식품 안전청이 정부에 보고서를 제출했기 때문에 GMO에 반대하는 프랑스인들이 낫을 들고 너무 커진 유전자 변형 옥수수를 대량으로 자르는 것을 보여주었습니다. 보고서는 "시험한 옥수수 종자 중 샘플의 약 41%가 유전자 변형 물질을 함유하고 있었다. 또한 유채씨와 콩 종자에서도 소수의 유전자 변형 물질이 함유됐다"고 밝혔다. 보고서는 또한 "우리가 관찰한 현상 중 일부는 기존 식품에 유전자 변형 물질이 존재한다는 것이 우리가 연구한 씨앗에만 국한되지 않는다는 결론을 내리게 했습니다. 기존 곡물의 씨앗이나 작물에 미량의 유전자 변형 물질이 포함될 가능성이 있다는 것"이라고 밝혔습니다. 재료는 이제 현실이 되었습니다."

그린피스 역시 호평 속에 앞서 언급한 '황금쌀'에 대해 전혀 반대 입장을 취하고 있다. 물론 그들은 유전자 변형 제품에 반대합니다. 그들은 유전자 변형 기술이 예측 불가능하고 부정확하며 되돌릴 수 없는 등의 문제를 가지고 있다고 믿습니다. 다른 유전공학 기술과 마찬가지로 '황금쌀'도 근본적인 안전 문제를 해결하지 못하고 환경에 잠재적인 위협을 가할 수 있습니다. 그들은 영양학자들의 말을 인용하여 가난한 사람들의 식단에는 지방이 부족하여 쌀의 비타민 A 흡수에 영향을 미친다고 말했습니다. 따라서 '황금쌀'로는 비타민A 결핍을 해결할 수 없습니다. 영양학적 관점에서 볼 때, 유전자 변형 기술이 기근을 해결할 수 있다는 이론에 대한 충분한 근거가 없습니다. 선진국이든 개발도상국이든 특정 기술력에만 의존해서는 복잡한 사회경제적 문제를 해결하는 것이 불가능하다고 믿기까지 합니다.

환경론자들은 또한 위에서 언급한 전통 농산물의 성장 기간을 크게 단축할 수 있는 유전자 변형 기술에 강력히 반대합니다. 그들은 이러한 작물이 환경과 건강에 미치는 장기적인 영향이 아직 알려지지 않았다고 믿습니다. . 이들의 강력한 반대 때문에 현재 서유럽에서는 유전자 변형 작물의 상업적 재배가 금지되어 있습니다.

2 유전자 변형 작물의 잠재적인 생태학적 위험

유전자 변형 작물의 잠재적인 생태학적 위험은 1992년에 발표된 생물 다양성 협약의 조항에 명확하게 명시되어 있으며 다음 공식을 요구합니다. 또는 생명공학으로 변형된 생물체(LMO 또는 GMO)의 사용 및 방출 중에 발생할 수 있는 위험을 적절하게 규제, 관리 또는 통제하기 위한 조치를 취합니다. 이는 환경에 악영향을 미쳐 보호 및 보호에 영향을 미칠 수 있습니다. 생물다양성의 지속가능한 이용을 위해서는 인간 건강에 대한 위험도 고려해야 합니다. 환경에 대한 부정적 영향에는 농경지 생태계와 자연 생태계에 대한 영향이 포함되며, 그 영향은 다면적이며 기사에서 보고되었습니다(Qian Yingqian et al., 1998). 표 1은 위에 나열되어 있습니다.

표 1에 나열된 위험 중 상당수는 유전자 변형 작물이 인공적으로 생산되기 때문에 이러한 품종은 자연에 존재하지 않는 외래종으로 간주할 수 있습니다. 일반적으로 외래종은 비교적 오랜 기간 동안 환경이나 생물다양성에 위협이나 위험을 초래할 것입니다. 때로는 10년 이상이 걸릴 때도 있습니다. 유전자 변형 작물의 상업적 재배에는 기껏해야 5~6년밖에 걸리지 않았으며 일부 잠재적 위험이 반드시 그렇게 짧은 기간에 나타나는 것은 아닙니다. 그러나 일부 위험은 실험실 수준에서 입증되었습니다. 예를 들어, Mikkelsen 등은 제초제 저항성 형질전환 유채의 제초제 저항성 유전자가 한 번의 교배와 한 번의 역교배 과정을 통해 유전자 흐름을 통해 야생 친척에게 전달될 수 있음을 확인했습니다(Mikkelsen et al., 1996). 이것은 표가 농장 생태계에서 새로운 농장 잡초 생성 가능성을 지적하는 부분입니다. 예상하지 못한 것은 유전자 변형 작물 자체가 잡초로 변하는 일이 너무 빨리 현실이 된다는 점이었습니다. 2001년 8월 보고서에 따르면 캐나다의 주요 유전자 변형 작물은 제초제 내성 GM 캐놀라였지만 잡초가 되어가고 있습니다. 농부들은 자신의 밭에서 새로운 유해 식물과 싸우고 있습니다. 재배되지 않은 GM 유채가 농지에 나타났고 이 식물은 기존의 제초제에 저항성이 있기 때문에 죽이기가 어렵습니다. "GM 캐놀라는 우리가 생각했던 것보다 훨씬 빠르게 퍼지고 있으며 이를 통제하는 것은 절대 불가능합니다"라고 매니토바 대학의 식물 과학자인 Martin Entz는 말했습니다. 캐나다 식품 검사국은 농민들에게 대체 물질을 사용하여 그들을 죽일 것을 권고했습니다. 그러나 다른 화학물질은 농부의 작물을 죽일 수 있으며 어떤 경우에는 GM 캐놀라가 이러한 화학물질에 내성을 갖습니다. 이러한 GM 캐놀라는 그야말로 "슈퍼 잡초"라고 불리는 것입니다.

표 1 유전자 변형 식물이 환경으로 방출된 후의 잠재적 위험

환경에 유해한 영향을 미치는 과정

농지 생태계 농업 생태계

p >

적합성 다른 식물에 살충제 사용에 대한 저항성 선택 및 전달 증가

새로운 농장 잡초 생성 유전자 흐름 및 잡종

잡초에 특성을 삽입하기 위한 형질전환 식물 경쟁

p>

새로운 바이러스 생산 형질전환 작물의 다양한 바이러스 게놈과 바이러스 외피 단백질의 재조합

새로운 작물 해충 생산

병원체-식물 상호작용

초식동물 -식물 상호작용

비표적 유기체에 대한 손상 초식동물의 우발적 섭취