선더용의 범죄는 무엇인가요?

부당한, 허위, 부당한 유죄 판결은 사회적 표현일 뿐 법적 표현은 아닙니다. 법적인 관점에서 볼 때 이는 일반적으로 "잘못된 유죄 판결"의 학문적 표현으로 간주됩니다. 무엇이 잘못된 유죄 판결을 구성하는지에 대한 통일된 정의는 없는 것 같습니다. 일반적으로 유죄판결이란 무고한 사람이나 형사책임을 져야 할 사람이 잘못 판단하여 형사책임을 지는 경우, 형사책임을 져야 하는데 범죄를 저지르지 않은 경우를 말한다. 그 중에는 범죄피의자나 피고인이 실수를 하는 경우도 있고, 범죄피의자가 저지른 행위라 하더라도 범죄가 성립되지 않는 경우가 있으며, 범죄피의자를 구금하여 기소하여 형을 선고하는 경우도 있다. 법에 따라 범죄 피의자가 범죄사실이 불분명하고 증거불충분으로 인해 구금, 체포, 형을 선고받는 경우도 있습니다. 충분한 증거가 있어야 범죄가 성립되며 실수에 대해 형사적 책임을 지지 않습니다. 그렇다면 다음과 같은 질문이 생깁니다. 잘못된 유죄 판결이 발생하는 이유는 무엇입니까? 잘못된 신념은 어떻게 바로잡아야 할까요? 잘못된 유죄판결을 예방할 수 있나요? 유사한 문제를 해결해야만 사회 전체의 정치적 의식을 얻을 수 있습니다.

잘못된 유죄판결의 발생은 가능성이자 불가피하다. 왜 잘못된 유죄 판결이 발생합니까? 이에 대해서는 고대와 현대, 국내외, 고위공직자, 심지어 법조계에서도 의견과 견해가 다르다고 할 수 있다. 그러나 일반적으로 이념적 이해, 사실적 판단, 법적 적용, 심지어는 업무 시스템에도 이유가 있다고 믿어진다. 사법인의 위법행위(자백을 추출하기 위한 고문 등 법적 절차를 위반한 행위) 외에도 연구해볼 만한 잘못된 유죄판결의 이유는 다양하다. 범죄적 부당유죄는 법체계가 불완전한 나라뿐만 아니라 법체계가 건전한 나라에서도 인류사회가 직면한 공통적인 문제라고 할 수 있다. 이런 의미에서 사람은 인간인 이상 인지적 한계를 가지게 되므로, 범죄적 부당유죄의 발생은 첫째로 가능성이고, 둘째로 필요성, 즉 불가피성이다. 선더용 동지는 다음과 같이 말했습니다. “현재 유죄 추정이 완전히 근절되지 않고 무죄 추정이 실제로 확립되지 않은 상태에서는 부당하고 허위로 유죄 판결을 받을 확률이 상대적으로 높다고 할 수 있습니다. 이에 대한 명확한 이해를 유지하는 동시에 정신적으로 부당하고 허위이며 잘못된 신념을 예방하는 인식을 더욱 강화해야 합니다. 지금 언급된 '잘못 배치'와 '판단 오류'는 현실적이고 해로운 트레이드 오프에 지나지 않습니다. 절차의 누락과 증거의 흠결이 있는 경우에는 '오판'이 잘못된 유죄판결을 예방할 수 있는 반면, '오심'은 바로 잘못된 유죄판결의 발생으로 이어질 수 있습니다. 그래서 “잘못 판단된 것이 아니라 잘못된 위치에 있는” 가치판단이 존재합니다. 이러한 가치 판단은 '무죄 추정'이라는 현대 사법 개념을 정확히 반영합니다.