그늘한 이야기의 폭로 - 대학 편

2006년 7월 13일, '청춘주말'은 "네티즌들이 칭화법학전문대학원 입학자 명단에 숨겨진 비밀이 없다는 주장을 게시했다"는 보도 조사를 게재했습니다. 그 중 칭화대 법과대학원 최 부학장과의 인터뷰를 통해 아쉽게도 내가 쓴 "칭화대 법학전문대학원의 2006년 박사모집 비법"에 반영한 기본 사항이 확인됐다.

사실: 칭화대 법과대학이 달라졌다 후보자에게 사전 통지하지 않거나 박사 지도교수에게 조언을 구하지 않고 자체적으로 박사과정 학생을 모집하는 규정

으로 인해 민법 및 상법 전공의 박사 지도교수 대다수가 올해 박사과정 학생을 채용하지 않았습니다.

위 보도 내용 전체로 판단해 보면 궈 대학원장(대학원?)의 말인지, 부학장의 말인지

칭화대 로스쿨 최 교수, '이유 먼저 밝히지 않았다' : 왜 칭화대 로스쿨은 지원자 전원 필기시험과 면접 때까지 입학안내서 및 이전 합격자 발표 결과를 확인하지 않는 이유

올해 점수가 가능합니다. 완전히 다른 입학 규칙을 연습하시나요? 그래서 관련자들의 답변을 읽어보니,

많은 후보들과 독자들의 질문이기도 하다고 생각되는 제 질문은 여전히 ​​남아있습니다. 왜 개혁은 내년에 시작되지 않는 걸까요?

2006년부터 개혁을 시작해야 한다면, 입학 안내 책자에 미리 명시해 두는 것이 어떨까요? 개편안을 한시적으로 도입하게 된 최후의 수단이 있다면

필기시험 결과가 나오기 전에 시험지를 채점한 교사들에게 미리 알려 채점 기준을 조정할 수 있도록 하는 것은 어떨까. 적시에? 칭화대 법학전문대학원은 왜 사전에 후보자에게 알리거나 박사 지도교수의 의견을 구하지도 않고 민법, 상법 전공자가 5명이나 되는 그런 법을 서둘러 발의했는가? 모집? 그 이유나 수상한 사연은 무엇인가요

? 이 핵심 사안에 대해 칭화대 관계자는 아무런 설명도 내놓지 않았다.

이런 경우에는 정보 비대칭이 심각한 정당으로서 후보자와 독자, 저 같은 불쌍한 방관자들이 일부 루머에만 의존할 수밖에 없을까 두렵습니다. 2006년 칭화법학대학원 박사모집은 음흉한 일이었다는 결론이 나왔다. 칭화법학대학원이 올해 박사과정 학생 모집이 음흉하지 않다는 점을 분명히 하고 싶다면 위의 질문에 대해 설명하고 입학 규정을 바꾸려는 의도를 공개적으로 설명해야 한다.

왜 지원자와 박사과정 학생이 우리 학교의 감독관에게 사전에 통보되지 않았습니까? 설명이 합리적이라면 사람들의 의심은 자연스럽게 사라질 것이다

. 단순히 설명에서 칭화대학교 로스쿨이 입학 규정을 독립적으로 제정할 권리가 있다는 점만 강조한다면, 사람들은 이러한 성급한 개혁 뒤에 일반 대중에게 알려지지 않은 음울한 이야기가 있다고 의심할 이유가 있습니다!

한 네티즌은 칭화대 로스쿨 BBS에 올해 칭화 로스쿨이 박사과정 입학 규정을 개편할 것이라고 올린 글을 올렸다.

최종 수혜자는 2명이다. 제가 입수한 정보에 따르면 이 두 학생은 모두 칭화대학교 법학전문대학원에서 교육을 받은 석사입니다. 한 명은 Wang Yaxin 교수라는 이름으로 민사소송학과에 지원한 학생입니다.

Win , 또 한 분은 법학부 고홍준 교수의 이름으로 지원하는 마젠인 씨입니다. 이들 두 사람 모두 2006년 이전 입학규정에 따르면 합격이 불가능했으나, 올해 개정된 입학규정에 따르면 두 사람 모두 정식으로 합격하게 됐다. 칭화대 법학전문대학원 BBS는 2006년 칭화대 법학전문대학원에 입학한 박사과정생 명단을 게재한 적이 있는데 이 두 명도 포함됐다.

내가 들은 바에 따르면 칭화대 법학전문대학원은 올해 입학 규정을 개편하여 주로 왕잉을 영입할 예정이다.

이 사람의 외국어 성적은 불합격이고, 그가 지원한 민사소송법 전공의 지도교수인 왕약신 교수 외에 2006년 이전 입학생 기준으로 보면 그 점수 이상인 학생이 있다. 왕잉이 특이한 길을 가고 싶어도 받아들여질 수 있도록 말이죠. 왜냐하면

2004년부터 칭화법학전문대학원 당서기와 칭화대 대학원장 사이의 다툼으로 인해 대학원에서는 2004년부터 박사과정 입학정원 할당을 규정하고 있기 때문이다. 칭화법학전문대학원의 연간 정원은 튜터 1인당 1명의 튜터만 모집한다는 원칙에 따라 산정됩니다. 관계가 무너지기 전에 로스쿨의 ​​박사과정 지도교수는 일반적으로 2~3명의 박사과정 학생을 모집할 수 있다. 또 한 가지는 2004년 칭화대 대학원이 칭화법학전문대학원 박사과정 입학정원을 줄였는데, 이는 지원자들의 성적이 모두 공개된 이후에도 마찬가지였다. 그 결과

그해 칭화법학대학원 박사 지도교수 명의로 2등 고득점자 대부분이 합격하지 못했으며

규정에 따르면 2004년 이전에는 지도교수 1인당 2~3명의 박사과정 학생을 모집할 수 있었고, 이들이 입학할 수 있었다.

왕잉은 누구인가? 칭화대학교 학부 입학 웹사이트에는 "왕잉: 칭화에서 성장하다"라는 제목의 홍보 기사가 있습니다.

"우수한 학생 3명의 국가 모델, 법학 91반 모니터, 회장"으로 시작됩니다. 로스쿨 학생회 회장,

학교 학생회 부회장, 로스쿨 정치고문, 로스쿨 청년동맹위원회 비서—

p>

—Jiang Nanxiang 장학금, 특별 장학금 및 129 장학금... Tsinghua University에서 단 5년 동안 Wang Ying은 많은 것을 얻었습니다.”

/bkzsw /detail.jsp?seq=2427amp;boardid= 35

칭화법학대학원 2006년 박사입시 규정 개편은 이 사람만 합격시키는 것인가요? 제가 들은 소식은 이런 것 같지만 칭화법학전문대학원이 스스로를 알리기 위한 선두주자이자 깃발을 키울 것이라는 사실을 한 번도 믿어본 적이 없습니다

그런 배경을 가진 지원자들을 위해 기존의 입시 규정을 어기고 많은 지원자들을 해킹할 것이다. 하지만 합리적인 설명이 없으면

이 소문만 믿을 수 밖에 없을 것 같습니다.

'청춘주말' 보도에는 제가 이전에 올린 글과 칭화대학교 관계자와의 인터뷰가 모두 포함되어 있습니다.

제가 올린 글과 관련하여 해명이 필요한 부분과 칭화대학교 관계자들의 반응에 대한 의구심은 다음과 같습니다. 아래 "" 안의 내용

은 '청춘주말' 보도 내용이고, [] 안의 내용은 제가 설명하는 내용입니다.

1． “이 글을 게시한 이유는 올해 칭화법학대학원 박사과정 시험 입학 규정이 변경되면서 박사 지도교수 집단이 학생을 모집하지 못하고, 원래 채점 기준에 따라 합격한 학생 집단이 발생했기 때문입니다. 반면에 일부 '특수생'은 자연스럽게 박사과정 학생이 되기도 했다. 따라서 해당 기사는 칭화법학대학원 내에서 다음과 같은 부정한 일이 발생할 수 있다는 점을 지적했다. 원래 기준에 따라 채용되어야 합니다.

학교 교사 내에서 학생 자원의 균형을 맞출 필요가 있으며 게시물은 교사들 사이에 "명백한 경쟁"과 은밀한 경쟁이 있을 수 있다고 주관적으로 추론하기도 합니다.

전투"."

[참고: 원래 게시물에서 칭화대학교 로스쿨이 그렇지 않은 사람이나 일부 학생을 모집할 수도 있다고 추측했습니다.

합격한 후보자 는 "학교 교사 내에서 학생 자원의 균형을 맞출 필요성"의 문제를 언급하지 않았고, "교사들 사이에 '명백하고 은밀한 경쟁'이 있을 수 있다"고 주관적으로 추론하지도 않았습니다.

이번 입학 개편은 법학부 일부 당정 지도자들의 결정에 지나지 않으며, 일반 교사나 심지어 박사 지도교수와도 직접적인 관계가 없을 수도 있다. 왜냐하면 이 정책이 도입되기 전에는 대다수의 박사 지도교수가 상담을 받지 않았습니다. ]

2． "궈 대학원장은 이렇게 설명했습니다. '학교가 학생을 모집하는 것이지 후보자가 아닙니다.

학생을 모집하는 것은 후보자의 몫입니다. 최종 합격 여부를 결정하는 것은 후보자가 아닙니다. 결국, 이 기준이 A 후보에게만 적용되고 B 후보에게는 적용되지 않는다는 의미는 아닙니다. 누구에게나 마찬가지입니다. '

그는 과학적인 성격과 규칙의 공정성은 상대적이라고 강조했습니다. 공정성을 강조하면 과학을 희생해야 합니다. Guo에 따르면 박사 과정 학생 모집은 각 학교에서 완전히 독립적입니다. .교육부는 행정 감독 및 관리만 하고 있으며, 칭화대학교에는 박사과정 입학에 관한 권한이 이미 각 학과에 위임되어 있습니다. 그리고 그 기준은 학과 자체에서 정한다. 학교는 그 과정이 공정한지 확인하기 위해 각 학과별로 몇 명의 학생을 입학시키는지만 통제한다.”

[설명: 궈 감독의 설명은 학교가

청화대 로스쿨은 왜 갑자기 응시자들의 과목별 점수가 공개되기를 기다렸는데, 그 결과 5명의 진품이 나왔는가? 민법, 상법을 전공하는 박사 지도교수님이 박사과정생 모집에 실패했고, 당연히 입학했어야 할 지원자들도 많았으나

새로운 규정으로 인해 박사과정 학생을 입학시킬 수 없다는 사실. 물론 오만한 칭화대학교가 입시규칙을 정할 수는 있지만

그러나 정해진 입시규칙을 따르지 않고 아무 이유 없이 새로운 규칙을 도입하고 있다

이로 인해 이런 일이 벌어졌다. 너무 많은 박사과정 지도교수가 학생을 모집하지 못해 많은 후보자에게 피해를 입혔습니다. 이것이 칭화대학교의 문제입니다. 칭화대학교의 2006년 박사과정 학생 모집 브로셔

(/docsn/fxy/zhaosheng/zhaosheng_bsjz.htm)

에는 시험 과목에 1단계 필기 시험과 2단계 필기 시험이 포함되어 있음이 명확하게 언급되어 있습니다. 단계 필기 시험 단계 종합 시험(즉, 인터뷰):

1단계 필기 시험에는 다음이 포함됩니다. 1. 기초 외국어(듣기 포함) 2. 전문 외국어(언어는 기본 언어와 일치함) 외국어

) 3. 전문 과정 2개(일부 입학 부서에서는 전문 과정 1개가 필기 시험임). "칭화대학교 2006년 박사학위.

석사학위 입학 전공 카탈로그(로스쿨)"

/docsn/fxy/zhaosheng/zhaosheng_bsml.htm이 목록에 표시됩니다

시험과목도 기초외국어, 전문외국어 등 4가지 필기시험과 종합면접으로 구성된다.

칭화대학교 법학전문대학원은 법학을 공부하는 중요한 곳인데, 입시규칙을 제정할 때 관련 당·정부 지도자들은 “법률·정책·규칙은 원칙적으로 소급 적용되지 않는다”는 언급조차 하지 않았다. 그런 상식을 모르거나 알고도 지키지 않는데 어떻게 법치에 대한 국민의 신뢰를 잃게 하지 않을 수 있겠습니까? ! ]

3. 이어 기자는 올해 박사과정생을 모집하지 않은 마준주 박사와도 인터뷰했다. 그는 "이번에는 문턱이 조금 높고, 총점이 더 중요한데... 올해는 여러 의견이 있다"고 말했다. 학생들로부터 너무 작지 않습니다. 그들의 의견이 무엇인지, 논리가 무엇인지 모르겠습니다. 내 후보자 중 몇몇은 실제로 충분하지 않았고 대학에서도 나에게 요청했지만 나는 그들을 원하지 않았습니다. 나중에 알고 보니 아직도 채용되지 않은 분들이 몇몇 계셨어요. "

[해설 : 마준주가 "이번에는 문턱이 좀 높고, 총점이 더 중요한데..." 문장의 후반부는 맞는데 전반부는

외국어 점수 측면에서 보면 이번에 실제로 기준치가 낮아졌기 때문입니다. 그렇지 않으면 왕잉이나 마젠인 같은 외국어 점수가 떨어졌을 수도 있습니다. 인정되었습니다.

마준주 교수도 “올해는 의견이 꽤 많은 학생이 있는데… Cui Jianyuan, Shi Tiantao 등 후보자들은 새로운 규칙의 희생자가 되었기 때문에 많은 의견을 가질 것입니다.

이 사람들은 왜 더러운 비밀을 폭로하기 위해 나서지 않았습니까? 내가 얻은 소문은 로스쿨 지도자들이 한때 학교의 후보자들을 위협했다는 것입니다. 그들은 어디에서나 불평하는 것이 허용되지 않습니다. 그렇지 않으면 예정대로 졸업하지 못할 것입니다. 제가 올린 글이 게시된 후 칭화대 법학전문대학원에서는 즉각 여러 가지 조치를 취한 것으로 알려졌습니다. 우선 학교 내 교사와 학생들 사이에서 해당 내용을 조사해 본교 내부자가 올린 글인지 확인했습니다. , 당연히 엄중한 처벌을 받겠습니다;

두 번째는 로스쿨의 ​​모든 학과가 박사과정 학생 모집과 관련된 문제에 대해 통일된 접근 방식을 취하고 절대 혼란이 없도록 요구하는 것입니다.

세 번째는 칭화대학교 법학전문대학원 홈페이지에 게시된 '2006년도 박사과정 입학자 명단'을 삭제하는 것이고,

네 번째는 협정 체결 공고입니다. 칭화대학교 요청하기 대학 로스쿨 BBS 관리자는 이 문제와 관련된 모든 토론 게시물을 삭제했습니다

. ]

4． "이름을 밝히고 싶지 않은 또 다른 교수는 다른 반대 의견을 갖고 있는 것 같았다. '올해 좋은 학생을 못 뽑는 게 아니다. 주된 이유는 기준이 바뀌었기 때문이다. 적어도 그 이전에는.' , 저는 Tsinghua의 입학에 대해 매우 확신합니다. Tsinghua에는 공개 규칙이 있고 시험 응시 방법은 학생이 끝난 후 Zhang San과 Li Si에게만 확인됩니다. 면접 '...' 모든 후보자의 결과를 동일한 기준으로 측정하는 것은 적절하지 않습니다. 예를 들어 민법 및 상법의 경우 최고 점수가 70점인 반면 다른 과목은 95점까지 높을 수 있습니다. 점수를 다 합치면 할 수 있을 것 같나요?

정말요? 민법, 상법을 지원하는 학생들이 불리해요.'

[해설: . 교수가 폭로한 사실은 칭화법학전문대학원 입시규정 개편이 계획되지 않았음을 입증한다

시험 채점에 참여한 민법, 상법 박사학위 지도교수들의 동의를 먼저 구했으나, 그렇지 않으면 시험지를 채점한 교사들이 고의적으로 자의적으로 느낄 정도로 입학규정을 변경할 수 없었을 것이다. 불편하다 ]

5. “기자가 칭화대 상황을 확인하자 거의 모두 인터뷰를 하게 됐다. 결국 기자는 칭화대 부학장에게 이 문제에 대해 설명할 권리를 포기했다. 로스쿨. 왜냐하면 그는 이 문제에 대해 전적인 책임을 지고 있는 병원의 수장이기 때문이다. 공교롭게도 지난 7월 10일, 채 학장이 출장을 마치고 돌아오자 기자는 그의 사무실에서 그를 인터뷰했다. ”

[설명: 이 기자의 경험은 칭화대 로스쿨이 입시 비리를 폭로하는 게시물을 발견한 후 즉시 학교 내에서 접근 방식을 통일하고 기자들의 질의에 응답할 전담 인력을 지정했다는 것을 증명합니다. 기타 인사]

6. '청춘위크엔드(이하 칭저우) : 지난 금요일 면접을 보러 왔을 때 선생님들이 다 같이 오셨다. 박사학위 시험에 대해 알고 싶습니다. 연락해야 합니까? "체 피자오: 네, 제가 가르치는 일을 맡고 있으니까요. 제가 집에 있었다면 모든 과정을 제가 책임졌을 거예요." 그런데 올해 2월에 심천에 있는 대학원에 수업을 하러 갔어요. ”

[참고: 체 부학장의 답변에는 “신입학규정이 시행되기 전후에 선전에 있는 대학원에 강의를 하러 갔기 때문에 새 입시규정 제정에는 관여하지 않았다”고 답했다.

갔다.”입시 규정 작성을 담당하는 칭화 법학 대학 주요 당과 정부 지도자들은 입학 규정 설명을 체 교수에게 홀로 남겨두기 때문에 불만이있을 것으로 추정됩니다. .

아마도 그들은 그가 시험에 대한 책임을 지기를 바랐을 것입니다. 그렇죠? 그러나 그들은 아마도 체 교수의 말로 그들의 책임이 면제될 것이라고는 기대하지 않았을 것입니다.

게다가 체 교수는 자신이 '교직을 담당하는 부학장'임을 분명히 밝혔다.

이렇게 하면 칭화법학전문대학원에도 박사과정 학생 모집을 담당하는 당정 지도자가 있다는 뜻인가? ]

7. "주칭: 작년 7월에 이런 규정이 나오지 않았나요?" "체: 입학안내서는 작년에 나왔지만, 자세한 사항은 면접 이후와 입학절차 중에만 결정됐어요. ."

[해설: 최 교수의 설명은 제가 게시한 글에 명시된 기본 사실이 사실임을 확인시켜 줍니다.

즉, 올해 칭화법학전문대학원 입학 규정(또한 그가 불렀던 '세부 규정')은 인터뷰 및 입학 과정에서 발표된 입학 브로셔와 일치하지 않았습니다. 이 때문에 이 규정이 도입된 시점을 보면 뭔가 수상한 이야기가 있지 않을까 의심하게 된다. ]

8. "칭저우: 총점을 입학기준으로 삼는다면, 특별히 좋은 점수를 받은 과목이 있고, 점수가 특히 나쁜 과목이 있는데, 이를 보상받을 수 있나요?" p>입시 시 종합점수와 개별과목 점수를 모두 고려하게 됩니다. 아마 예외는 없을 것 같아요."

"Qing Zhou : 고려한다는 뜻인데 안 하셨어요. "체: 네, 사실 대학원에 가더라도 총점 최저점과 개별 과목도 보죠. 얼마죠? 예를 들어 어떤 과목이 55점밖에 안 나온다고 하면요. , 그러면 그는 분명히 질문할 것입니다. 이 학교에는 통일된 규정이 없지만 각 기관에서 학생을 입학시킬 때 계수가 결정됩니다. 원칙적으로 모든 입학에는 60점이 필요합니다. 이상이다."

[설명: 채 교수에 따르면, 기존 칭화법학대학원 입학 규정에서 단일 과목 점수가 60점을 초과해야 한다는 규정을 시행했음을 입증한다. 병원이 올해 원래 규정을 서둘러 바꾸는 이유는 무엇입니까? 채 교수는 이 핵심 문제를 설명하지 못했다

. 가장 큰 질문은 바로 여기에 있습니다. ]

9. "체: 두 계파에 관해서는 그다지 객관적인 진술은 아닙니다. 사회과학 연구를 하는 사람은 문학을 많이 읽고, 글을 쓰고, 연구를 해야 하기 때문에 영어가 큰 역할을 한다고 생각합니다

, 외국어를 아는 것은 매우 중요한 이점입니다. 영어가 다양한 학교 시험의 과목으로 설정되어 있다는 것은 영어가 중요하다는 것을 증명하지만, 그렇게 큰 비중을 차지하는 기초 영어와 전문 영어 100점은 대학과 대학원에서 논의를 거쳐 결정한 것입니다. 올해 공개될 입학 안내 책자는 모두 영어로 작성됩니다.

한 장으로 압축합니다."

[설명: 여기서 채 교수가 공개한 정보에 따르면 올해 대학은 "기초영어와 전문영어를 100점으로 통합했다. 대학과 대학원이 논의한 끝에 결정했다"는 것이다. 칭화법학대학원 지도부는 절차적인 문제에 많은 관심을 기울이고 있는 것 같습니다! ]

10. "칭저우: 합격자 명단을 볼 수 없어서 합격자 개별 점수가 말씀하신 대로 일정 수준에 도달했는지 알 수 없나요?" "체: 합격자 명단이 있나요?" 요청할 수 없으며, 학교에서는 이를 외부에 공개할 권리가 없습니다. 칭화는 이를 항상 비공개로 유지해 왔습니다.

그것은. 이는 시민의 개인 사생활이므로 입학처를 포함한 다른 사람들이 자신의 시험 점수를 공개할 권리가 없다고 생각합니다.

투명하지만 입시에서 가장 엄격한 학교다. 모두가 투명하지 않다고 생각하는 일을 감히 하는 학교다.

모두가 알다시피 총점은 300점이다. 제한은 없다. 단일과목의 점수는 30대, 40대에서는 입학이 불가능합니다. 로스쿨에서 동의하더라도 대학원 진학은 불가능합니다.

p >

그리고 사람들은 이 정보에 관심을 두지 않았습니다.

일부 응시자는 이 정보를 알고 있지만 계산해서는 안 됩니다.

300점을 획득하면 칭화대학교에서 인정합니다. ”

[설명: 체 교수는 “입학 명부를 얻을 수 없고, 학교도 이를 외부에 공개할 권리가 없다.

칭화대학교는 늘 비공개로 되어 있어 다른 지원자의 정보를 알 수 없습니다. "너무 절대적인 내용인 것 같은데요?

칭화법학대학원 홈페이지에는 원래 2006년 입학 예정인 박사과정 학생 명단이 공개되지 않았나요? 지금은 왜 삭제됐나요

다행히도 바이두 스냅샷에는 2006년 칭화법학대학원에 입학할 박사과정 학생의 일부 목록도 볼 수 있는데, 이는 칭화대학교의 박사과정 입학자 명단이 '항상 공개되지 않음'을 증명합니다. 물론 정상적인 상황에서는 결과가 공개되어서는 안 되지만, 왜 박사과정생들의 입학자 명단조차 후보자들의 사생활이 되었는지 모르겠다

입시의 공정성이 의심되는 상황에서 실제로 의혹을 해소하는 방법 중 하나는 올해 로스쿨에 입학한 박사과정생 5개 과목의 성적과 새 규정 도입 이후 4개 과목의 성적을 발표하는 것이다.

이번 개편으로 수혜를 입은 특별한 후보가 있는지 입증하기 위해]

11. "주칭: 네티즌의 이 게시물에 대해 어떻게 평가하시나요? (기자는 이때 채 학장이 컴퓨터에서 관련 웹페이지를 열도록 도와주었다)” “체: 위에서 언급한 규정 변경 사항은 모두 맞는데 후반부가 부정확하다. 실제로

지난 몇 년간 단일과목만으로는 부족했던 학생들도 입학을 시켜왔습니다. 예를 들어 예전 1등 후보였던 사람이 더 낫다고 생각했어요.

그 사람의 영어 점수는 52점에 불과했지만 그래도 꼭 받고 싶었어요. 게다가 병원이 행정을 이용해 박사 지도교수의 입학을 방해한다는 주장도 사실이 아니다. 제가 들은 소식은 몇몇 교사들이 후보자들의 시험 점수가 그다지 높지 않기 때문에 올해 학생들을 가르치기를 꺼린다는 것입니다. 올해 채용하지 말라는 행정적 개입은 전혀 없다. 실제로 대학에서는 행정이 교수의 교육에 미치는 영향이 매우 적습니다

. ”

[해설: 체 교수는 자신의 글에서 “위에서 언급한 규칙 변경 사항은 맞으나 후자는 부정확하다”고 밝혔다. "소위 '나중에 부정확하다'는 것은 왜 이런 입시 규정을 도입해야 하는지에 대한 게시물의 추측이 부정확하다는 의미일 수도 있다. 로스쿨이 새로운 규정을 도입하려는 동기를 본 적이 없다.

법률이므로 이러한 추측이 부정확하거나 완전히 틀렸다는 것을 증명하기 위해 이 기회에 로스쿨에서 그러한 새로운 규칙을 도입하는 것이 필요한 이유를 설명해야 합니다. 시간?

대부분의 민법 및 상법 박사과정 강사들이 학생들을 모집하지 못하는 것이 안타깝습니다. 로스쿨의 ​​주요 정당과 정부 지도자들이 어떻게 해야 할지 아직 파악하지 못했을지 모르겠습니다. 이에 대해 체 교수는 이번 인터뷰에서 전혀 언급하지 않았다. 따라서 수상한 이야기는 없다고 한다.]

[체 교수도 “그렇지 않다. 병원이 행정학을 이용해 박사 지도교수 채용을 방해한 것은 사실이다. 제가 들은 소식은 몇몇 교사들이 후보자들의 시험 점수가 그다지 높지 않기 때문에 올해 학생들을 가르치기를 꺼린다는 것입니다. 올해 채용하지 말라고 지시하는 행정적 개입은 전혀 없습니다

. “칭화법학대학원 당정 지도자들이 아무리 어리석더라도 특정 교수에게 올해 박사과정 학생들을 가르치거나 가르치지 말라고 직접 요구할 정도로 어리석지는 않을 것입니다.

그러나 입학규정 개편으로 인해

민법 및 상법 분야의 진정한 박사 지도교수 5인 중 누구도 총점 300점을 받아 입학선에 도달할 수 없으며, 그렇지 않은 경우에는 가능합니다

p>

특정 교수가 박사과정 학생을 가르치지 못하게 하겠다는 목표는 달성됐나요? 왜 왕바오수 교수 등은 올해 박사과정 학생들을 가르치기를 꺼리는가? 새로운 입시 규정이 도입된 이후에는 지원자 중 누구도 새로운 점수인 300점에 도달하지 못했기 때문이 아닐까요? 예전 방식을 따르면서 자기 이름으로 입학 자격을 갖춘 지원자가 있는데도 박사과정 학생을 받아들이지 않겠다고 할 것인가? 칭화법학전문대학원의 대표 전공인 민법, 상법은 올해

민법, 상법 주요 박사과정 지도교수 중 누구도 박사과정생을 모집하지 않고 민법, 상법이라는 이름으로 모집했다. 상법전공

민사소송법 왕야신 교수, 국제경제법 챠피자오 교수, 법학 가오홍준 교수

모두 2명의 박사과정생을 모집했다. 민법, 상법 전공) 박사 지도교수님은 학생 부족으로 공석이 되어버렸네요. 아쉽게도 이 교수들은 박사 학생 한 명만 모집할 수 있는 거죠. 그렇지요? 칭화대학교 법학전문대학원의 민법 및 상법 박사 과정은 주로 다른 전공의 박사 지도교수를 위한 플랫폼을 구축하는 데 사용되는 것 같습니다. 다른 전공의 박사 지도교수님들도 가끔 죄책감을 느낄지는 모르겠습니다. ]

12. "7월 5일 해당 게시물을 발견한 기자는 '신우시'에 대해 더 알고 싶어 7월 8일 저녁과 7월 10일 오전 두 차례에 걸쳐 '신우시' 홈페이지에 이메일을 보냈다. '시'가 진위를 확인했다. 게시물의 내용과

게시자의 연락처 정보를 제공할 수 있는지에 대한 질문도 있었습니다.

답장 이메일은 없었습니다. 또한 기자는 '뉴 스레드'에 대해 더 많은 정보를 얻기 위해 7월 10일과 11일 이틀 연속 '뉴 스레드' 창립자 팡저우지(Fang Zhouzi)의 휴대폰에 전화를 걸어 '게시물 확인'을 받았습니다. 전화기는 항상 꺼져있습니다."

[설명: 기자는 신우시의 게임 룰을 이해하지 못하는 것 같습니다. 내 글이 올라오자마자 사진을 클릭하면 그 글에 반영된 내용이 사실인지 거짓인지 증명할 수 있지 않을까요? Fang Zhouzi에게 모든 편지를 확인해달라고 요청하세요.

그가 어떻게 지쳐서 죽을 수 있습니까? ! 게다가 Fang Zhouzi가 내 연락처를 당신에게 공개했는데 당신이 무심코 보고서에서 나를 팔아넘겼다면...! ]