디디 성폭행

최근에 깨달은 몇 가지 사실은 자본의 힘과 사회에서의 역할에 대해 극도로 걱정하게 만들었습니다.

첫 번째는 디디 히치하이커 운전자의 강간 살해 사건이고, 두 번째는 유창동 성폭행 혐의 사건이고, 세 번째는 한춘우의 탈퇴이다. 기사 폐기.

뼈도 뱉지 않고 사람을 잡아먹는 사건 배후에 있는 자본의 피묻은 입을 보게 된 것은 겉보기에 전혀 관련이 없어 보이는 세 가지였다.

『도덕경』에는 “하늘과 땅이 불친절하여 만물을 개로 여기고, 성인은 불친절하여 백성을 개로 여긴다”고 했습니다. 노자의 뜻은 하늘과 땅이 선과 악을 구별하지 않고 만물을 동등하게 대하고 선과 악을 구별하지 않는다는 것입니다. 오늘 내가 하고 싶은 말은 "자본은 불친절하고 사회를 멍청한 개 취급한다"는 것이다. 자본은 사람이나 사회에 대해 아무런 친화력이나 혐오감을 갖지 않습니다. 자본의 목적은 단 하나, 즉 이윤을 창출하는 것입니다. 자본이 악을 행하는 것을 막기 위해 우리가 경외심을 갖고 경계해야 하는 것은 바로 자본의 중립적 성격 때문입니다.

하나: 디디 히치하이커 강간살인 사건. 사건의 원인과 결과에 대한 많은 양의 정보가 인터넷에 존재하며 이는 명확하므로 이 기사에서는 자세히 설명하지 않습니다. 이번 사건은 '디디 히치하이커 스튜어디스 살해 사건'이 발생한 지 3개월 뒤, 범행이 발생한 차량이 신고된 지 하루 만에 벌어졌다는 점은 논의해볼 만하다. 디디컴퍼니가 이토록 비효율적인 이유는 무엇일까. 승객들의 생명이 극도로 위험하다는 사실을 알면서도 디디 고객센터가 무관심하고 외면한 이유는 무엇일까. 물론 고객 서비스의 개인 품질과 민감도에는 문제가 있지만 고객 서비스 프로세스에도 문제가 있지만 더 심각하게는 자본(중립적 단어)의 오만함과 무자비함을 보았습니다. 자본의 눈에는 비행기를 타고 있는 동안 승무원을 죽일 수도 있다. 이것은 고립된 사건이고, 살인자의 개인적인 도덕적 타락과 극악무도한 범죄가 이 사람이 편리한 여행을 위한 발판을 제공했을 뿐이었다. 승무원을 태우고 그를 죽였습니다. 만약 그가 Didi 플랫폼에서 승무원을 태우지 않았다면 그는 다른 수단을 사용하여 한발 뒤로 물러서서 다른 사람을 죽였을 것입니다. 그것은 당신의 승무원이 운이 좋지 않았고 그녀가 그렇지 않았다면 치명적이었을 것이기 때문입니다. 디디를 탔는데 다른 차를 탔다면 죽었을 수도 있다. 이런 일이 일어나면 디디는 너무 부당하다. 만약 그런 일이 일어난다면 비난받을 수밖에 없다. 디디의 불운은 불운이 되어 돈을 잃게 됩니다. 따라서 디디는 이러한 이해를 바탕으로 '스튜어디스 사건' 이후 어떠한 시정도 하지 않았다. 히치하이킹의 포지셔닝 홍보에도 '훅업'이라는 성적인 암시가 있었고, 히치하이킹 총책임자 역시 히치하이킹이 매우 섹시하다고 공개적으로 주장했다. 장면. 이러한 이해를 바탕으로 고객 서비스에 대한 무관심, 웨칭 사건 이후 "죽어도 보상해 주겠다"는 피묻은 발언, 그리고 고위 간부들의 뒤늦고 마지못해 사과하는 성명으로 이어졌다.

둘째, 류창동이 성폭행 혐의로 기소됐다. 이 사건의 진상은 아직까지 밝혀지지 않았다. 협의가 안됐다가 나중에 협의를 하게 되면서 붙잡혀서 풀려나는 사태가 발생하게 된 것입니다. Quanrun Jiangnan의 견해로는 ①이든 ②이든 자본의 추악한 모습은 똑같다. ①이 진실이라면 Liu를 모함한 사람은 그와 씨름하고 있는 자본측임에 틀림없다. 그들은 단지 자신들의 이익을 위해 싸우고 있는 것일 뿐이다. ②가 진실이라면 Liu는 자본의 추악함을 조심하라. 과거 해외에서 배운(몇년 전 호주 사건)), 아내와 자식, 시어머니가 옆에 있는데도 여전히 대담하게 행동하고 JB를 통제하지 못하는 모습은 그가 평소에 여기서 척하고 중국에서 얼마나 만연할지 모릅니다. (개인적으로 나는 여전히 Liu를 믿는 경향이 있습니다. 왜냐하면 그런 행동이 일어나는 것은 어리석은 일이고 Liu는 확실히 어리석은 사람이 아니기 때문입니다. 만약 정말로 그런 일이 일어난다면 그것은 파렴치하며 그는 자신이 "처리할 수 있다고 확신합니다" ." 그렇다면 상습범이라고 의심하는 것이 타당하다. 이번이 처음은 아니다.) 자본은 사람의 마음을 잠식할 것입니다. 우리는 사람의 마음과 인간의 본성을 눈멀게 하는 자본을 경계해야 합니다.

셋째, 한춘규 탈퇴 사건 처리. 이 문제는 처음 두 가지만큼 주목을 받지 못했다고 생각합니다. 그 이유는 첫째, 이 문제가 학계의 문제이고, 둘째, 이 문제가 너무 오랫동안 지연되었기 때문입니다. 구체적인 대처방법은 옆집 두니앙에게 물어보세요.

저는 개인적으로 다음 결론에 동의합니다: 2018년 8월 31일 저녁, 허베이 과학 기술 대학은 한춘위 팀의 철회 논문에 대한 조사 및 처리 결과를 발표하면서 한춘위 팀의 주관적 사기는 발견되지 않았다고 밝혔습니다. . 철회된 논문은 더 이상 재출판의 근거가 없습니다. 관련 당사자는 규정에 따라 한춘유가 획득한 명예 타이틀을 취소하고 한춘유 팀이 수행한 과학 연구 프로젝트를 종료하고 과학 연구 자금을 회수했습니다. 한춘유 팀이 받은 학술상은 철회되었습니다. 그 중 제가 가장 주목하고 가장 비판적으로 생각하는 것은 "한춘유 팀에서 주관적 사기가 발견되지 않았다"는 점과 한춘유가 몽둥이로 맞아 죽지 않았다는 점이다.

아마도 학계의 많은 사람들은 한춘우가 학문적 사기를 저질렀다고 믿고 있으며, 조사 결과도 해당 기사가 더 이상 재출판될 근거가 없다고 밝혔을 것입니다. 사건의 진상을 밝히기 위해 후속 조사를 한 적이 있습니까? 제가 왜 한씨를 지지하고 사건을 뒤집는 기사를 써야 합니까? 먼저 저는 사건을 뒤집는 글을 쓰는 것도 아니고 누구를 지지하려는 것도 아니라는 점을 먼저 말씀드립니다. 먼저 사건 수사팀이 예비 결론을 내렸으며, 저는 사건을 번복할 권한이나 능력이 없습니다. 둘째, 나는 평민이고, 내 자신의 허리는 당분간은 누군가를 지원할 힘이 많지 않습니다.

학자들이 나에게 다시 묻고 싶은데, 여기서 뭐 하는 거야? 웃기려고 하는 게 아니라, 사건에 대한 또 다른 가능성을 제시하고 싶을 뿐입니다.

다시 한춘유의 논문 철회 사건으로

한춘우는 2016년 5월 2일 국제 최고 학술지 'Nature Biotechnology'(Nature Biotechnology, 34, 768-773)에 교신저자로 게재됐다. , 2016)은 잡지에 "Natronobacterium gregoryiArgonaute를 이용한 DNA-guided 게놈 편집"이라는 제목의 연구 논문을 게재하면서 기존 가장 인기 있는 기술인 CRISPR-Cas9에서 한 단계 발전한 새로운 유전자 편집 기술인 NgAgo-gDNA가 발명되었다고 주장했습니다. 도전을 시작했습니다.

2017년 8월 3일, '네이처바이오테크놀로지'는 한춘유 팀이 2016년 5월 2일 저널에 게재한 논문을 철회한다는 성명을 발표했다.

2018년 8월 31일 저녁, 허베이과학기술대학교는 한춘위 팀의 철회 논문에 대한 조사 및 처리 결과를 발표하며 한춘위 팀의 주관적인 사기 행위는 발견되지 않았다고 밝혔습니다. .

우리 모두 알고 있듯이 과학 연구는 항상 과감한 가정과 신중한 검증을 바탕으로 이루어졌습니다. 한춘유의 문제는 단지 "한춘유가 전자만 이뤘고, 후자를 위해 열심히 노력하지 않았다"는 이유만으로 가능한 일인가. 아시다시피, 한씨가 발명한 유전자 편집 기술이 실현 가능하다는 것이 입증되면 그에 따른 이익은 수조 달러에 달할 것입니다. 이런 엄청난 이익에도 불구하고 어느 자본이 가만히 있을 수 있겠습니까?

한씨의 방법은 이론상 실현 가능해야 한다. 그렇지 않으면 기사가 전혀 게재되지 않을 것이다. '네이처' 잡지라는 것과 평론가가 한 명 이상 있고 모두 정말 크다는 것을 알아야 한다. 젠장, 이론적으로 말이 안되는 것은 출시될 수 없습니다. 이 기술은 생명과학 분야인 만큼, 한씨가 주목하지 않은 특정 실험 조건이 핵심적인 역할을 하여 논문의 결론을 도출했을 가능성이 있는지 궁금합니다. 한씨는 테스트를 반복했지만 조건이 바뀌면 기대한 테스트 결과를 얻지 못했다. 어느 날 실험 조건에 주의를 기울이고 다시 수행할 수 있습니다.

유전 연구에 종사하는 친구의 말을 빌리자면, 한씨의 유전 가위에 비하면 기존의 유전 기술은 쓰레기다. 만약 중국이 이 기술에 대한 특허를 가지고 있다면 우리는 세계의 생명을 빼앗을 것이다. 과학 분야의 최고봉과 기회. 이후 한국이 논문을 철회했지만, 전 세계 생명과학 분야의 많은 과학자, 연구소, 기업들은 방법의 입증과 개선을 포기하지 않고 연구에 자금을 투자했습니다.

시간이 지나면 이 방법이 다시 쓰이게 될 것 같아요. 만약 실현 가능하다고 확인된다면 과학의 역사는 어떻게 쓰여져야 할까요? 특히 절강대학교 추젠(Chu Jian)의 경우 관심이 너무 크기 때문에 조심해야 한다. 요즘 인터넷상에서 한춘규를 비난하는 각종 글들이 이면에 어떤 자본이 있는지는 알 수 없습니다.

조사팀은 신중하게 결론을 내렸다. 한씨를 때려죽인 게 아니라 기회를 준 셈이다. 획기적인 연구는 말할 것도 없고, 우여곡절이 없을 리가 없었다. 언젠가 이 방법이 확정된다면 10,000개의 특허가 출원됐을 것으로 보고 우리 중국인들이 이를 활용해 상황을 해결하기만을 기다리고 있다.

한씨는 재능이 있고 때로는 질문하고 해결하는 것이 더 중요할 때도 있습니다. 그의 경우에는 약간의 인내심이 필요할 수도 있습니다...