기금넷 공식사이트 - 재경 문답 - 미국 민주당이 80세에 가까운 바이든을 출마 후보로 지명한 이유는 무엇일까? 민주당에 남은 사람 없나요?

미국 민주당이 80세에 가까운 바이든을 출마 후보로 지명한 이유는 무엇일까? 민주당에 남은 사람 없나요?

이 질문을 보고 같은 질문이 생겼습니다. 우리는 중국인입니다. 미국인이 아닙니다. 미국 민주당 고위 간부들은 물론, 미국 민주당 최고 지도자들과도 아무런 관련이 없습니다. 정말 이해가 안 돼요. 이는 "골드바흐의 추측"으로만 볼 수 있습니다.

상황이 복잡할 수도 있습니다. 우선 바이든은 출마 의지가 강할 수 있다. 둘째, 돈에 관한 것일 수도 있습니다. 미국에서 대통령 선거에 출마하는 것은 매우 비싼 일이라고 합니다. 후보자는 정치적 기부 외에도 부유해야 합니다. 바이든 부통령이 자금 문제로 경선에서 탈락했다는 정보가 있다. Biden은 운영할 돈과 재정적 기반을 가지고 있습니다. 일부 민주당 정치 엘리트들은 자금 부족으로 인해 이를 수행하지 못할 수도 있습니다. 게다가 현재 미국은 혼란스러운 상황이다. 일부 정치인들은 문제를 일으키고 싶어하지 않습니다. 아니면 손에 화상을 입는 것을 두려워할 수도 있습니다. 게다가 트럼프와 민주당은 강한 적 관계에 있다. 선거에서 승리하려면 민주당이 혼란에 빠질 수 없다. 바이든을 지지하는 것은 세력을 단결시키는 것이다. 아니면 바이든이 실제로 민주당의 고위 후보이고 누구도 그와 경쟁할 수 없기 때문일 수도 있습니다.

어떻게 말하든 바이든은 대선에 출마하는 민주당원들 중에서 단연 돋보였습니다. 단지 그가 조금 나이가 많다는 것뿐입니다. 나이 많은 사람이 대통령이 될 수 없다고 누가 결정할 수 있겠습니까? 건강만 좋으면 별 문제 없을 겁니다. 젊은이 중 일부는 노인보다 오래 살지 못할 것입니다. 쿠바의 카스트로는 건강상의 이유로 마침내 퇴위하기 전까지 오랫동안 대통령직을 맡았습니다. 죽음이 오면 생각은 매우 분명해집니다. 나이는 중요하지 않으며, 나이 많은 사람에 대해 편견을 가져서도 안 됩니다.

대통령 자리를 놓고 싸우는 두 노인의 대결 역시 미국 역사의 하이라이트다. 누가 이길 수 있는지 봅시다.

트럼프를 교체하는 것이 좋습니다. 너무 신뢰할 수 없는, 미치광이. 세상을 엉망으로 만드세요. 아마도 이것은 미국 정치 엘리트들의 공통된 문제일 수도 있고, 미국의 발전 방향을 전적으로 비난할 수는 없을 것입니다. 상황이 어떤지 살펴보겠습니다. 미국은 역사를 쓰고 모두가 논평합니다.

미국에서는 어떤 연령층의 사람이라도 대통령으로 선출할 계획이 있다. 레이건은 대통령에 당선됐을 때 70~79세였다. 두 용어는 미국 역사상 가장 의미 있고 훌륭했습니다. 레이건이 당선 된 후 그는 미국의 지위를 향상시키고 경제를 발전 시켰으며 소련과 직접 대결했으며 군비 경쟁에 대한 투자를 가속화했습니다. 가장 유명한 것은 소련을 직접적으로 나락으로 끌어들인 스타워즈 프로젝트로, 루블은 미국 달러와 동등하게 평가절하되었고 러시아는 여전히 회복을 위해 애쓰고 있습니다.

오늘의 트럼프 당선은 1946년에 태어나 2016년에 대통령이 된 레이건 대통령과 같은 길을 걷고 있다. 그의 나이도 70세다. 이는 미국의 시도가 아니다. 어려운 시기에 미국의 문제를 해결하기 위해 그는 부채 위기 때문에 당선되었고 심지어 투표도 가짜였으며 그가 의지한 민주주의를 보여주기 위해 행해진 것입니다. 미국은 왜 70세 노인을 대통령으로 선출하는가? 그리고 그를 용서하는 것은 비록 그가 뭔가 잘못했거나 전쟁을 일으키고 실패하더라도 그의 나이 때문에 잘못된 신호를 보내는 것이며 또한 사람들이 그가 옳다고 믿게 만들 것입니다. , 미국 대통령은 의회라는 이중 행위의 수행자 일뿐입니다.

이번 트럼프의 선거 슬로건은 '미국 우선, 모든 것은 미국을 위한 것이어야 한다'로, 이는 곧바로 미국 전역의 탄성을 자아냈다. 이번에는 공격 대상이 소련에서 소련으로 바뀌었다. 중국은 닭만 죽이고 원숭이는 존중한다. 지난해 트럼프 대통령이 중국을 방문했을 때 미 의회는 트럼프 대통령에게 중국을 알고 중국의 발전 붐을 느껴보라고 당부했다. 미국의 심장은 마구 뛰고 있었고, 테는 미국으로 돌아와 미쳐버렸는데, 이런 일이 계속된다면 미국이 어떻게 1위가 될 수 있겠는가? 테가 예상하지 못한 것은 너무 늦었다는 것입니다. 중국 우리는 오랫동안 소련이 택했던 길을 따라갈 것인가? 이제 미국은 막대한 빚에 휩싸이고 전염병, 인종갈등, 대내외적 문제까지 겹쳐 레이건 대통령과 같은 행운을 누리지 못하고 있다.

트럼프가 집권했을 때 중국과 우호관계를 구축하기 위해 처음으로 중국을 방문했고, 그의 손녀도 중국어를 배웠다. 모든 것이 훌륭했지만, 비밀리에 이란을 탄압하고 중국의 원유 수입을 통제해, 미국 석유달러 경제의 호위를 위한 새로운 세계, 그러나 이 움직임은 중국과 러시아에 의해 해결되었습니다. 그러다가 캐나다의 멍완저우 사건이 화웨이를 직접적으로 지목했다. 처음에는 미국 기업이 칩 공급에 미치는 영향을 우려했지만, 문제가 늦어지자 중국에는 점점 불리해졌다. 각종 과학 연구에서 칩 교체가 가속화됐고, 미국은 다시 칩 공급을 늘렸다. 칩을 직접적으로 차단하려는 대규모 노력은 사실상 미국 경제에 영향을 미칠 것이다. 수준에서는 기업의 이해관계가 중요하지 않습니다. 목표를 달성하지 못하자 최후의 수단인 항공모함을 동원해 남중국해와 동중국해에서 도발을 계속했다. 중국은 자국 대변인을 이용해 비판에 저항할 뿐이며, 고위 관리들은 트럼프를 문제 삼지 않았다. 개는 피곤하면 자연스럽게 짖지 않게 된다. 냉찜질은 중국의 가장 자신감 넘치는 행동으로, 미국이 호랑이를 타고 내려오지 못하는 현 상황을 초래했다.

중국이 미국 시장을 잃더라도 아무런 영향을 미치지 않을 것입니다. 중국은 현재 세계 최대 소비 국가입니다. 내부 순환 경제는 중국이 국제 금융 위기에서 안전하게 살아남을 수 있다는 것을 기쁘게 생각합니다. 중국 의사결정의 승리.

거의 80세에 가까운 바이든이 대선에 출마하는 것은 그야말로 민주당의 성과다. 몇몇 이전 민주당 후보들은 자금이 부족하여 자발적으로 탈퇴했거나, 동성애자였으며 전통적인 가치관을 따르지 않아 탈퇴하도록 설득되었거나 명백한 개인적인 오점을 가지고 노출되었습니다. 결국 우리는 가장 짧은 것 중에서 장군을 선택하고 바이든을 선출할 수밖에 없는 무기력한 행보였습니다.

사실 역사상 여든이 넘은 노인이 나라를 잘 운영할 수 있는 사람은 거의 없기 때문에 바이든은 처참한 패배를 당할 수밖에 없다.

힐러리는 트럼프를 이길 수 없었고, 바이든은 확실히 이길 수 없습니다. 민주당의 창당 스타일은 유권자의 마음을 얻기 어렵게 만들었다. 이 정당은 미국 경제를 되살릴 능력이 없다. 세계에 영향력을 행사하고 세계의 경찰 역할만 하려는 것이다. 이는 일반 미국인들의 관심이 아니다. 오히려 라오추안의 미국 우선주의는 대중의 마음을 사로잡는다. 트럼프가 집권한 이유는 전적으로 오바마의 무능 때문이었다고 한다.

우리는 민주당이 한쪽 구석에서만 싸울 수 있고 두 가지 측면에서 트럼프 공격에 집중할 수 있음을 봅니다. 하나는 코로나19 전염병이고, 다른 하나는 Black Lives Matter 시위입니다. 코로나19 전염병의 가장 초기 진원지는 뉴욕이었고, 뉴욕주 주지사는 민주당 소속 쿠오모 의원이다. 트럼프는 이전에 뉴욕주를 봉쇄하려 했으나 Cuomo는 이를 뉴욕주에 대한 전쟁 선포로 간주했으며 그 제안을 단호히 거부했습니다. 결국 전염병은 뉴욕으로 퍼져 통제 불능 상태가 됐다. Cuomo는 연방 정부를 비난했으며 이제 그는 연방 정부의 전염병 퇴치 무능력에 항의하기 위해 시민들을 거리로 데려가도록 조직하고 있습니다. 전형적인 도둑은 도둑을 잡으려고 울부짖는다. 전염병이 가장 심한 캘리포니아도 민주당이 집권하고 있다. 이런 상황에서 미국 내 전염병 확산이 당파심에 의한 인재일 가능성이 높다고 의심하지 않기는 어렵다.

동일한 흑인 생명 문제가 미네소타 민주당 정권에서도 일어났습니다. 경찰의 과도한 단속으로 쓰레기 플로이드가 무릎을 꿇고 살해된 것은 부인할 수 없다. 그러나 이 사건은 계속된 인종차별에 대한 항의로 빠르게 확산됐다. Biden과 Pelosi가 무릎을 꿇고 사과하는 것과 결합됩니다. 이번 사건의 배후에는 민주당의 조작이 없었다고는 상상하기 어렵다. 라오추안(Lao Chuan) 문제에 있어서 민주당은 궁지에 몰렸기 때문입니다. 우리는 이 두 지점에서만 맹렬한 공격을 가할 수 있지만 결과는 비참한 패배로 끝날 수밖에 없습니다. 미국 국민의 정치적 의식이 전반적으로 상대적으로 높다는 것은 부인할 수 없는 사실입니다.

바이든 전 미국 부통령은 이제 78세다. 사실 당시 민주당이 제안한 선거인은 바이든만이 아니었고, 민주당이 가장 유력한 사람은 샌더스와 바이든이었다. 후배들은 워렌과 양안제이지만 그들은 미국 민주당의 중추이자 강력한 세력이 아니다. 미국의 강력한 세력은 민주당원 쿠오모와 캘리포니아 주지사 앨빈 뉴섬이다.

물론 이들이 대선에 참여하지 못한 데에는 이유가 있다. 트럼프 미국 대통령이 두 차례의 탄핵을 성공적으로 면했고, 이로 인해 그에 대한 대중의 공감도가 크게 높아졌고, 그의 지지율도 크게 높아졌기 때문이다. 한때 50대 초반에 이르렀고, 미국 경제가 아주 좋은 성과를 내고 있던 당시 대부분의 민주당원들은 이번에는 트럼프가 반드시 재선될 것이라고 믿었습니다.

미국에서는 선거 초반 트럼프 지지율이 매우 높았고, 대부분의 민주당원은 희망이 없었다

이러한 배경에서 선거에 참여한 민주당원은 극소수였으며, 그들은 모두 소수자입니다. 바이든은 3연속 대선에 나섰던 노인이다. 대통령에 대한 집착이 강하고 대통령이 되고 싶다는 마음이 강해서 끝까지 버티며 버텼다고 할 수 있다. 그는 신형 코로나바이러스 전염병 위기에 직면했고, 트럼프 프로이센은 통치 경험이 없고, 위기 대처 능력도 엉망이었다.

사실 샌더스는 당시 미국 전체가 급진주의자들과 포퓰리스트들에 의해 점령당했다고 믿었습니다. 갑작스런 전염병은 미국의 정치 상황 전체를 변화시켰습니다. 미국 민주당 내 구시대세력이 너무 강하다

이제 민주당은 인재가 넘쳐나지만 대표 인물이 될 수 있는 사람은 많지 않다. 미국 민주당 펠로시가 미국 민주당 지도부를 장악하고 있기 때문이다. 당이고, 그녀도 80세가 넘은 노인이므로 펠로시는 미국 민주당의 구식세력을 대표합니다. 연방 차원에서 미 민주당의 유력세력은 모두 노인층이라 젊은 엘리트들이 눈에 띄기 쉽지 않다.

예를 들어 이번에 해리스가 부통령 후보가 됐는데, 펠로시 미국 하원 의장이 해리스 측에서 미국 대통령이 핵심이 되어야 하고, 그건 불가능하다고 경고했다. 미래의 미국 대통령이 되기 위해. 미국 민주당의 구식세력이 여전히 상대적으로 강하다고 볼 수 있다. 해리스는 상대적으로 젊은 부통령 후보지만 어느 정도 경고를 받아왔다.

미국은 다당제 국가임에도 불구하고 건국 이래 줄곧 양당이 번갈아 집권해 왔으며, 이는 어느 정도 정당 내 부패를 초래해왔다. 오바마 전 미국 대통령은 상대적으로 유능한 지도자였기 때문에 공산당과 당은 위기를 느꼈고, 그래서 트럼프라는 비보좌관을 찾았다. 지금 중국공산당과 당은 심각한 인재 손실에 직면해 있고, 민주당은 인재는 많지만 젊은이들은 이를 이루지 못하고 있다.

일반적으로 민주당은 상대적으로 진보적이고 진보적인 정당인 반면 민주당과 민주당은 상대적으로 보수적인 정당이기 때문에 젊고 강력한 정당들은 민주당에 가서 참여하는 것을 좋아합니다. 선거에서. 샌더스와 블룸버그는 출마를 선언한 뒤 민주당에 합류했다면 미국 내 누구든지 무소속 후보로 지원할 수 있다.

또 다른 이유는 바이든 전 미국 부통령이 40년 이상의 국정 경험을 갖고 있고, 미국 국민은 여전히 ​​바이든을 신뢰하고 있다는 점이다. 바이든은 집권 기간에도 비교적 차분한 모습을 보여 대부분의 사람들은 그가 현재의 위기를 잘 헤쳐나갈 수 있다고 믿고 있다. 미국에서도 인구의 노령화 현상이 심각합니다. 미국에서도 노인이 차지하는 비중이 크며, 이런 사람들도 노인을 믿습니다. 미국의 신세력은 구세력에 도전하기에는 너무 작다

또 다른 매우 중요한 이유는 미국의 사회적 부의 대부분이 노인들의 손에 있고, 미국은 앞서가는 것을 좋아합니다. 소비와 생활 개념도 이전과 매우 다릅니다. 그들은 대개 저축조차 하지 않으며 대규모 그룹의 통제자가 되는 사람도 거의 없습니다. 미국 사회의 중추는 미국의 노인들이다. 그들은 현재의 빌 게이츠, 베조스 등을 포함해 1990년대 신기술 혁명과 인터넷 혁명을 주도한 집단이다.

미국에서 떠오르는 세력은 테슬라 회장 머스크 같은 사람들인데, 이번에 머스크는 실제로 카니예 웨스트를 지지한다. 이 새로운 세력은 너무 야심적이며 자신의 요원을 지원하고 싶어하지만 지능은 여전히 ​​너무 낮습니다. 카니예 웨스트는 이번에 총선 출마를 선언했으나 결국 사퇴했다.

하지만 이제 테슬라의 주가는 매우 급락했다. 이제 빌 게이츠는 머스크의 견해에 크게 동의하지 않으며, 두 사람은 온라인에서 자주 대결을 벌인다. 이 단계에서는 구파세력과 신파세력이 여전히 게임에 참여하고 있음을 알 수 있으며, 신파세력은 너무 작아서 자체 요원을 지원할 능력이 없습니다.

바이든뿐만 아니라 기본적으로 미국 대통령에 출마하는 사람들은 모두 노인이라는 사실을 알고 계셨습니까? 트럼프도 올해 74세다. 즉, 대선에 출마할 당시 이미 70세였다는 뜻이다.

미국은 지금까지 45명의 대통령을 낳았는데, 그 중 막내는 1901년 대통령이 되었을 때 42세였던 제26대 시어도어 루즈벨트 대통령이다.

아주 어려보이지만 글로벌 리더들 사이에서는 아직 중장년층이다.

실제로 미국에서는 대통령의 연령 요건이 엄격하다. 미국 헌법에 따르면 대통령은 35세 이상, 미국에서 14년 이상 거주해야 한다. 지역 시민이 되십시오.

이는 우선 미국인의 눈에 젊은 사람들의 '확장 욕구'를 가로막는다. 즉, 너무 어리다는 것은 사회적 경험이 부족하고 리더십을 형성할 능력이 없다는 것을 의미한다. 사실 미국뿐만 아니라 젊은 사람들은 어디나 똑같고 쉽게 속는다.

게다가 미국 대통령은 선거제도이고 선거에 출마하는 것이기 때문에 표를 얻으려면 일정한 사회적 영향력과 명성이 있어야 한다. 하지만 영향력은 타고나는 것이 아니라 천천히 얻어가야 하기 때문에 출마 자격을 얻을 때쯤에는 전혀 젊지 않을 것입니다.

마지막으로 미국도 고령화 문제에 직면해 있는데, 그 상황이 매우 심각합니다. 요즘 미국의 최고 지도자들은 대부분 노인들이다. 예를 들어 펠로시는 올해 80세가 넘었다.

미국의 58세 이상 노인은 전체 인구의 약 3분의 1을 차지하지만, 재산의 70% 이상을 소유하고 있다. 많은 사람들이 대선 출마는 비용이 많이 드는 일이라고 말합니다. 다행히도 이 노인들은 돈도 있고 영향력도 있기 때문에 자연스럽게 참여하기가 더 쉬울 것입니다.

그러므로 남은 사람이 없다는 것이 아니라 젊은 사람들이 발언권이 없고 호의를 받지 못한다는 것이다. 이 노인들은 정치나 사업에 오랫동안 종사해왔기 때문에 어느 정도 관심을 갖고 사회적 지위를 확립했기 때문에 당연히 선거에 출마하기가 더 쉽습니다.

미국 민주당은 왜 78세의 바이든을 대선 출마자로 지명하는가? 이는 미국의 선거제도에 의해 결정됩니다. 미국 대통령은 4년마다 선출됩니다. 먼저, 각 당이 내부 오디션(미국에는 두 개의 주요 정당, 즉 민주당과 민주당이 있음)을 실시하고, 각 당이 최종 전국선거에 참가할 후보자를 선정하게 된다. 바이든은 민주당에서 선거에서 승리한 사람이다.

민주당은 에이미 클로버샤(Amy Klobuchar), 버니 샌더스(Bernie Sanders), 베토 오루크(Beto O'Rourke), 조셉 바이든(Joseph Biden), 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren), 카말라 해리스(Kamala Harris), 코스튼 길리브랜드(Coston Gillibrand), 툴시 개버드(Tulsi Gabbard), 마이클 블룸버그(Michael Bloomberg) 등 9명의 후보로 오디션 참가를 시작했다. , 등. 재정적인 문제나 연공서열 문제로 샌더스와 바이든만 남았다. 이런 상황에서 당내 경쟁력 측면에서 볼 때 트럼프와 대선 경쟁을 할 수 있는 유일한 사람은 바이든뿐이다. 따라서 펠로시와 당내 유력 인사들이 나서서 샌더스의 일을 하게 된 것이다. 샌더스도 유세를 포기하고 민주당 바이든만 최종 경선에 참가하게 됐다. 민주당이 왜 이렇게 늙은 바이든을 출마 후보로 지명하는지에 대해서. 우선 바이든은 당선이 아닌 민주당 내에서 선거를 통해 선출된 후보이다. 둘째, 바이든은 50년 이상의 정치 경험을 갖고 있어 정치적 자본을 갖고 있음을 보여준다.

셋째, 바이든은 미국에서 오바마 행정부 시절 부통령을 지낸 것으로 유명하다. 그래서 유권자들 사이에서는 비교적 인지도가 높은 편이다. 마지막으로 바이든은 트럼프와 경쟁할 수 있는 능력을 갖고 있다. 민주당이 그를 대선후보로 선출한 것도 이 때문이다.

정리하자면, 민주당이 죽었다고 할 수는 없지만, 미국의 선거제도는 두 노인이 세상을 위해 싸우게 만들었다고밖에 말할 수 없다.

미국 정치에서 흑인이 대통령에 당선된 이후, 백인 세계에서 흑인이 대통령에 당선되면서 국가를 통치할 재능이 부족하다는 문제가 드러났다. 엘리트 거버넌스 개념과는 거리가 더 멀고, 차기 대통령이 죽어가는 노인을 선출해 집권하게 된다면 미국 정부의 국가 통치 능력이 의심스러울 것이다.

우리 역사 속에서 봉건 왕조의 운명은 기본적으로 300년을 넘지 못했다. 미국이 건국된 지 거의 300년이 지났습니다. 어느 관점에서 보든 미국은 가까운 미래에 초강대국의 무대에서 물러날 것입니다. 그러나 미국이 어디까지 쇠퇴할지는 예측할 수 없다. 그러나 서구의 정복과 약탈의 성격을 고려하면, 미국이 쇠퇴하면 삼류국가도 될 수 없다.

지금 미국 대선에서 누구를 선택하더라도 루즈벨트, 케네디, 클린턴 같은 뛰어난 대통령은 절대 뽑을 수 없을 것이다. 미국은 이제 전염병보다 상황이 더 나쁜 시대로 접어들고 있습니다. 예를 들어 전염병 통제 측면에서 미국의 방역은 매우 열악하지만 잘하려고 하기는커녕 이를 약화시키려고 합니다. 그리고 다른 사람들을 지금보다 더 나쁘게 만듭니다. 다른 사람들만이 더 나쁠 뿐이지만 미국이 최고입니다. 이번 선거 등 이런 작전이 많다.

미국 민주당은 야당이지만 실제로는 재능이 넘치지만 2016년 대선에서 형주는 우연히 공화당 트럼프에게 패했다. 지난 4년 동안 트럼프의 무활동은 미국 역사상 모든 정당에 심각한 위기를 가져왔고, 전 세계의 반대를 불러일으켰다. 따라서 민주당은 신에게 세상을 구하겠다고 맹세하고, 인재를 찾고 있다. 상대방을 물리칠 수 있는 모든 당사자의 힘. 치열한 경쟁 끝에 민주당은 마침내 뛰어난 바이든 전 부통령을 그 역할에 선출했습니다. 바이든은 78세지만 그 에너지는 청년과 중년층에 뒤지지 않는다. 성숙하고 신중하며, 모든 계산을 종합해보면 완벽하게 그 무게를 지탱할 수 있는 힘이 있다. 트럼프를 물리쳐라. 현재 미국의 선거 상황에 따르면 바이든은 과연 기대에 부응해 선두에 서서 승리를 거두었고, 민주당에는 웃음이 가득하다.

좋은 질문이네요.

미국에는 공화당과 민주당이라는 두 주요 정당이 수년 동안 서로 양보하지 않고 번갈아 집권해 온 것이 사실이다.

공산당원은 주로 백인, 아시아인, 멕시코인, 흑인 엘리트들로 구성되어 있으며, 당 내에서는 상대적으로 안정적이고 단결되어 있습니다.

민주당은 하층 흑인, 백인 좌파, 미디어 엘리트, 이슬람 신자, 기술 계층, 동성애자, 이민자 후손, 노숙자 등 온갖 종류의 사람들이 모인 대규모 모임입니다! 민주당에는 여러 파벌이 있어 서로 공격하고 있고, 내부 갈등도 많다. 당내 갈등을 해소하고 모든 정당의 이익을 대표하는 바이든의 부통령 경험과 온건한 입장은 민주당에서도 받아들일 수 있기 때문에 강경파 권력을 만회하기 위해 후보로 나온 것이다. 강인한 흑인 여성인 해리스가 부통령 후보로 선출된다. 해리스는 흑인이지만 하층 흑인의 강경파로 로스앤젤레스 법무장관 시절에는 엄중한 주장을 펼쳤다. 시위 중에 물의를 일으킨 흑인을 처벌하라!

바이든은 80세인데 TV 생방송 인터뷰 중에도 잠이 들 정도다. 민주당에 엘리트들이 많이 있는데 어디로 갔나요? 힐러리는 왜 이번에는 투표하러 나오지 않았나요? 지난번과 비교하면 이번은 확실히 트럼프에게 승리하기 쉬웠지만, 그녀는 오바마처럼 구두로 바이든을 지지하며 침묵을 지키며 경기를 지켜봤다.

왜 그래? 지난 10년여 동안 미국은 전쟁으로 인해 빚을 지고 있었고, 4년 동안 트럼프가 세계에서 물러났고, 세계 무역 전쟁으로 인해 미국의 소프트 파워가 고갈되고 국가적 명성이 파괴되었습니다. 미국의 전염병과 Black Lives Matter 운동과 함께 돈을 인쇄하면서 주식 시장은 한계에 도달했습니다. . 앞으로 4년 안에 무슨 일이 일어날지 생각하면 두렵습니다! 뛰어난 정치적 업적, 재정의 흑자, 평화로운 나라와 평화로운 국민, 그리고 임기 동안 역사에 길이 남을 이름을 원하지 않을 미국 대통령을 선출하러 나올 때 사무실? . 그러나 이러한 것들은 향후 4년 내에 미국에 나타날 것 같지 않습니다. 그래서 민주당이 마침내 80세의 노병을 내세웠는데, 미국에 예상치 못한 일이 일어나 위기가 닥치거나 무슨 일이 생기면 이들 미국 엘리트들도 쌓인 문제를 해결할 수 있다. 이전 용어로 청소하십시오. 요컨대 똑똑한 사람들은 앞으로 4년간 대통령을 선택하지 않을 것이다.