임대 판매권과 임대 구매권의 차이점은 무엇인가요?

1. 전세권과 전세권의 차이점은 무엇인가요? 동일한 임대 및 판매 권리는 동일한 임대 및 구매 권리를 의미합니다. 본질적으로 차이가 없습니다. 본 정책은 광저우의 새로운 주택 임대 정책입니다. 이 정책은 이 도시에 호적을 등록한 모든 학령기 아동 및 청소년, 재능 영주권 소지자의 자녀 및 기타 정책 기반 대출 학생, 조건을 충족하는 광저우에 오는 사람들의 자녀를 의미합니다. 시 및 구의 포인트 기반 입학 제도의 학위 요건. 후견인이 이 도시에 자가 소유 주택이 없고 후견인이 집을 임대하는 장소를 유일한 거주지로 사용하고 주택 임대 계약이 등록되어 있는 경우. 신청할 경우, 거주지 소재지 교육행정 부서에서 사립학교의 의무교육학교(정부 지원 학교 포함)에 진학하도록 알선할 수 있습니다. 임대 및 구매 평등권의 좋은 효과는 무엇입니까? 1. 주택 구입에 대한 사람들의 의욕을 완화시킵니다. 옛날에 학군에서 집 하나 때문에 한탄하는 부모가 얼마나 많았습니까? 많은 사람들이 자녀 교육을 위해 집을 사고 바꾼다. 이제 광저우는 집을 사지 않고도 교육을 즐길 수 있는데, 그래도 집을 바꿔야 하는가? 2. 임대주택의 가치를 더욱 확립하는 것이 아니다. 주택 재고가 주요 구성 요소인 1선 도시에서는 이러한 재고 자원이 임대 주택 자원으로 중요한 역할을 할 수 있습니다. 3. 베이징, 상하이, 선전에서는 자녀에게 좋은 교육 자원을 임대할 수 없기 때문에 남쪽과 북쪽에 살고 싶은 사람들이 얼마나 많이 있습니까? 하우스가 확정되면, 인재 흡수에 지장을 초래하게 될까요? 따라서 광저우의 정책에 따르면 중국의 주택 구입은 결국 교육 자원과 분리됩니다. 아이들은 여전히 ​​주택 없이 학교에 다닐 수 있습니다. 이는 확실히 역사적인 계획이며, 미래에 미칠 구체적인 영향은 우리의 상상을 훨씬 뛰어넘을 수 있지만, 지금은 확실히 우리의 예측을 뛰어넘는 것입니다. 전국적으로 동일한 임대 및 구매 권리가 시행된다면 어떤 의미가 있을까요? 1. 임대가 널리 받아들여지고 주택 임대와 구매에 대한 사람들의 편견이 해소될 수 있다면 법적 측면에서 임대의 지위를 확립해야 합니다. 정말 거꾸로 말하면, 사람들은 실제로 집을 살 수 있어야 합니다. 집을 빌리는 것은 실제로 집을 사는 것과 같은 삶으로 이어질 수 있습니다. 이를 위해서는 권리, 평등, 주거 이용성 측면에서 보호가 제공되어야 합니다. 이를 보장하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 이는 분명히 입법의 형태로 국가의 의지에 의해 승인되며 의무적이고 보편적입니다. 2. 보다 평등한 사회를 건설합니다. 주택에는 항상 부의 속성이나 복지 효과가 부여됩니다. 주택이 없는 사람들은 주택에 부여된 막대한 초과권리를 누릴 수 없으며, 소개팅, 결혼 등 주택으로 인한 사회적 차별, 부동산이 없으면 어떻게 되는지, 집을 임대하는 청년들. 부동산 등을 소유한 사람들로부터 차별적인 대우를 받고 있다. 위의 현상이 모두 집을 빌리는 것과 사는 것 사이의 불평등이 원인이라고는 말할 수 없지만, 그 이유 중 하나는 집을 사는 것보다 임대하는 권리가 훨씬 낮고, 임차인의 권익이 훨씬 낮기 때문이다. 보호되지 않는 경우가 많습니다. 임대는 전통적으로 상대적으로 불리한 행위였으며, 임차인의 이익은 사회에서 상대적으로 무시되었습니다. 그래서 입법 차원에서 임차인과 임차인의 권익을 확립한다면 집을 구입하는 것과 마찬가지로 현재는 물론 미래의 젊은이들에게도 큰 격려가 될 것이며, 공정한 사회도 크게 발전시킬 것입니다. 정리하자면, 임대와 판매의 평등권, 임대와 구매의 평등권은 모두 지역 내 임차인 가족의 권익과 밀접한 관련이 있기 때문에 사실상 보험명칭에는 차이가 없습니다. 지역에서 집을 임대할 수 없는 경우 다른 조건이 충족되면 막대한 자본을 들이지 않고도 자녀를 더 좋은 자원이 있는 학교에 보낼 수 있습니다.