케인스주의를 자세히 소개해주세요.

[이 단락 편집] 케인스주의

케인스주의 경제학 또는 케인스주의는 케인즈의 저작 "고용, 이자 및 화폐의 일반 이론"(Keynes, 1936)에 기반을 두고 있습니다. 이데올로기에 기반을 둔 경제 이론 수요 증가를 통해 경제 성장을 촉진하기 위해 국가가 확장 경제 정책을 채택한다고 주장합니다. 즉, 정부 지출을 확대하고 재정 적자를 실행하는 것입니다. 경제를 활성화하십시오. 번영을 유지하십시오.

케인스의 경제 이론은 거시경제 추세가 개인의 특정 행동을 제한할 것이라고 믿습니다. 18세기 후반 이후 '정치경제학' 또는 '경제학'은 경제 생산량을 늘리기 위한 지속적인 생산 발전에 기반을 두고 있으며, 케인즈는 상품에 대한 총수요 감소가 경기 침체의 주요 원인이라고 믿었다. 이를 바탕으로 그는 전반적인 경제 활동 데이터의 균형을 유지하기 위한 조치가 거시적 수준에서 수요와 공급의 균형을 맞출 수 있다고 믿습니다. 따라서 케인즈와 케인즈의 이론에 기초한 다른 경제이론은 개인의 행동을 연구하는 미시경제학과 구별하기 위해 거시경제학이라 불린다.

케인지안 경제 이론의 주요 결론은 생산과 고용을 완전 고용으로 이끌 수 있는 강력한 자동 메커니즘이 경제에 없다는 것입니다. 이는 가격과 이자율의 자동 조정이 완전고용을 창출하는 경향이 있다는 소위 신고전파 경제학의 세이의 법칙(Say's Law)과 대조됩니다. 거시경제학과 미시경제학을 연결시키려는 시도는 케인스의 '일반이론' 이후 경제 연구의 가장 유익한 분야가 되었다. 케인스주의 경제학자들은 케인스주의 경제이론의 탄탄한 기초를 찾으려고 노력했습니다. 제2차 세계대전 이후 이러한 경향은 신고전주의 종합학교로 발전하였다.

[이 문단 편집] 역사적 배경

케인스의 삶과 사상

존 메이너드 케인스(John Maynard Keynes, 1883-1946)는 영국 케임브리지에서 태어났습니다. 1936년에 출간된 그의 저서 『고용, 이자, 화폐의 일반이론』[[1]]은 현대 거시경제학의 이론 체계를 정립하고 서구 경제학 발전의 제3차 혁명을 실현한 역사상 획기적인 사건이다.

1. 케인스 시대 배경

: 케인스는 자유방임 민간 기업 체제에서 민간 독점 체제로 전환되는 시기에 영국에 살았습니다. 20세기에 접어들면서 자유방임 민간기업 체제의 모범이었던 영국은 오늘날 사람들이 '영국병'이라고 부르는 병에 시달리기 시작했다. 제1차 세계대전은 영국의 국가 운명에 전환점이 되었습니다. 전쟁 중 정부 지출의 급격한 증가로 인해 영국은 수년 동안 시행되었던 금본위제를 중단할 수밖에 없었습니다. 황금 사슬을 제거한 후 인플레이션은 급속한 팽창을 경험했습니다. 전쟁이 끝난 뒤 영국은 식민지 제국이자 세계의 공장으로서의 정점에서 한 단계씩 쇠퇴하기 시작했다.

세계 문명에서 한 국가의 선도적 위치는 종종 그 국가의 발전을 방해하는 역사적 부담이 됩니다. 빅토리아 시대(1837~1901) 영국의 위대한 업적은 새로운 세기에 들어서는 영국의 발전을 견인했습니다. 세계공장과 대식민제국이라는 특수한 역사적 지위로 인해 영국은 산업구조의 조정, 산업조직의 개선, 다양한 메커니즘을 통한 경영방식의 개선에 있어서 점차 후발 자본주의 국가들에 뒤처지게 되었다. . 이 미묘한 과정은 궁극적으로 국제 무역에서 영국의 우월한 지위를 약화시켰습니다.

내수 시장이 작은 영국과 같은 섬나라는 국제 무역 경쟁에서 제품 구성과 노동 생산성 등의 이점을 잃으면 국내 경제에 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없다. 따라서 1920년부터 영국 경제는 침체에 빠졌고, 석탄, 면직물, 조선산업 등 주요 산업은 협소한 내수 시장과 수출 부진으로 회복하지 못했다.

1920년대 초 영국의 경제 불황은 지배자들의 잘못된 결정으로 인해 더욱 심화됐다. 당시 영국 정부는 영국 경제가 쇠퇴하기 시작했다는 사실을 깨닫지 못했고 여전히 빅토리아 시대에 유효했던 원칙에 기초하여 경제 정책을 수립했습니다.

국제 금융계에서 영국의 신뢰도를 높이고 세계 금융시장으로서의 런던의 입지를 공고히 하기 위해 영국 정부는 1925년에 금본위제를 복원하여 파운드화의 가치를 금으로 고정시켰습니다. 이 경우 국제수지 균형을 유지하기 위해서는 이자율을 인상하여 대외무역 순생산 감소분을 균형 있게 유지함으로써 순자본수출을 감소시키는 것이 유일한 방법이다. . 그러나 금리 인상으로 인해 국내 투자수요가 부진하고 실업률이 증가했다.

거대한 실업자 군대가 일련의 사회 문제를 일으켰습니다. 실업률을 어떻게 줄일 것인지가 금본위제 복원으로 인해 영국 정부와 야권 모두의 관심사가 되었습니다. 따라서 고용을 촉진하기 위해 확장적 통화정책을 사용하는 것이 어렵다. 따라서 1920년대부터 일부 사람들은 실업을 줄이기 위해 공공복지사업을 활용하는, 즉 고용을 촉진하기 위해 확장적 재정정책에 의존해야 한다고 주장해 왔다. 그러나 신고전학파 이론에 기초한 '재무부 견해'는 실업 완화를 위한 공공주택 사업 활용에 반대한다. 그 결과, 영국 경제는 1920년대 대위기까지 침체된 상태를 유지했다.

1920년대 영국병은 케인즈의 『일반이론』의 직접적인 사회적 원인은 아니었지만 『일반이론』의 출간에는 다음과 같은 역할을 했다. (2) 1920년대 영국이 금본위제로 복귀한 결과 케인즈는 디플레이션과 실업 증가 사이의 관계를 더 명확하게 인식하게 되었습니다. 재정정책과 실업의 관계 칸은 승수 개념을 제안하게 되었고, 이는 케인스의 미래 승수 이론의 기초가 되었다.

1929~1933년의 자본주의 세계 위기는 자본주의 역사상 가장 심각한 위기였으며, 이전 위기와 비교하면 다음과 같은 새로운 특징을 보였다. 사실, 이는 장기적인 불황을 야기했습니다. 이전 위기에서는 생산 감소가 단지 몇 달 또는 12개월 동안만 지속되었습니다. 장기 불황의 형성을 어떻게 설명할 것인가는 경제학이 직면한 주요 문제가 되었습니다. 둘째, 이번 위기로 인한 생산 감소와 실업률 증가는 이전 위기와 비교할 수 없다. 1932년 자본주의 세계 전체의 산업 생산은 1920년보다 3분의 1 이상 감소했습니다. 5년 만에 자본주의 세계 전체의 총 실업자 수는 1,000만 명에서 3,000만 명으로 증가했고, 부분 실업자 수는 4,000만 명에서 5,000만 명에 이르렀습니다. 그 중 미국의 실업자는 150만 명에서 1,300만 명 이상으로 늘어났고, 실업률은 25%에 육박한다. 이 위기로 인해 전체 자본주의 세계의 산업 생산은 1908~1900년 수준으로 후퇴했고, 영국도 1897년 수준으로 후퇴했습니다. 이전 경제 위기에서는 생산 수준이 대개 1~2년 정도만 감소했습니다. 셋째, 이번 위기는 생산위기일 뿐만 아니라 금융위기이기도 하다. 1929년 10월 뉴욕 ​​주식시장이 급락하면서 시작됐고, 이후 많은 나라의 증권거래소가 파산을 선언했다. 미국 주가는 평균 79% 하락했다. 자본주의 세계 전체에서 폭력적이고 지속적인 예금 인출과 금 매입 러시로 인해 많은 은행이 파산했습니다. 더 심각한 것은 과거 위기 때 위기에서 벗어나기 위해 자주 사용했던 금융·통화 정책이 완전히 실패했다는 점이다.

존 메이너드 케인즈(John Maynard Keynes)는 그 시대의 지배적인 가정과 이론에 점점 더 많은 도전을 느낀 사상가, 작가, 예술가 중 한 명이었습니다. 물리학이 절대 시간의 필요성에 의문을 제기하기 시작했을 때, 작가들은 서사 구조에 의문을 제기하기 시작했고, 작곡가들은 음조의 조화가 필요한지 의문을 제기하기 시작했습니다. 케인즈는 당시 경제학의 두 기둥에 의문을 제기하기 시작했습니다. 일반적으로 금본위제인 파운데이션은 세이의 법칙을 따릅니다. 수요가 감소하면 그에 따라 공급이나 가격도 감소하여 재조정됩니다.

케인즈 자신도 런던의 블룸즈베리 지역과 강한 유대관계를 갖고 있었고 사람들의 마음을 바꾸는 분위기를 즐겼습니다. 이 경험과 베르사유 조약의 서명이 그를 마침내 전통 이론과 결별하기로 결정하게 만들었습니다.

1920년에 그는 "평화의 경제적 결과"를 썼는데, 여기서 그는 베르사유 조약의 전반적인 경제적 결과라고 믿었을 뿐만 아니라 국가에 영향을 미칠 수 있는 실질적인 정치 경험을 갖춘 경제학자로 자리매김했습니다. 정책 입안 상태.

1930년대 케인즈는 국가 권력의 영향과 전반적인 경제 동향에 대한 일련의 기사를 발표하면서 통화 정책이 고정된 기준 이상이라는 이론을 발전시켰습니다. 경제학이 최적의 생산 수준이라고 부르는 곡선을 따라 자동으로 이동합니다. 그러나 그는 이러한 생각을 표현할 증거나 형식을 찾지 못했습니다.

1930년대 후반, 세계화된 경제 체제가 당시 중심 국가였던 영국에 영향을 미치기 시작했다. 영국은 경쟁 우위를 이용하기 위해 자유 무역 정책에 따라 식품 및 기타 저가 상품을 다른 곳에서 수입하고, 절약된 노동력을 사용하여 수출용 고부가가치 상품을 제조합니다. 리카도의 비교우위 이론을 적용함으로써 영국은 제국의 정점에 도달하고 인도, 이집트, 캐나다와 호주 등 경제적, 군사적으로 서로 다른 영국 동맹국을 포함한 광대한 식민지를 통제할 수 있었습니다.

독일 경제의 붕괴와 초인플레이션의 도래, 그리고 대공황으로 알려지게 된 세계적인 생산 불황, 금본위제에 대한 비판, 경제의 자기조정적 성격, 그리고 생산 중심 경제 모델이 표면화되기 시작했습니다. 수십 개의 서로 다른 사고 방식이 우수성을 위해 경쟁합니다. 케인즈는 이러한 맥락에서 단순한 주장을 퍼뜨렸습니다. 대공황은 1930년대 생산과 투자 분야에 투기 물결이 일어났기 때문에 발생했습니다. 당시의 공장과 운송망은 개인의 손이 닿지 않는 곳에 있었습니다. 그 때 지불 능력. "부족한 수요"에 대한 강조와 정부가 경제의 주요 구성 요소를 규제할 수 있도록 그가 만든 형식은 당시의 많은 젊은 경제학자들이 그의 이론과 방법을 받아들이도록 이끌었습니다.

불황의 근본 원인이 수요 부족이 아니라 기업에 대한 자신감이라고 믿고 그의 이론에 반대하는 경제학자들도 많다. 따라서 정부 지출을 줄여 경기를 회복시키는 것이 올바른 방법이다. 사업 복귀에 대한 자신감.

[이 단락 편집] 케인즈의 이론

케인스는 생산과 고용 수준이 총수요 수준에 따라 결정된다고 믿었습니다. 총수요는 전체 경제 시스템에서 재화와 서비스에 대한 총 수요입니다. 미시경제 이론에서는 가격, 임금, 이자율이 자동으로 조정되면 총수요가 자동으로 완전고용 수준으로 이동합니다. 케인스는 당시 생산과 고용조건이 급속히 악화되고 있는 현실을 지적하며, 이론이 아무리 좋아도 실제로는 이런 자동조정 메커니즘이 작동하지 않았다고 지적했다. 문제의 핵심은 '수요부족'이 존재하느냐다. 일반 이론 이전의 관행에서 일반적으로 사용되던 고전 경제 이론에 따르면, 수요 부족은 경기 침체와 경제적 혼란의 원인이라기보다는 증상이었으므로 정상적으로 기능하는 시장에서는 발생하지 않았습니다.

고전적인 경제 이론에서는 경제 시스템에서 완전 고용을 달성하는 열쇠는 두 가지 점에 있다고 믿습니다. 첫째, 수요와 공급의 상호 작용에 따라 상품 가격이 결정되고, 가격의 지속적인 변화는 결국 수요와 공급의 변화 둘째, 이 시스템에 의해 창출된 새로운 부는 미래 소비를 위해 저장되거나 미래 생산에 투자하는 데 사용될 수 있습니다. 예금 이자율은 가격과 동일한 메커니즘, 즉 화폐 가격을 따릅니다.

대공황의 최악의 시기에도 이 이론은 여전히 ​​생산을 촉진하는 강력한 메커니즘의 부족으로 인한 경제 붕괴를 설명했습니다. 따라서 노동 가격을 생활 수준까지 낮추어 가격을 하락시키고 구매력(고용)을 높이는 것이 적절한 접근 방식입니다. 임금으로 지불되지 않은 돈은 아마도 다른 산업에 대한 투자로 흘러갈 것입니다. 공장을 폐쇄하고 근로자를 해고하는 것도 필요한 조치다. 또 다른 주요 정책 조치는 세율을 높이거나 지출을 삭감하여 주 예산의 균형을 맞추는 것입니다.

[이 단락 편집] 케인지안 파생 논리

케인지안 파생 논리는 완전 고용에서 시작됩니다.

(1) 이전 가정의 타당성 고용 균형은 Say의 다음을 기반으로 합니다. 총공급함수와 총수요함수의 분석 결과, 정상적인 상황에서의 균형은 완전고용의 균형보다 작은 것으로 나타났기 때문입니다.

(2) 그 이유는 다음과 같습니다. 비자발적 실업이고 완전고용보다 낮은 균형은 총공급이 단기적으로 크게 변하지 않기 때문에 유효수요 부족에 기인하며, 고용량은 총수요에 따라 달라집니다.

(3) 이유 불충분한 유효 수요는 "세 가지 기본적인 심리적 요인, 즉 심리적 소비 경향, 심리적 유연성 선호, 미래 자본 수익에 대한 심리적 기대"에 있기 때문입니다.

(4) 정부의 개입 부족은 실효수요 부족으로 인해 실업과 위기가 계속 존재할 수 있으며, 정부는 통화정책보다는 경제를 활성화하기 위한 재정정책을 채택하고, 투자를 늘리며, 민간시장의 실효수요 부족을 보완해야 합니다.

케인즈가 수많은 거시 개념을 거시적 관점에서 정리하고 통합한 이유는 경제학의 발전이 가격 분석의 한계에서 벗어나 서구 경제학의 새로운 장을 열게 했기 때문이다. 20세기, 자본주의가 독점 단계로 발전할 때, 퇴폐적인 자유주의 자본주의의 단점을 설명하고 보완하기 위한 새로운 관점과 새로운 이론이 절실히 필요하기 때문이다.

[이 단락 편집] 책 "케인즈주의의 발전과 진화"

저자: Hu Daiguang

칭화대학교에서 출판한 케인즈주의 ISBN: 9787302076308

페이지 수: 319

출판사: Tsinghua University Press

가격: 29

제본: 양장본

출판 연도 : 2004-11-01

서론·······

이 책은 1930년대 자본론의 발전과 진화를 자세히 분석하고 정리한 책이다. 사회주의 세계경제의 대위기 속에서 '케인스 혁명'이 나타나 케인즈 경제학을 형성하고 케인스주의의 두 가지 주요 분파인 신고전주의 종합학파와 신케임브리지학파로 발전했습니다. 그 결과 1950~60년대 서구 경제계의 '신정통'이 됐다. 1980년대 케인스주의 경제학은 통화주의, 신고전주의 거시경제학 등의 도전을 받았습니다. 이러한 도전에 대응하여 적절한 시기에 신케인스 경제학이 등장했습니다. 이 책은 또한 케인스주의 경제학과 신케인스주의 경제학의 다양한 이론과 정책적 논점을 분석, 요약, 평가한다.

케인즈주의의 진화

신케인지안 경제학은 1980년대에 등장했고, 1990년대에는 그 정책 사상이 번성했다. 대표자 대부분이 Q. 등 미국 경제학자들이다. 에이. 애커로프, J. 옐런, G. 만케, B. Bernaket al. 뉴케인지안 경제학은 정부가 경제에 개입한다는 사상을 고수하지만, 합리적 기대학파의 합리적 기대론과 '기대되는 거시경제 정책은 효과가 없다'는 견해를 흡수한다. 그들은 현대 시장경제에서는 정보가 비대칭적이고 임금과 가격의 변화가 경직적이어서 단기적으로는 여전히 자연실업률에서 벗어나고 유효수요가 부족하다고 생각합니다. 여전히 필요하고 작동 중입니다. 뉴케인스주의는 전통적인 케인스주의의 단기적 수요관리를 고수할 뿐만 아니라, 공급측면에서 경제를 규제하려는 공급학파의 이념을 강조하고, 장기적인 관점과 공급측면에서 경제정책을 고려하는 것을 옹호한다. 뉴케인스주의는 또한 통합적 재정 정책을 강조하며 재정 적자가 경제에 해롭다고 믿으며, 이는 투자 감소(기저 효과)와 무역 적자 증가를 초래할 것이라고 믿습니다. 또한 뉴케인스주의자들은 몇 가지 새로운 현상과 메커니즘도 연구했는데, 예를 들어 통화정책이 작동하는 메커니즘 측면에서 금리뿐만 아니라 일반적인 신용 배분 메커니즘도 고려해야 한다고 제안했습니다.

전통적인 케인즈주의와 비교하여, 뉴케인즈주의는 몇 가지 중요한 변화를 겪었습니다. 그들이 옹호하는 거시경제 정책은 장기 및 단기 측면을 모두 고려하여 수요 측면과 심층성을 모두 고려합니다. 이는 미세 조정 정책의 단기 효과와 구조적 정책의 장기 효과 모두에 주목합니다. 뉴케인즈주의자들은 국가가 경제에 개입해야 한다는 전통적인 케인스주의자들의 기본 명제를 계승했다고 할 수 있다. 그들은 신고전파 경제학의 일부 합리적인 이론과 정책 제안을 흡수했을 뿐만 아니라 1980년대 이후의 거시경제적 실천 경험도 일부 흡수했다고 할 수 있다. 배운 교훈을 바탕으로 경제에 대한 국가 개입 이론이 개발되었으며, 이는 경제에 대한 국가 개입 정책 시스템을 새로운 수준으로 끌어 올렸습니다.

케인지안 경제학

존 메이너드 케인즈

정부 의무와 경제는 연결되어 있다

경제가 좋을 때는 돈을 쓰고 세금을 감면해 준다 심각한 상황

경기가 호황일 때 세금 인상

실업을 근본 문제로 삼음

필립스 곡선 ↓실업 ↑인플레이션

[이 단락 편집] 케인스주의 조세사상 개요

영국 경제학자 J.M. 케인스의 경제사상을 중심으로 한 현대 부르주아 속속경제학파의 조세이론과 정책제안. 케인즈는 완전고용과 경제 성장을 달성하기 위해 경제에 대한 국가 개입, 유효 수요 촉진, 거시 수요 관리 강화를 옹호했습니다. 이러한 이론을 바탕으로 그와 그의 추종자들은 이에 상응하는 조세이론과 정책제안을 내놓았다. 이 학파의 주요 대표자로는 케인스 외에 영국의 경제학자 J.V. 로빈슨과 H.R.F. 해롤드, 미국의 경제학자 A.H. 핸슨과 P.A. 사무엘슨 등이 있다. 전자는 케인즈주의의 중요한 분파인 뉴케임브리지 학파를 형성하고, 후자는 케인즈주의의 또 다른 중요한 분파인 신고전주의 종합학파를 형성합니다.

케인즈주의 조세사상의 배경

케인즈주의는 영국 고전경제학파와 반대로 등장한 인간 본성에 대한 이기주의적 관점에서 출발하여 경제활동에서 개인의 역할을 주장한다. 자신의 길을 선택하는 가장 현명한 판단은 자신의 이익이다 개인주의의 상징으로, 소위 경제인의 유령은 고전 경제학에 편재한다. 가치를 추구하며 시장 메커니즘의 "보이지 않는 손"에 의해 인도됩니다. 이러한 지도를 통해 사회는 사익과 공익의 조화, 경제의 균형발전을 향해 나아갈 수 있습니다. 따라서 정책적으로는 국가가 경제에 개입하는 것을 강력히 반대하고 사회의 모든 경제활동이 시장 메커니즘을 통해 자율적으로 규제되어야 한다고 주장한다. 연간 재정수입과 지출의 균형을 유지하고, 사회경제적 활동에 간섭을 피하도록 노력해야 합니다.

이러한 경제적 자유주의와 정부의 경제활동 불간섭론, 그리고 재정균형의 기본원칙에 기초한 재정과세 사상이 100년 넘게 자본주의 세계를 지배해 왔다. . 그러나 독점자본주의 시대에 접어들면서 생산의 사회적 성격과 생산수단의 사적 소유 사이의 모순이 더욱 두드러지게 나타나게 되었고, 그 집중적 표현은 1930년대 초에 발생한 자본주의 세계경제위기였다. 이 위기 이후 케인스는 고전경제학파의 이론이 사실과 모순된다고 믿었고, 자동시장조정 메커니즘을 통해 균형고용을 달성하자는 설파는 파산했다. 따라서 그는 경제활동에 대한 국가 개입을 적극적으로 옹호하여 재정과세를 유효수요, 즉 소비수요와 투자수요를 활성화하고 거시경제 관리를 강화하는 중요한 도구로 삼았다.

그의 이러한 이론과 정책 제안은 나중에 뉴 케임브리지 학파와 신고전주의 종합 학파에 의해 보완되고 발전되었으며, 제2차 세계 대전 이후 일부 자본주의 정부에 의해 채택되어 일정한 성과를 거두었습니다.

자본주의 국가들이 거시경제학을 운영하는 방식으로 볼 때, 케인스주의의 출현은 자유방임주의에서 경제에 대한 국가개입으로, 국제수지를 기본원칙으로 삼는 전환점이다. 재정관리의 기본원칙으로 경제균형발전을 도모하는 것을 기본원칙으로 삼고, 조세를 단순한 수입요소에서 균형경제발전의 요소로 전환해야 합니다.

케인스주의 조세사상의 주요 조세론

케인스와 그의 후계자들은 재정과세를 국가가 경제에 개입하고 규제하며 균형적인 경제발전을 이룰 수 있는 중요한 도구로 여겼다. 둘 다 재정 및 조세 이론과 정책 연구에 큰 중요성을 부여합니다.

1. 과세는 수요를 자극하는 수단이다

케인즈는 과세가 수요를 자극하는 수단이라고 믿었습니다. 자본주의 사회에서 경제위기와 '비자발적 실업'의 원인은 유효수요의 부족, 즉 소비와 투자의 부족에 있다. 유효수요 부족 문제를 해결하려면 시장경제의 자발적인 규제에 의존할 수 없으며, 국가 개입, 특히 재정 및 조세 개입에 의존해야 합니다. 그는 연간 재정수지를 재정운용의 기본원칙으로 삼아서는 안 되며, 국가가 균형발전과 고용증대, 국민소득 증대를 이룰 수만 있다면 국가는 수요 진작과 증대를 위해 공채를 활용하고 적자재정을 실시할 수 있다고 주장했다. 정부 투자로 손실을 메우기엔 부족한 민간 투자. 동시에 국가는 소비 경향을 안내하고 소비를 늘리기 위해 세금 제도를 변경하는 등의 방법을 사용해야 합니다. 케인스는 소득분배의 불균형이 소비성향을 감소시킬 것이라고 믿었다. 왜냐하면 부자는 소득이 많지만 소비에 극히 일부만 사용하고 대부분을 저축하는 반면, 가난한 사람은 새로운 소득의 대부분을 소비에 사용하지만 새로운 소득은 매우 제한적이기 때문입니다. 그는 이러한 모순을 해결하기 위해 소득 재분배를 주장했는데, 즉 누진과세를 통해 부자들의 소득 중 일부를 국가에 집중시킨 후, 이를 정부 이전지출을 통해 가난한 사람들에게 분배하거나, 정부가 공공주택을 건설하게 하는 것이다. 낮은 소비성향으로 인한 부족한 소비자 수요를 해결할 수 있을 뿐만 아니라, 정부 투자를 늘려 수요 진작, 수급 균형 촉진, 고용 증대 등의 목적을 달성할 수 있습니다. 뉴 케임브리지 학파(New Cambridge School)는 빈부 격차를 줄이고 '소득 평등화'를 달성하는 데 있어 과세의 역할을 더욱 강조합니다. 높은 상속세와 누진세 제도를 도입해 고소득자는 더 많이 내고, 저소득자는 덜 내고, 저소득층이 세금을 면제받을 수 있도록 노력한다.

2. 보상세 정책

보상세 정책은 미국 경제학자 한센(Hansen) 등이 제안한 조세 이론이다. Hansen은 세금을 경제를 신속하게 규제하고 "경제 변동을 완화"하는 도구로 봅니다. 이러한 조정은 세금 보상 정책과 연간 재정 수입 및 지출 불균형을 통해 달성됩니다. 그는 그러한 세금의 목적은 경기 호황기의 과잉 확장을 제한하는 것이며 경기 침체기에는 이러한 세금을 중단하고 이전 세금을 환급하는 것이 소비를 자극할 수 있다고 믿었습니다. 동시에 세금 면제 및 면제도 큰 역할을합니다. 세금 면제 및 면제 시행은 때때로 공황 발작을 예방할 수 있습니다. 그러나 모든 세금이 모든 상황에서 이러한 역할을 할 수 있는 것은 아닙니다. 그는 경제 확장을 위해 사회보장세와 사업세가 이러한 역할을 수행하는 데 이상적인 세금이라고 믿고 있으며 이러한 세금에 대해 유연한 세율 시스템의 구현을 옹호합니다. 호황기 후반에는 누진세율을 점진적으로 높여야 하며, 호황이 최고조에 달하면 누진세율을 최대화하여 잔여재원을 형성해야 한다. 번영이 정점에서 쇠퇴로 바뀌면 수집을 중단해야 합니다. 경기 침체가 시작되면 이전 컬렉션에서 남은 자금을 인출해야 합니다. 인출 방법은 해당 기금을 납세자에게 반환하는 것으로, 반환이 어려운 경우에는 이 기금을 공공서비스 지출 확대나 구제비로 인한 적자를 보전하는 데 사용해야 한다. 보상세 정책을 시행하기 위해서는 연차수지 개념이 깨져야 한다.

누진조세제도를 시행하는 조건에서 재정수입과 지출의 균형 유지, 경제적 번영, 조세수입이 자동으로 증가하기 때문에 정부 지출도 증가해야 하며, 이는 필연적으로 투자와 소비를 증가시키고 경제 확장의 압력을 증가시키게 됩니다. 경기 침체기에는 세수를 자동으로 줄이면 정부 지출도 줄여야 하는데, 이는 필연적으로 투자와 소비를 줄여 경기 위축을 가속화하게 된다. 따라서 호황기에는 지출을 늘리지 않고 수입을 늘려 재정흑자를 이루고, 불황기에는 지출을 줄이지 않고 수입을 줄여 재정손실(적자)을 초래해야만 경기변동을 해소하고 균형적인 경제발전을 이룰 수 있다. 유지. 그러나 연간 수지를 깨뜨린다는 것은 잔액을 깨는 것이 아니라 기간의 균형을 맞추는 것을 의미합니다. 호황기 재정흑자가 경기침체기 재정적자를 상쇄할 때 순환적 재정수지가 달성될 수 있다.

한센의 보상세 이론은 실제로 구현하기 어렵다. 자본주의 세계의 경제위기는 그 사회에 내재된 기본모순에서 비롯되기 때문에 국가가 경제에 개입하는 과정 역시 가시덤불로 가득 차 있다. 예를 들어 경기 호황기에 세금을 인상하는 것은 필연적으로 납세자의 이익과 충돌하여 세금 인상을 실행하기 어렵게 만듭니다. 또한, 호황과 불황의 시기를 정확히 예측하는 것이 불가능하고, 예측이 정확하더라도 보상조세정책이 제대로 작동하기 어렵고, 이해관계 간 갈등과 입법의 한계로 인한 시차가 발생하고 있다. 프로세스는 보상 세금 정책의 효율성에도 영향을 미칩니다.

3. 자동 안정 장치

자동 안정 장치는 주로 실업 수당, 기타 복지 이전 지급금 및 자동으로 변경되는 세금 시스템을 의미합니다. 미국은 누진적인 소득세 제도를 시행하는 국가이다. 이 세금 시스템은 다소 자체적으로 확장됩니다. 경기 침체가 시작되면 기업 이익과 개인 소득이 감소하고 세율을 낮추지 않아도 세입이 자동으로 감소합니다. 그리고 누진세제 때문에 법인세와 개인소득 감소폭보다 세수 감소폭이 훨씬 크다. 이러한 인하 조치는 불경기에 수요를 활성화하기 위해 감세를 실시하려는 정부의 의도와 일치하며, 세율을 인상하지 않아도 기업 이익과 개인 소득이 자동으로 증가합니다. 조세제도에 따르면, 조세수입의 증가는 기업의 이윤과 개인소득의 증가보다 크다. 이러한 증가는 과도한 수요를 억제하려는 정부의 의도와 일치합니다. 따라서 사무엘슨은 누진세 제도가 강력하고 빠르게 작용하는 자동 안정 장치라고 믿습니다. 그러나 그는 이 자동안정장치의 역할이 제한적이며 경기변동의 근본적인 제거를 보장할 수 없다는 점도 인정했다.

미국 경제학자 새뮤얼슨은 안정적인 경제 발전을 유지하기 위해 정부가 재정과 조세 측면에서 두 가지 조치를 취해야 한다고 믿는다.

Ⅰ경제활동 동향에 따라 경제안정에 도움이 되는 재정 및 조세정책을 적시에 시행한다.

②재정 및 조세제도는 경제를 자동적으로 안정시키는 고유의 성능을 갖추어야 한다. 그는 전자를 자동안정장치인 '재정정책의 고의적 활용'이라고 부른다. 그는 '자동안정장치'가 매우 중요하다고 믿으며 정부가 총수요를 관리하고 경제를 안정시키는 데 항상 도움을 주고 있다.

4. 케인즈주의 조세 사상의 도전

케인즈주의와 그 조세 사상은 반세기 이상 서구 세계에서 인기를 끌었으며, 자본주의 국가의 많은 정부는 이를 숭배해 왔습니다. 신. 상대적 과잉생산의 역사적 조건 하에서 케인스주의와 그 과세사상은 자본주의 국가의 생산과 수요의 모순을 완화하고, 경제위기의 피해를 줄이고, 제2차 세계대전 이후 서구 국가의 경제 발전을 개선하는 데 일정한 역할을 해왔습니다. 긍정적인 효과. 그러나 그것은 자본주의 사회의 근본적인 모순을 해결하지도 못하고 해결할 수도 없습니다. 따라서 경제에 대한 지나친 국가 개입, 수요 진작에 대한 지나친 강조, 과도한 세금 부담, 막대한 정부 지출, 번거로운 규칙과 규제는 투자, 생산, 운영에 대한 자본가들의 열정에 필연적으로 영향을 미칠 것입니다. 1960년대에 들어서면서 서방 국가들의 경제는 스태그플레이션 상태에 빠졌고, 케인스주의 조세 이론과 정책은 서구 경제학의 화폐학파와 공급학파의 도전을 받았다.

. . . . . . .