Sinopec의 최고 와인 리스트에 대한 사회적 논평

많은 논란을 불러일으킨 시노펙의 '고가 와인' 사건에 예상치 못한 장면이 등장했다. '고가 와인' 사건이 폭로된 후 시노펙 광둥 지점은 세 차례 회의를 열었다. 첫 번째는 '고가 와인 구매' 유출자를 엄중히 조사하고, 이를 엄중히 처벌하는 것이었다. 두 번째는 언론을 다루는 방법이었습니다. 누구도 동의 없이 인터뷰하는 것이 허용되지 않습니다.

사건 전체의 진상을 하루빨리 밝혀내는 것이 중요하다. 마찬가지로 당사자로서 반성과 검토, 사과가 중요하며, 여론 감독은 물론 상급 수사부서의 업무에도 적극 협조해야 한다. 그러나 시노펙 광동지점은 상황을 반성하지 않았을 뿐만 아니라, 유출자를 추적하면서 직원들에게 '입 다물라'고 요구한 것은 정말 충격적이다. "와인을 터무니없는 가격에 사는 것"은 정당하고 비밀을 누설하는 것은 잘못된 일이 아닐까?

비밀을 누설하는 것이든, 많은 사람에게 불쾌감을 주고 보복을 불러일으키는 것이든, '유출자'는 틀린 것이 아니다. 내막을 아는 사람이 모두 비밀로 하면 당연히 당사자에게는 최선이지만, 한편으로는 가해자가 처벌을 면하기 쉬운 것도 이상한 현상이다. 더 나쁜 실수를 저지르게 될 가능성이 있는 묵인 행위. 직설적으로 말하면, 비밀을 누설하는 것은 격려와 칭찬을 받을 가치가 있으며, 더욱이 보호받을 가치가 있습니다.

'술 취하면 진실을 말한다'는 말이 있다. 엄청나게 비싼 와인을 마신 시노펙은 진실을 말하는 데 능숙하지 못하고, 극단적인 행동까지 한 것 같다. 여기에는 "아직 여덟 글자가 쓰여지지 않았다"고, 저기에는 "소란"이 있는데, 이것이 어떻게 일을 하는 올바른 태도와 스타일이 될 수 있겠습니까?

“과도하고 낭비적인 스타일을 자체적으로 조사하지 않고 소위 내부자에 대해 조사한다면 일반 사람들은 계속해서 마오타이주에 섞인 휘발유를 사용할 것 같습니다.” 네티즌들의 한숨. 구체적으로 시노펙이 '유출자를 추적'하든 기자를 '방지하든' 실수를 가중시키는 행보다.

Sinopec은 "누설자를 추적"하고 Sinopec에게 "터무니없는 가격의 와인"을 소비할 권리를 부여한 사람은 누구입니까? 언론인을 "누설자 추적"하고 "방지"하는 데 어떤 힘이 있습니까?