러시아는 왜 후세인의 도움 요청을 묵인했나요?

2003년 미국은 이라크 전쟁을 시작했다. 결국 미국은 불과 2주만에 이라크 수도 바그다드를 함락했고, 후세인은 고향인 티크리트를 떠났다. 2006년에 사담은 다시 교수형에 처해졌다. 당시 이라크는 러시아와 좋은 관계를 유지하고 있었는데 왜 러시아는 사담을 돕지 않았습니까? 첫째, 2003년 러시아는 힘을 회복하지 못했고 미국과 직접 대결할 수 있는 힘을 가지고 있었다. 둘째, 러시아는 이라크에 직접 군대를 파견하지 않았지만 미국의 이라크 전쟁 개시에 반대하기 위해 독일과 프랑스에 합류했다. 셋째, 사담 후세인이 탈출할 절호의 기회를 놓쳤고, 러시아에게는 도움을 줄 기회가 주어지지 않았다.

첫째, 2003년 러시아는 미국과 정면으로 맞설 여력이 없었다. 소련 붕괴 이후 오랫동안 러시아의 전반적인 국력은 쇠퇴해 왔다. 1999년까지 러시아의 총 GDP는 2000억 달러 미만이었던 반면, 당시 미국의 총 GDP는 거의 10조 달러에 달했습니다. 러시아가 소규모 체첸 반란 진압을 거부하더라도 모든 힘을 모아야 할 것이다.

2000년 푸틴이 러시아 대통령에 당선되면서 러시아는 오르막길을 걷기 시작했다. 그러나 2003년에도 푸틴 대통령은 러시아 금융계 독재자들을 탄압하고, 국내 분리주의 세력을 해소하고, 러시아 경제를 개혁하고, 러시아의 군사력을 증강하는 등 러시아 국내 상황을 안정시키기 위해 여전히 바빴다. 따라서 당시 후세인이 푸틴에게 도움을 요청했다고 해도 당시 러시아는 미국과 정면으로 맞설 힘은커녕 이라크에 군대를 보낼 힘도 없었다. 게다가 이라크와 러시아 사이의 거리가 상대적으로 길어 병력 투입도 어렵다. 나중에 러시아가 시리아에 파병할 수 있었던 비결은 흑해-지중해를 통해 직접 파병할 수 있다는 점이었고, 그게 더 편리했다.

2000년 푸틴

둘째, 러시아는 외면하지 않고 외교적 수단을 이용해 사담을 도왔다. 미국이 이라크에서 전쟁을 시작하려면 먼저 이라크의 신용을 떨어뜨려야 합니다. 콜린 파월 당시 미국 국무장관은 세탁세제와 유사한 물질이 담긴 작은 병을 들고 유엔 안전보장이사회에 가서 열정적인 연설을 했습니다. 그러나 우리나라와 러시아, 프랑스 등 안전보장이사회 상임이사국 3개국은 모두 미국의 제안을 거부했습니다. 아울러 독일은 미국과 영국이 벌이는 이라크 전쟁에 반대한다는 뜻도 분명히 했다. 그러나 미국과 영국은 여전히 ​​이라크 전쟁 개시를 주장했다. 러시아가 후세인의 도움 요청에 무관심한 것이 아니라, 미국과 영국이 유엔 안전보장이사회의 결의를 실제로 무시한 것이다.

파웰

셋째, 후세인은 과신해서 탈출할 절호의 기회를 놓쳤습니다. 1990년대 걸프전에서 미국은 이라크군을 격파했지만 부시는 사담 후세인 정권을 전복하지 않기로 결정했다. 사담은 조지 W. 부시가 자신의 정권을 전복할 것이라고는 생각하지 않았고, 미국이 자신을 죽일 것이라는 생각도 하지 않았습니다. 따라서 후세인은 러시아로 도피할 준비가 되어 있지 않았습니다.

미군이 바그다드에 도착하자 후세인은 서둘러 고향인 티트릭으로 도망갔다. 만약 후세인이 일찍 러시아로 탈출할 수 있었다면 푸틴 대통령은 그를 외면하지 않았을 것이다. 예를 들어, 전 우크라이나 대통령 야누코비치는 러시아에 6년 동안 머물면서 걱정 없는 삶을 살았고 푸틴의 완전한 보호를 받았습니다.

야누코비치 전 우크라이나 대통령

메시지를 남겨주신 것을 환영합니다. 후세인이 러시아로 탈출하면 목숨을 구할 수 있다고 생각하시나요?