러시아가 시리아 전쟁에서 승리했습니다. 미국은 왜 감히 군대를 직접 파견하지 못했을까요?

세계사적으로 볼 때 미국은 세계에서 가장 전쟁을 많이 하는 나라라고 할 수 있다. 미국 대통령도 이를 인정하는 이유는 미국이 매년 전쟁을 하고 있기 때문이다. 그렇기 때문에 미국 건국 200년은 사실상 전쟁 200년이기도 하다. 미국이 작은 나라에서 900만 평방킬로미터가 넘는 영토를 가진 초강대국으로 발전한 것도 바로 이 때문이다. 특히 제2차 세계대전 이후 세계적 위상은 더욱 지배적이고 강력해졌습니다. 그래서 우리는 미국이 수백 건이 넘는 전쟁을 직접적으로 시작했다는 것을 보았습니다. 그런데 이상한 점은 미국이 시리아 전쟁에서 이런 일을 하지 않았다는 점이다. 이런 이유로 많은 사람들은 러시아가 시리아 전쟁에서 승리했을 때 미국이 왜 직접 군대를 보내지 않았는지 이해하지 못합니다. 그 이유는 크게 세 가지이다.

시리아는 인구가 2천만도 안 되는 중동의 작은 나라다. 따라서 이라크, 아프가니스탄, 리비아 등을 넘나드는 미국의 전투력을 보면 시리아를 제압하는 것은 매우 쉽다. 러시아가 포함되더라도 미국은 이동 거리가 길고 닿을 수 없는 거리로 인해 사실상 저지하기 어렵다. 그러나 우리는 미국이 2011년 시리아 전쟁을 시작으로 9년, 10년 동안 많은 인력과 물적 자원을 투입하면서 시리아를 상대해 왔다는 것을 보았습니다.

그리고 그들은 영국, 프랑스와 함께 시리아를 폭격하기도 했습니다. 시리아도 승리를 결심했다고 할 수 있습니다. 그러나 우리가 본 최종 결과는 9년 간의 전쟁 끝에 러시아가 시리아 전쟁에서 승리하여 시리아 전쟁의 최대 승자가 되었다는 것입니다. 미국은 실패를 체념하고 처음부터 끝까지 직접 병력을 보내지 않았다. 이 때문에 미국이 왜 처음부터 끝까지 직접 군대를 보내지 않았는지 이해하지 못하는 국민이 많다. 사실 그 이유는 크게 세 가지입니다.

첫째, 교훈이 너무 심오하다.

미국이 시리아에 직접 병력을 파견하지 않는 이유는 교훈이 너무 심오하기 때문이다. 미국은 이라크와 아프가니스탄에서 싸울 때 10만, 심지어는 수십만 명의 병력을 배치해 인명과 돈을 낭비하고 수조 달러를 지출했다. 국가는 큰 손실을 입었고 군대 전체가 큰 사상자를 냈습니다. 그리고 막대한 대가를 치르고 결국 전쟁은 실패했고, 아무런 이득도 얻지 못했으며, 아내를 잃고 군대도 잃었습니다. 우리는 철수해야 했습니다. 이는 이라크에서도 마찬가지였고 아프가니스탄에서도 마찬가지였습니다. 따라서 이 교훈은 정말 심오합니다.

둘째, 우리는 러시아와 감히 헤어질 수 없습니다.

미국은 매우 강력하고 초강대국이지만 사실 제2차 세계대전은 이득을 취하고 그 성과를 거두기 위한 전쟁이었습니다. 소련은 항상 강하고 군대는 무적입니다. 그러므로 미국도 러시아를 두려워하고 있다. 비록 소련이 붕괴되었지만 러시아는 여전히 가장 큰 핵무기를 보유하고 있고 군사력도 여전히 강하다. 그러므로 미국은 시리아에서 감히 러시아와 헤어질 수 없다. 결국 맨발인 사람들은 신발을 신는 사람들을 두려워하지 않는다. 일단 헤어지면 미국이 가장 큰 피해를 입을 것입니다.

셋째, 목표가 달성됐다.

미국의 경우 시리아 전쟁에는 두 가지 목적이 있다. 하나는 시리아를 엉망으로 만들고 중동에 있는 러시아의 마지막 기지를 손상시키는 것이고, 다른 하나는 시리아 자체에 진출하여 시아파를 무너뜨리는 것이다. 시리아에서 9년간의 전쟁 끝에 시리아는 분열되고 사람들은 극심한 어려움에 처해 있습니다. 첫 번째 목표가 달성되었습니다. 게다가 미군은 시리아의 핵심 전략 거점을 영구적으로 점거해 영구적인 거점을 형성했다. 미국의 목표는 달성됐으니 직접 병력을 보낼 필요도 없다. 그러므로 미국은 시리아 전쟁의 실패를 보고도 감히 군대를 직접 파견할 생각은 없다.