특수관계자 계정의 특수관계자 회계처리 원인

대주주와 특수관계인이 상장회사 자금을 점유하는 현상에는 여러 가지 이유가 있다고 봐야 한다. 구조조정의 이유도 있고 의식, 문화, 법적 환경의 이유도 있습니다.

첫째, 상장기업의 구조조정에는 본질적인 결함이 있다.

둘째는 분할지분구조와 국유지분의 유동성 부족이다. 우리나라는 분할주식에 대한 제도적 장치로 인해 국유주식은 오프사이트 합의에 의해서만 양도가 가능하며 유동성이 좋지 않습니다. 또한 우리나라 상장회사의 현금지급률은 일반적으로 낮습니다. 주주에게는 다른 지분소득원이 없습니다. 모회사 및 기타 특수관계인이 생존에 어려움을 겪게 되면 당연히 가장 먼저 떠오르는 것은 상장회사의 자금을 횡령하는 것입니다.

세 번째 이유는 의식이다. 일부 공기업 임원들의 눈에는 국유주주가 중소기업 주주들의 이익을 점유하고 있는 것이 이해가 된다. 어떤 사람들의 마음 속에는 있지만 직장에서도 반영됩니다. 또한, 일부 지자체 지도자들은 점거 자금을 대주주 해고 직원 및 기타 관계자에게 최소한의 생활비를 지원하는 데 사용하면 지역 사회 안정을 유지하고 지자체 문제를 해결할 수 있다고 믿고 있습니다.

넷째는 역사적 이유이다. 빚을 갚아야 한다는 것은 당연하지만, 우리나라에서도 더 이상 돈을 빌리지 못하는 역사도 있습니다. 특히, 공기업의 삼각부채는 한때 우리 나라 공기업의 흔한 현상이었으며, 삼각부채 청산은 한때 우리나라 경제생활의 주요 사건이었습니다. 시골 여성인 시옹 데밍(Xiong Deming)씨는 건설회사의 이주 노동자 임금 체불 문제를 국무총리에게 보고한 용기로 2003년 CCTV 중국 경제 연례 사회복지상을 수상했습니다. 이를 통해 우리는 빚을 갚지 못하는 것이 역사적 문제이자 현실적 문제임을 알 수 있습니다. 이는 우리나라의 주요 사회적 위험이 되었습니다.

다섯 번째 이유는 법치주의이다. 최근 몇 년간 우리나라에서는 상장회사 자금을 대주주 및 기타 특수관계인이 점유하는 일이 새로운 일이라고 할 수 있습니다. 기존 법률도 이러한 문제를 해결할 수 있지만 실행하기가 더 어렵습니다. 특히 주요 책임자에 대한 형사·민사적 처벌 조항이 없다면 법치주의의 효과는 크게 줄어들 것이다.

2003년 8월 중국 증권감독관리위원회는 "상장회사와 특수관계인 간의 자본교환 규제 및 상장회사의 대외보증에 관한 특정 사항에 관한 고시"(이하 "고시"라 함)를 공포하였다. , 비국유 지배주주 직접 책임 있는 책임자 또는 직접 책임 있는 사람이 본 고시 규정을 위반하여 상장회사에 손실을 초래하거나 다른 주주의 이익에 심각한 손해를 끼친 경우, 그는 다음과 같은 책임을 져야 한다고 규정합니다. 배상하고 법에 따라 관련 부서에서 처벌을 받습니다. 범죄를 구성하는 경우 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 그러나 이 조항에는 다른 주주의 이익에 대한 손실이나 피해가 어느 정도 범죄에 해당하는지, 어떤 보상을 주어야 하는지에 대해서는 구체적으로 정의되어 있지 않습니다. 이로 인해 관련 책임자에 대해 법에 따라 형사책임을 추궁하는 것이 거의 불가능해졌습니다. 「형법」에는 이미 회사, 기업 또는 기타 단위의 자금을 개인 용도로 유용하는 책임자에 대한 형사 처벌을 규정하는 관련 조항이 있지만 다른 회사, 기업 또는 단위의 자금을 유용하는 상황은 포함되지 않습니다. 즉, 상장회사의 자금을 점유한 대주주 등 특수관계인을 대상으로 직접 형사처벌 조항을 두고 있지는 않습니다. 이는 특수관계인들이 반복적으로 자금을 압류하고 채무 청산 진행이 더디게 진행되는 주요 원인 중 하나라고 판단됩니다.