아버지는 아들이 소송을 제기한 후 딸에게 집을 세 채나 줬는데, 결국 재산은 어떻게 분할됐나요?

아버지는 아들이 소송을 제기한 후 딸에게 집 세 채를 줬는데, 결국 재산은 어떻게 분할됐나. 다음 내용에 따르면, 그가 낡은 집에서 혼자 살았던 10여년 동안 그의 아이들은 설날이나 축제 기간에만 샤오 삼촌을 방문하기 위해 집에 갔다. 가끔씩 사위.

샤오 삼촌에게는 옷장이 있는데, 그 안에 있는 옷은 모두 딸이 수년에 걸쳐 사준 것입니다. 샤오 삼촌은 딸과 사위의 효도를 늘 눈여겨봤지만, 딸에게 불편을 끼치고 싶지는 않지만, 두 아이가 도시에 정착할 때는 자신들의 일에 거의 관심을 두지 않았기 때문에 샤오 삼촌은 늘 당황스러워했다. 나는 내 딸을 돌보고 있다.

고정 수입도 연금이나 연금 보험도 없기 때문에 샤오 아저씨는 두 자녀를 매달 고쳐 생활비를 마련해야 한다고 말한 적이 있습니다. 그런데 뜻밖에도 두 아이가 동의했음에도 불구하고 생활비 문제는 계속 미루어졌고, 나중에 문제가 커지자 두 아이는 이 문제를 두고 의견 차이까지 생겼다.

예: 부동산은 아버지와 어머니의 공동재산에 속하며 재산상속은 어머니가 돌아가신 후에 이루어진다. 그러나 아버지는 자녀를 통한 상속권을 포기하지 않고 부동산의 모든 재산권을 자녀에게 양도했습니다. 이 경우 아버지는 이미 자녀의 지분(상속 지분)을 갖고 있기 때문에 부동산 전체를 독립적으로 관리할 권리가 없습니다. 이로써 자녀의 소송 결과는 기존 지분의 일부를 돌려받을 수 있게 됐다(부동산증명서에 반영되든 돈으로 환산되든 소유권 방식 문제는 논의되지 않는다).

이 경우 아버지는 먼저 두 가지 선택에 직면하게 됩니다. 하나는 채무자가 되어 딸에게 돈을 갚으라고 요구하는 것이고, 다른 하나는 다른 사람이 계약을 어겼다고 믿고 집을 되찾는 것입니다. 거래가 만료되었습니다. 여기서 자녀가 할 수 있는 역할은 아버지가 완전한 민사행위를 하지 않는 경우 부모의 법적 후견인인 자녀가 부모를 대신하여 위의 통제권을 맡을 수 있다는 것입니다. 이러한 경우 자녀의 소송 결과는 딸이 대출금을 상환하거나 임대료를 취소해야 한다는 것입니다.