영어의 주요 과목 지위 취소

영어의 본과 자격을 취소한다는 내용은 다음과 같다.

2021년 3월 4일 중국인민정치 전국위원회 위원 쉬진이 영어를 필수과목으로 폐지하고 더 이상 영어(또는 외국어)를 포함하지 않는 것을 제안한 협의회가 대학입시 필수과목으로 설정됐다.

이 제안이 발표되자마자 지지자들과 반대자들은 즉각 여론이 들끓었다. 며칠이 지났음에도 불구하고 한 누리꾼은 이 제안을 둘러싼 논쟁이 여전히 치열하다고 전했다. 네티즌의 50% 이상이 영어를 주요 과목으로 삼는 것을 반대했습니다.

그러나 저자는 영어의 전공으로서의 위상을 무너뜨리는 것 역시 많은 이들의 염원을 표현하고 교육 개혁의 방향을 대변한다고 믿는다.

첫째, 사회적 자원을 절약할 수 있다.

설문조사에 따르면 영어 교육을 받은 사람의 이용률은 10%에 불과하다. 이는 10%의 사람만이 생활과 업무에서 영어를 사용할 수 있다는 뜻이며, 90%의 사람이 학습을 했다는 뜻이다. 즉, 모든 사람이 영어 교육을 받기 위해서는 더 많은 영어 교사를 모집하고, 더 많은 영어 실습실을 설립하고, 더 많은 영어 강좌를 개설해야 하며 이는 의심할 여지 없이 많은 사회적 자원을 낭비하게 됩니다.

둘째, 교육적 형평성을 강조합니다. 우리 모두 알다시피, 다른 코스에 비해 영어 교육에 대한 요구 사항이 높습니다. 발달된 교사와 하드웨어 시설이 있는 지역은 낙후된 지역보다 좋고, 도시는 농촌 지역보다 좋습니다. 이는 영어 교육이 "가난한 사람을 싫어하고 사랑한다"는 것을 반영합니다. 부자'. 낙후된 지역의 학생과 농촌 지역의 학생의 경우 중국어와 수학 수업을 열심히 공부해도 보완할 수 없는 '선천적 결함'을 갖게 됩니다.

선진 지역과 도시의 아이들은 양질의 교육 자원을 누릴 수 있을 뿐만 아니라, 고등학교 입시와 대학 입시 경쟁이 점점 치열해지는 가운데 영어 훈련 수업에도 참여할 수 있다. 따라서 영어를 주요 과목으로 기재하는 것은 교육 공정성에 어긋납니다.

셋째, 학생들의 부담을 줄이기 위한 강력한 조치입니다. 영어가 전공교과로서의 위상이 사라지면서 사회, 학교, 학부모들은 자연스럽게 영어에 대한 중요성을 덜하게 될 것이며 그에 따라 영어수업과 숙제도 줄어들게 되어 학생들이 취미생활에 더 많은 시간과 에너지를 가질 수 있게 될 것입니다. .

세계가 점점 더 연결되고, 영어의 역할이 점점 더 중요해짐에 따라, 영어의 전공으로서의 지위를 취소하는 것은 대외 교류에 도움이 되지 않는다는 것 자체가 잘못된 명제이다. . 우선, 영어 교육을 폐지하는 것이 아니라 영어의 전공으로서의 지위를 폐지한다는 점을 분명히 해야 합니다.