Meituan 2x1은 독점 혐의로 조사를 받고 있습니다. 플랫폼은 어떻게 운영되나요?

둘 중 하나를 선택하는 문제는 그 자체로 독점입니다. 사실 이는 많은 곳의 메이투안 상인들 사이에서는 비밀이 아닙니다. 조작방법을 잘 모르시는 분들이 많으실 것 같아 자세히 소개해드리겠습니다. 우리 집에 매장을 열면 다른 매장은 못 간다

시중에 음식 배달 플랫폼은 메이투안(Meituan)과 엘레미(Ele.me)밖에 없는 것으로 알고 있다. 이 두 플랫폼은 가장 직접적인 경쟁 관계이기도 합니다.

소위 2선택 독점은 판매자가 자신의 플랫폼에만 매장을 열도록 요구하며 경쟁사 플랫폼에는 매장을 열 수 없습니다. 이는 전형적인 독점적 행위이다.

많은 사람들은 플랫폼이 자신의 플랫폼이고 자신의 플랫폼에서 매장을 열 수 있는 사람을 결정할 권리가 있다고 생각하지만 이는 잘못된 생각입니다.

우선 매장 개설 장소를 선택하는 것은 사용자의 권리다. 플랫폼으로서는 투-오프라인을 만드는 것이 아니라 가맹점이 스스로 선택할 수 있도록 하는 자체 노력을 통해서만 경쟁력을 높일 수 있다. 또는 대군주 조항을 통한 독점! '하나 선택' 규칙을 위반하는 사람들을 처벌하는 방법은 여러 가지가 있습니다.

현재 일부 플랫폼에는 '하나 선택' 규칙을 부과하는 매우 압도적인 조항이 있습니다. 매장이 다른 플랫폼에 매장을 열었다는 것을 어떻게 알 수 있는지 물을 수 있습니다. 이것은 매우 간단합니다. 플랫폼에 가면 알 수 있습니다.

게다가 대체 플랫폼에도 자체 규정을 위반한 가맹점을 처벌할 수 있는 다양한 수단이 있습니다.

우선 가장 직접적인 처벌 방법은 매장을 폐쇄하는 것입니다. 더 좋다면 규칙을 위반했다는 메시지를 사람들이 직접 보낼 것입니다. 나쁘면 정보가 전송되지 않습니다.

둘째, 뒤에서 벌을 줍니다. 우리는 구매 플랫폼의 판매자가 생존을 위해 순위에 의존한다는 것을 알고 있습니다. 즉, 제품이 좋아도 플랫폼에서의 순위가 좋지 않더라도 눈에 띄는 위치에 오르지 못하고 트래픽도 좋지 않아 매출에 영향을 미치게 됩니다. 눈에 띄지 않는 곳에 매장을 분산시키는 것은 음식 배달 플랫폼에 비해 너무 간단합니다!

또한 일부 판매자에 따르면 2가지 선택 음식 배달 플랫폼은 판매자의 의존도를 높일 것이라고 합니다. 예를 들어, 경쟁사가 활동에 대한 보조금을 제공하는 경우 보조금 제공을 거부하고 상인이 상대방의 활동에 맞춰 자신의 활동에 대해 비용을 지불하도록 할 수 있으며 결국 상인은 돈을 잃고 이익을 얻게 됩니다. 대안-또는 문제는 많은 산업에 존재합니다

사실 대안-또는 독점이 있는 것은 음식배달 산업뿐만이 아닙니다. 예를 들어 전자상거래 대기업이 처벌받지 않았다는 소식도 있습니다. 얼마 전이 지났습니다.

셀프 미디어 산업과 같은 일부 업계 관행도 배울 가치가 있습니다. 우리는 이 산업이 다양한 플랫폼에 정착될 수 있다는 것을 알고 있습니다. 단지 플랫폼과 계약하면 독점 수입이 더 높아질 뿐입니다. 이는 자체 리소스를 사용하여 사용자를 자신의 플랫폼으로 끌어들이는 좋은 예입니다.

비즈니스 경쟁에서는 자신의 이익을 위해 독점적인 행동을 하기 쉽습니다. 사용자로서 우리는 이러한 불법 행위를 적극적으로 중단하고 비즈니스 환경을 보다 우호적으로 만들어야 합니다!