전인대 대표는 온라인 상점에 세금을 부과할 것을 제안했습니다. 이것이 전자상거래 발전에 어떤 영향을 미칠까요?

전자상거래 과세가 실물경제의 어려움을 과연 바꿀 수 있을까?

단순히 불가능하다고 자신 있게 대답할 수 있다.

법인 설립이 어려운 이유가 단지 세금 문제일까요? 이것은 확실하게 말할 수 있지만 절대 그렇지 않습니다. 현재 국가의 과세 및 세법이 불완전한 경우 실제 상점은 해당 국가에 얼마나 많은 세금을 지불합니까? 매장 전체 결제 금액 중 세금은 몇 퍼센트인가요? 실제 매장에서 직면하는 가장 큰 비용은 주로 다음과 같은 측면을 포함합니다:

첫 번째는 상품 비용과 구매 비용입니다. 이 법인의 비용은 기본적으로 전자상거래의 비용과 동일합니다. 대부분의 경우 실제 매장이 더 저렴할 수 있습니다. 많은 제조업체가 실제 매장을 지원하기 때문입니다. 오프라인 상점은 제품을 전시하고 광고하는 데 사용될 수 있습니다. 전자상거래는 좀 더 나쁩니다.

둘째, 매장 임대료와 창고 비용입니다. 이 시점에서 전자상거래에는 분명히 이점이 있습니다. 전자상거래는 창고만 이용할 수 있고, 거리에 면한 혼잡한 상점은 이용할 수 없습니다. 이 비용으로는 매우 작습니다. 이런 면에서 실제 매장의 투자는 실로 엄청나다. 매장이 좋은 위치에 있으면 임대료가 엄청나게 높을 것이고, 나쁜 위치에 있으면 자연스럽게 사업이 손상될 것이다. 이는 실제 매장이 직면하는 가장 큰 비용입니다. 그리고 실제 매장의 가격이 온라인 매장의 가격보다 높은 주된 이유도 있습니다. 아래에는 이 문제를 대략적으로 설명할 수 있는 데이터 세트가 있습니다.

2015년 광저우 임대료를 예로 들면:

천하시: 천하 상업지구, 1층 임대료는 2,000~2,300위안/㎡/월이고, 2층 임대료는 1,900-2,100위안/㎡/월, 3층 임대료는 1,800-1,900위안/㎡/월, 4층 임대료는 800-900위안/㎡/월, 3층 임대료는 800-900위안/㎡/월이다. 5층 임대료는 600~650위안/㎡/월, 6층 임대료는 200~300위안/㎡/월, 7층 임대료는 100~200위안/㎡/월이다.

정자광장 : 텐허 상업지구, 1층 임대료는 1,500~2,000위안/㎡/월, 2층 임대료는 800~1,500위안/㎡/월, 1층 임대료는 800~1,500위안/㎡/월 3층 임대료는 800~1,200위안/㎡/월이며, 4층 임대료는 500~800위안/㎡/월, 5층 임대료는 500~600위안/㎡/월, 6층 임대료는 500~800위안/㎡/월이다. 1층 임대료는 300~400위안/㎡/월, 7층 임대료는 100~200위안/㎡/월이다.

?

아래 표는 2014년부터 2016년까지 중국 일부 2급 도시의 시장 임대료를 보여줍니다.

임대료를 충당하려면 실제 매장의 월 매출이 얼마나 필요합니까? 그리고 이러한 임대료는 궁극적으로 상품 가격에 반영됩니다. 어떤 상권이든지 사람들의 흐름은 항상 제한됩니다. 수용할 수 있는 손님 수는 항상 제한되어 있으며 이 수가 상한선에 도달하여 늘릴 수 없으면 가격을 인상하여 이익을 늘려야 합니다. 10위안짜리 물건을 이곳에서 50위안에 팔아야 합니다. 그렇지 않으면 임대료를 지불하는 데 큰 이익이 있을 것입니다.

세 번째는 전문점이든 일반 매장이든 장식비다. 따라서 장식은 없어서는 안 될 돈이며, 전자상거래에는 기본적으로 이런 측면이 없거나 거의 없습니다. 실제 매장은 대규모 개조 비용이 발생해야 하며, 앞으로도 상당한 유지 비용이 발생하게 됩니다. 이러한 측면에서 전자상거래는 기본적으로 무시될 수 있습니다. 이 장식 비용은 최종 소매 가격에도 반영되어야 합니다. 실제 매장의 가격은 온라인 매장의 가격보다 약간 높습니다.

넷째는 인건비다. 이러한 측면에는 전자상거래와 실제 매장이 모두 있지만 현재 실제 매장의 인건비는 전자상거래보다 높습니다. 실제 매장이 20시간 동안 열려 있으면 급여가 매우 높을 것입니다. 베이징, 상하이, 광저우 등 도시의 생활비는 당연히 말할 것도 없고, 2선 도시의 생활비도 매우 높습니다. 직원은 다른 사람이 좋은 수입을 얻을 수 있도록 보장해야 하므로 급여가 적어서는 안 됩니다. 그러나 전자상거래 회사는 3선 도시나 공장이 위치한 지역에서 현지 인력을 채용할 수 있습니다. 이런 식으로 동일한 근무시간에도 어느 급여가 더 높고 어느 급여가 낮은지 명확합니다.

다섯 번째 측면은 물과 전기료를 실제 매장에서 부담해야 한다는 점이다. 웹사이트가 있기는 하지만 상대적으로 그 수가 적습니다.

위 다섯 가지 항목 중 조세 지출보다 훨씬 많은 항목은 무엇입니까? 따라서 전자상거래에만 세금을 부과한다면 기업의 경쟁력을 높일 수 있는 방법은 여전히 ​​없습니다. 단지 더 많은 세금을 부과할 뿐입니다. 하지만 전자상거래에 부과되는 세금은 실제로 징수가 쉽지 않습니다. 이를 위해서는 조세 제도를 재편성하고 산업 및 상업 시스템을 포함시켜야 합니다. 이러한 불편이 꼭 세수입을 크게 늘리는 것은 아닐 수도 있고, 그렇게 해서 이득이 없다면 어느 부처가 기꺼이 불편을 가할 것인가?